伍某
韓洪飛（湖北中和信律師事務(wù)所）
王文峰（湖北中和信律師事務(wù)所）
謝某某
王浩偉
平頂山市汽車(chē)運(yùn)輸公司第九車(chē)隊(duì)
汽運(yùn)公司九車(chē)隊(duì)的共同委托代理人楊俊山
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司
黃競(jìng)（湖北謙順律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）伍某，男。
委托代理人韓洪飛、王文峰，湖北中和信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）謝某某，男。
被上訴人（原審被告）平頂山市汽車(chē)運(yùn)輸公司第九車(chē)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)汽運(yùn)公司九車(chē)隊(duì)），住所地河南省平頂山市湛河區(qū)中興路南段路西。
法定代表人蔡翠翠，汽運(yùn)公司九車(chē)隊(duì)經(jīng)理。
上列
被上訴人謝某某、汽運(yùn)公司九車(chē)隊(duì)的共同委托代理人楊俊山，汽運(yùn)公司九車(chē)隊(duì)員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安保險(xiǎn)平頂山中支公司），住所地河南省平頂山市新華區(qū)自由街中斷路東。
代表人曹延民，永安保險(xiǎn)平頂山中支公司總經(jīng)理。
委托代理人王浩偉，永安保險(xiǎn)平頂山中支公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原審原告張小莉，女。
委托代理人黃競(jìng)，湖北謙順律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人伍某因與被上訴人謝某某、汽運(yùn)公司九車(chē)隊(duì)、永安保險(xiǎn)平頂山中支公司及原審原告張小莉機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院（2013）鄂襄城民一初字第01143號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人伍某的委托代理人韓洪飛、王文峰，被上訴人謝某某、汽運(yùn)公司九車(chē)隊(duì)的共同委托代理人楊俊山，被上訴人永安保險(xiǎn)平頂山中支公司的委托代理人王浩偉，原審原告張小莉的委托代理人黃競(jìng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2011年2月26日21時(shí)55分許，伍某駕駛趙子慧所有的粵B87H35（臨）小型轎車(chē)，行至二廣高速公路二廣向1518KM＋700M處，在行車(chē)道內(nèi)追尾撞上了謝某某駕駛的所有人登記為汽運(yùn)公司九車(chē)隊(duì)的豫D39163（豫D9072掛）重型箱式半掛車(chē)，發(fā)生交通事故，造成粵B87H35（臨）小型轎車(chē)乘車(chē)人張小莉受傷，兩車(chē)受損。湖北省公安廳交警總隊(duì)高速公路管理支隊(duì)十二大隊(duì)于2011年3月11日作出高十二公交認(rèn)字（2011）第00330號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定:伍某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上行駛，未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?之規(guī)定，此過(guò)錯(cuò)是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；謝某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上行駛，行駛速度低于每小時(shí)60公里，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，此過(guò)錯(cuò)是造成事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任；張小莉無(wú)交通違法行為，不承擔(dān)事故的責(zé)任。本案肇事車(chē)輛豫D39163（主車(chē)）在永安保險(xiǎn)平頂山中支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任限額為122000元）和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，保險(xiǎn)期間自2010年6月24日零時(shí)起至2011年6月23日二十四時(shí)止；豫D9072（掛車(chē)）亦在永安保險(xiǎn)平頂山中支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任限額為122000元）和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為50000元，保險(xiǎn)期間自2010年6月28日零時(shí)起至2011年6月27日二十四時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因本案事故造成伍某駕駛的車(chē)輛損壞，該車(chē)車(chē)主趙子慧就車(chē)損部分起訴至襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院。襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院于2012年6月15日作出（2012）鄂襄州民一初字第00132號(hào)民事判決書(shū)，判令永安保險(xiǎn)平頂山中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙子慧4000元，康自凱與汽運(yùn)公司九車(chē)隊(duì)連帶賠償趙子慧220784.70元。該判決已生效，永安保險(xiǎn)平頂山中支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付4000元。汽運(yùn)公司九車(chē)隊(duì)及康自凱賠付車(chē)主趙子慧上述損失后向永安保險(xiǎn)平頂山中支公司進(jìn)行理賠，永安保險(xiǎn)平頂山中支公司已在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)賠汽運(yùn)公司九車(chē)隊(duì)150000元。另查明:根據(jù)張小莉提交的相關(guān)證據(jù)，張小莉受傷后共住院治療111天。張小莉的醫(yī)療費(fèi)已由伍某予以賠償。事故發(fā)生后，張小莉被送至襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療，并于2011年3月15日出院，初次住院16天。出院診斷為:急性顱腦損傷Ⅲ級(jí):1.左枕部硬膜外血腫；2.右額葉腦內(nèi)血腫及硬膜外血腫；3.右額骨粉碎性骨折。醫(yī)療護(hù)理建議:出院后病休30天。2011年3月16日至2011年4月22日，張小莉在同濟(jì)醫(yī)院住院37天。診斷為:腦外傷術(shù)后，認(rèn)識(shí)功能障礙。2011年6月30日，張小莉又入住同濟(jì)醫(yī)院，行開(kāi)顱顱骨修補(bǔ)術(shù)，并于2011年7月14日出院，住院14天。被診斷為:1.顱骨缺損；2.頭部外傷術(shù)后。出院醫(yī)囑:1.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.定期復(fù)查，不適隨診；3.保持傷口干燥，預(yù)防感染；4.出院帶藥:樂(lè)喜林8盒。2011年8月26日至2011年9月8日，張小莉在協(xié)和醫(yī)院住院13天。診斷為:右眼外傷，右眼動(dòng)眼神經(jīng)麻痹，腦外傷。2011年12月2日至2011年12月14日在協(xié)和醫(yī)院住院12天，診斷為:左眼外傷，左眼視神經(jīng)挫傷，動(dòng)眼N麻痹；左眼斜視（麻痹性）；左眼上瞼下垂；雙眼屈光不正。湖北中真司法鑒定中心接受湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)襄陽(yáng)大隊(duì)的委托，于2012年1月15日作出鄂中司鑒（2012）同鑒字第020號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，分析說(shuō)明認(rèn)為，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《道標(biāo)》）之規(guī)定，張小莉顱腦損傷導(dǎo)致腦神經(jīng)功能障礙，日常生活能力較受限，評(píng)定為Ⅹ（拾）級(jí)傷殘；一眼低視力1級(jí)屬Ⅹ級(jí)傷殘；一側(cè)眼瞼下垂屬Ⅹ級(jí)；綜合評(píng)定為《道標(biāo)》Ⅹ級(jí)傷殘；賠償指數(shù)為14%。鑒定意見(jiàn)為:張小莉所受傷的傷殘程度為《道標(biāo)》Ⅹ（拾）級(jí)；賠償指數(shù)為14%；后期康復(fù)治療費(fèi)用8000元；康復(fù)及休息時(shí)間為傷后10個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月。后張小莉于2012年3月5日，在協(xié)和醫(yī)院門(mén)診復(fù)查。又于2012年3月15日至2012年3月21日在協(xié)和醫(yī)院住院6天。2012年11月7日在黃岡市第一人民醫(yī)院神經(jīng)科檢查，診斷為:（1）繼發(fā)性癲癇；（2）腦外傷術(shù)后。2012年11月19日在協(xié)和醫(yī)院門(mén)診治療，診斷為:眼外傷，神經(jīng)內(nèi)科就診。2013年1月7日至2013年1月20日，張小莉再次在協(xié)和醫(yī)院住院13天。2013年1月18日的門(mén)診病歷記載初步診斷為:癲癇。2013年7月8日中醫(yī)院門(mén)診病歷初步診斷為:1.繼發(fā)性癲癇；2.癲癇持續(xù)狀態(tài)。7月18日協(xié)和醫(yī)院門(mén)診病歷診斷為:繼發(fā)性EP（癲癇）。張小莉于2013年7月22日委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、后期治療費(fèi)、誤工及護(hù)理時(shí)限進(jìn)行鑒定。該所于2013年7月29日作出鄂明醫(yī)鑒字（2013）第0822號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)張小莉的傷殘等級(jí)分析說(shuō)明為:依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的規(guī)定，張小莉車(chē)禍致嚴(yán)重顱腦損傷，顱骨粉碎性骨折，硬膜外血腫及腦內(nèi)血腫，經(jīng)開(kāi)顱手術(shù)，顱骨修補(bǔ)術(shù)，現(xiàn)自訴遺有頭暈，睡眠不好，記憶力差等神經(jīng)系統(tǒng)癥狀，屬10級(jí)傷殘；其顱骨缺損為10級(jí)傷殘；右眼低視力，視野缺損，右上眼瞼畸形，為10級(jí)傷殘；外傷性癲癇為7級(jí)傷殘。綜合評(píng)定其傷殘等級(jí)為《道標(biāo)》7級(jí)，賠償指數(shù)為0.46。鑒定意見(jiàn)為:張小莉的傷殘等級(jí)為《道標(biāo)》7級(jí)；賠償指數(shù)為0.46，傷后誤工休息日為受傷之日起至2013年7月28日止，護(hù)理時(shí)間等同誤工休息時(shí)間，營(yíng)養(yǎng)180日，外傷性癲癇治療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生額結(jié)算，或按12000元計(jì)算。張小莉?yàn)榇酥Ц惰b定費(fèi)2000元。另查明，張小莉與其夫王本新婚后育有一女王某。鄧真桂系張小莉之母，出生于1952年，育有一子張吉銳和一女張小莉。張小莉的戶(hù)口性質(zhì)為城鎮(zhèn)，事故發(fā)生前在武漢建筑工程學(xué)校擔(dān)任教務(wù)科老師。張小莉提交的勞動(dòng)合同和武漢建筑工程學(xué)校出具的誤工證明顯示其月工資為6500元，且張小莉因2011年2月26日發(fā)生車(chē)禍，于2011年3月1日至2013年10月1日未上班工作，根據(jù)單位有關(guān)規(guī)定，扣發(fā)期間工資共計(jì)208000元。還查明，謝某某駕駛的豫D39163（豫D9072）重型廂式半掛車(chē)，行車(chē)證登記所有人及投保人均為汽運(yùn)公司九車(chē)隊(duì)。但該車(chē)實(shí)際由康自凱出資購(gòu)買(mǎi)，掛靠在被告汽運(yùn)公司九車(chē)隊(duì)，雙方簽訂有車(chē)輛服務(wù)協(xié)議。協(xié)議約定:“一、乙方（康自凱）自愿將自己出資購(gòu)買(mǎi)的華菱牌汽車(chē)入戶(hù)到甲方（汽運(yùn)公司九車(chē)隊(duì)），車(chē)號(hào)為豫D39163，車(chē)架號(hào)為083448，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為280616，掛車(chē)號(hào)為豫D9072，車(chē)架號(hào)為ALHC421。甲方為其提供車(chē)輛入戶(hù)，辦理行車(chē)證、營(yíng)運(yùn)證、附加稅、年檢等手續(xù)服務(wù)，但產(chǎn)生的各種費(fèi)用由乙方承擔(dān)。入戶(hù)后三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)籍。二、被服務(wù)車(chē)輛的產(chǎn)權(quán)屬于乙方所有，乙方自主管理車(chē)輛在營(yíng)運(yùn)中的一切事宜，享有車(chē)輛所有權(quán)的權(quán)利和車(chē)輛控制支配權(quán)，營(yíng)運(yùn)收入利益權(quán)，并自主承擔(dān)該車(chē)造成的交通事故、債權(quán)、債務(wù)、經(jīng)濟(jì)糾紛、貨損、貨差、違章處罰、涉訴等一切法律責(zé)任及各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失?！?、車(chē)輛所需司機(jī)由乙方聘任，乙方保證在營(yíng)運(yùn)中對(duì)司機(jī)進(jìn)行安全、交通法規(guī)教育，在營(yíng)運(yùn)中司機(jī)承擔(dān)的一切法律責(zé)任和費(fèi)用均由乙方承擔(dān)。......”謝某某系案外人康自凱雇請(qǐng)的司機(jī)。
本院認(rèn)為，本案一審訴訟過(guò)程中，上訴人伍某經(jīng)法院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未參加本案訴訟，也未向法院提交答辯意見(jiàn)，同時(shí)也未向法院提供證據(jù)證實(shí)其墊付費(fèi)用的多少，原審判決永安保險(xiǎn)平頂山中支公司直接支付張小莉醫(yī)療費(fèi)以及由上訴人賠償張小莉各項(xiàng)損失并無(wú)不當(dāng)。上訴人伍某主張其墊付費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣減的上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人伍某對(duì)此可另行主張權(quán)利。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1191元，由上訴人伍某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案一審訴訟過(guò)程中，上訴人伍某經(jīng)法院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未參加本案訴訟，也未向法院提交答辯意見(jiàn)，同時(shí)也未向法院提供證據(jù)證實(shí)其墊付費(fèi)用的多少，原審判決永安保險(xiǎn)平頂山中支公司直接支付張小莉醫(yī)療費(fèi)以及由上訴人賠償張小莉各項(xiàng)損失并無(wú)不當(dāng)。上訴人伍某主張其墊付費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣減的上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人伍某對(duì)此可另行主張權(quán)利。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1191元，由上訴人伍某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：毛新宇
審判員：張楊
審判員：張敏杰

書(shū)記員：陳琳