原告：伍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
委托訴訟代理人：伍正中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。系伍某某父親。
委托訴訟代理人：黃術(shù)學(xué)，黃石市金秋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉新軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
委托訴訟代理人：楊春際，湖北湛月律師事務(wù)所律師。

原告伍某某與被告劉新軍合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告伍某某委托訴訟代理人伍正中、黃術(shù)學(xué)、被告劉新軍及其委托訴訟代理人楊春際到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告劉新軍返還占用原告的現(xiàn)金3萬(wàn)元；2、判令被告劉新軍支付原告占用現(xiàn)金期間（14個(gè)月）的利息0.63萬(wàn)元，按1.5%的月利率計(jì)算。事實(shí)和理由：2016年，我在廣東省承接土建工程，需要工程運(yùn)輸車，劉新軍得知后，向我承諾可以提供十臺(tái)工程車。于是我每臺(tái)車預(yù)先支付0.3萬(wàn)元費(fèi)用，共計(jì)付給被告劉新軍3萬(wàn)元，劉新軍向我出具了3萬(wàn)元的暫收條。但劉新軍收錢后未按約提供車輛。之后，我多次要求劉新軍返還3萬(wàn)元均遭拒絕。請(qǐng)法院依法支持我的訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)是：原告伍某某是否向被告劉新軍支付3萬(wàn)元租車費(fèi)用。原告伍某某認(rèn)為，我在電話中與劉新軍協(xié)商好后，叫我父親與劉新軍銜接。2016年5月11日上午，劉新軍與我父親約好在大冶市××××橋鎮(zhèn)郵政儲(chǔ)蓄銀行見面，我父親從該行取現(xiàn)金3萬(wàn)元交給劉新軍，劉新軍向我父親出具了3萬(wàn)元暫收條。為證明該事實(shí)，原告伍某某當(dāng)庭提交了劉新軍出具的“暫收條”和庭后提交了“銀行交易明細(xì)”二組證據(jù)。被告劉新軍認(rèn)為，我沒有與伍某某的父親約好在大冶市××××橋鎮(zhèn)郵政儲(chǔ)蓄銀行見面，我們是在黃石市下陸區(qū)大冶有色冶煉廠的十字路口見面時(shí)，向伍某某的父親出具3萬(wàn)元的暫收條，伍某某沒有按約定通過銀行匯款給我。也未叫他父親付現(xiàn)金給我。為證明該事實(shí)，劉新軍向本院申請(qǐng)證人桂某出庭作證。桂某證明：“2016年上半年的一天上午，我與劉新軍一起在黃石市新下路大冶有色冶煉廠的十字路口等伍某某的父親一起去陽(yáng)新縣聯(lián)系租車的事情，我當(dāng)時(shí)坐在劉新軍駕駛的小車的后排，伍某某的父親到后和劉新軍坐在前排，我當(dāng)時(shí)在玩手機(jī)，沒有留意到他們是否打收條和是否付現(xiàn)金的事情?！北驹赫J(rèn)為，被告劉新軍對(duì)向伍某某的父親出具3萬(wàn)元暫收條的事實(shí)無(wú)異議。原、被告之間口頭約定由劉新軍租賃工程運(yùn)輸車輛去珠海做土建工程，雙方系自然人之間的協(xié)議，對(duì)現(xiàn)金的支付一般無(wú)需履行審批手續(xù)。當(dāng)?shù)孛耖g自然人之間的交易習(xí)慣，一般是收錢的同時(shí)當(dāng)面出具條據(jù)。被告劉新軍認(rèn)為自己向伍某某的父親出具3萬(wàn)元的暫收條，伍某某沒有支付3萬(wàn)元現(xiàn)金的可能性極低。原告伍某某庭后提交了“銀行交易明細(xì)”，可以證明伍正中于2016年5月11日上午在大冶市還地橋郵政儲(chǔ)蓄銀行分兩次取款3萬(wàn)元的事實(shí)。本院通知被告劉新軍及其委托訴訟代理人到庭補(bǔ)充質(zhì)證，質(zhì)證后認(rèn)為該銀行交易明細(xì)不必然證明伍正中支取的3萬(wàn)元已給付給劉新軍。被告劉新軍申請(qǐng)證人桂某出庭作證，桂某的證言沒有證明劉新軍向伍某某父親出具暫收條和伍某某父親未向劉新軍支付3萬(wàn)元的事實(shí)。因此，劉新軍提供的證人證言不能證明其主張的伍某某未支付3萬(wàn)元租車費(fèi)用的事實(shí)。綜上，本院認(rèn)為，伍某某提供的銀行交易明細(xì)與劉新軍出具的暫收條能夠相互印證，可以輔助證明伍某某委托其父親支付給劉新軍3萬(wàn)元租車費(fèi)用的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案原、被告之間口頭約定由被告劉新軍出面租賃工程運(yùn)輸車輛，雙方?jīng)]有明確約定彼此之間的權(quán)利和義務(wù)，雙方之間具體的合同關(guān)系無(wú)法界定。案件審理中，雙方對(duì)已經(jīng)終止了協(xié)議的履行無(wú)異議。當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀和采取其他補(bǔ)救措施。被告劉新軍收取原告伍某某3萬(wàn)元租車費(fèi)用，在雙方協(xié)商解除合同后，負(fù)有返還義務(wù)。原告伍某某要求被告劉新軍返還3萬(wàn)元租車費(fèi)用的請(qǐng)求，有明確的事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。原告伍某某沒有向法院提供證據(jù)證明雙方協(xié)商解除合同及何時(shí)向被告劉新軍主張返還3萬(wàn)元租車費(fèi)用的時(shí)間。本院認(rèn)定其向法院起訴時(shí)間為主張時(shí)間，且雙方是協(xié)商一致解除協(xié)議，沒有約定劉新軍應(yīng)支付資金占用期限的損失。故原告伍某某要求被告劉新軍按1.5%的月利率支付資金占用期間損失的主張，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》九十三條、第九十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉新軍于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告伍某某租車費(fèi)用3萬(wàn)元；
二、駁回原告伍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取354元，原告伍某某負(fù)擔(dān)61元，被告劉新軍負(fù)擔(dān)293元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　柯彬

書記員：陳征