原告：伍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省武穴市。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務所律師。
　　被告：趙林成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市。
　　被告：安某財產保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)浦東南路XXX號XXX室。
　　法定代表人：丁曉娜，總經理。
　　委托訴訟代理人：黎志遠，男。
　　被告：唐佳卿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高虹。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：施雪，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告伍某某與被告趙林成、安某財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱安某保險)、唐佳卿、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告伍某某及其委托訴訟代理人劉海霞，被告趙林成、被告安某保險的委托訴訟代理人黎志遠、被告唐佳卿的委托訴訟代理人高虹及被告人民保險的委托訴訟代理人施雪到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告伍某某向本院提出訴訟請求：由被告賠償原告人民幣(以下幣種同)447,152.30元(其中醫(yī)藥費107,994.38元，住院伙食補助費510元，營養(yǎng)費3,600元，護理費12,695.5元，傷殘賠償金275,422.4元，精神損害撫慰金11,000元，誤工費27,200元，交通費500元，衣物損500元，殘疾器具費(拐杖費)130元，鑒定費2,600元，律師費5,000元)。由被告安某保險及人民保險在交強險先行賠償(精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠償),不足部分在商業(yè)險范圍內按責承擔賠償責任，超出保險部分由被告趙林成及唐佳卿按責承擔。
　　事實和理由：2017年10月12日23時，被告趙林成駕駛案外人趙某某名下的皖CZXXXX車(該車在安某保險投保交強險及商業(yè)險)，與被告唐佳卿駕駛的滬BRXXXX小型普通客(該車在人民保險投保交強險及商業(yè)險)及原告伍某某乘坐雷某某駕駛的渝D9XXXX車因在本市閔行區(qū)S32南側42.1千米處不明車輛遺留有高速上的輪胎導致各車之間發(fā)生碰撞致原告及其他人員受傷。事故發(fā)生經交警認定被告趙林成、被告唐佳卿均負次要責任。原告故訴至本院要求判令所請。
　　被告趙林成辯稱，其車輛拉的是自己家的貨，不是貨運，沒有超高，不同意保險公司意見。律師費同意按責任承擔500元。
　　被告安某保險辯稱，對事故經過及責任認定無異議。車輛在我司投保交強險、商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事故在保險期間，同意在合理范圍內賠償。經閱片，鑒定意見認可XXX傷殘及三期期限，鑒定費不屬于保險范圍;精神損害撫慰金認可XXX傷殘標準賠償相關金額，不申請重新鑒定；拐杖費無醫(yī)囑不認可；醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保及外購藥2,810元，用血互助金2,080元(不是醫(yī)療費)及住院伙食費165元；住院伙食補助費無異議；律師費不在保險范圍內；營養(yǎng)費認可30元每天，護理費認可40元每天，交通費認可150元，衣物損不認可。
　　被告唐佳卿辯稱，醫(yī)藥費由人民保險承擔。律師費同意按責任承擔500元。其他意見同人民保險。
　　被告人民保險辯稱，對事故經過及責任認定無異議。車輛在我司投保交強險、商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事故在保險期間，同意在合理范圍內賠償。居住證明應該有外來人口辦的蓋章，居委會不能蓋章，居住證明是偽造的，應當按農村標準賠償相應項目的金額；對原告的鑒定意見不申請重新鑒定,不認可其傷殘等級，認可按照系數0.12計算；精神損害撫慰金按責承擔；醫(yī)藥費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分。其他意見同安某保險。
　　本院經審理認定事實如下：2017年10月12日23時，被告趙林成駕駛案外人趙某某名下的皖CZXXXX車，與被告唐佳卿駕駛的滬BRXXXX小型普通客及原告伍某某乘坐案外人雷某某駕駛的渝D9XXXX車因在本市閔行區(qū)S32南側42.1千米處不明車輛遺留有高速上的輪胎導致各車之間發(fā)生碰撞致原告及其他人員受傷。事故發(fā)生經交警認定雷某某、被告趙林成、被告唐佳卿均負次要責任。事故后，原告住院治療，花費醫(yī)藥費107,994.38元。另原告同意扣除醫(yī)藥費中的住院伙食費165元。
　　上海楓林司法鑒定有限公司受上海市公安局閔行分局交通警察支隊委托，于2018年6月4日對原告的傷情出具鑒定意見書，結論為：被鑒定人伍某某之右脛骨近端粉碎性骨折，累及右膝關節(jié)面，右髕骨骨折，致右膝關節(jié)功能喪失55%，構成九(玖)級傷殘；額面部遺留皮膚疤痕，累計長度達10.0CM以上，構成十(拾)級傷殘；傷后可酌情給予休息期150天，營養(yǎng)期60天，護理期90天。遵醫(yī)囑擇期行右脛骨近端粉碎性骨折及右髕骨骨折內固定拆除術，可酌情休息期60天，營養(yǎng)期30天，護理期30天。原告支付鑒定費2,600元。
　　另查明，皖CZXXXX車輛在被告安某保險處投保了交強險及商業(yè)險。滬BRXXXX車輛在被告人民保險處投保了交強險及商業(yè)險。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內予以賠償。超出責任限額部分，屬機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。本案經交警部門認定，被告趙林成、被告唐佳卿及原告均負次要責任,故由被告安某保險及人民保險對原告超出交強險范圍內的損失在商業(yè)險范圍內承擔10%，超出保險范圍的損失由被告趙林成、被告唐佳卿各賠償10%。
　　關于原告的各項損失，以填平為原則，以合理為限。對雙方在庭審中確認的數額，本院不再贅述。對雙方有爭議的部分，本院認定如下：
　　根據原、被告提供的病史記錄及醫(yī)療票據，醫(yī)藥費確認為107,829.38元(已扣除醫(yī)藥費中的住院伙食費165元)；根據原告提供的居住證明等證據，可以證明原告事故前在城鎮(zhèn)居住滿一年且主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故對其殘疾賠償金予以支持，精神損害撫慰金由安某保險及人民保險按責各承擔1,100元；原告提供的證據不足以證明其誤工損失,本院酌情支持其誤工費為16,940元；根據鑒定意見書及原告的傷情，原告主張護理費酌情支付8,000元，營養(yǎng)費酌情支持2,700元；本院綜合審查原告就診次數及傷情酌定交通費為300元；衣物損無證據，酌定200元；住院伙食補助費被告方均無異議予以支持；根據原告的傷情，殘疾輔助器具費(拐杖)130元予以支持；鑒定費、律師費系原告因本案訴訟所產生的損失,本院予以支持,其中鑒定費由安某保險及人民保險按責承擔,律師費由被告趙林成及唐佳卿各按責承擔。對原告投保平安保險而獲得的部分理賠，依法不能免除本交通事故被告安某保險及人民保險的應賠償的金額。
　　綜上，原告因本起事故造成原告損失包括原告支付醫(yī)藥費107,829.38元、營養(yǎng)費2,700元、住院伙食補助費510元、護理費8,000元、誤工費16,940元、鑒定費2,600元、殘疾賠償金275,422.40元、殘疾輔助器具費130元、精神損害撫慰金2,200元、衣物損200元、交通費300元、律師費5,000元，合計419,131.78元，由被告安某保險及人民保險在交強險范圍內(與其他四案共用)各賠償原告30,100元，超出交強險范圍的353,931.78元由被告安某保險及人民保險在商業(yè)險范圍內各賠償10%各計35,393.18元。超出保險范圍的律師費5,000元由被告趙林成及唐佳卿按責各承擔10%各計500元。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在保險范圍內賠償原告伍某某計人民幣65,493.18元(精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠償)；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司本判決生效之日起十日內在保險范圍內賠償原告伍某某計人民幣65,493.18元；
　　三、被告趙林成于本判決生效之日起十日內賠償原告伍某某計人民幣500元；
　　四、被告唐佳卿于本判決生效之日起十日內賠償原告伍某某計人民幣500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計人民幣4,003.64元，由原告伍某某負擔3,767.38元，由被告趙林成負擔118.13元，由被告唐佳卿負擔118.13元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：嚴曉為

書記員：顧丹蓓