上訴人（原審被告、反訴原告）：伍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。
委托代理人：張健、鄧斌，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。
委托代理人：王彥祥，南皮縣利民法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人伍某某因與被上訴人王某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2017）冀0927民初1971號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月9日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人伍某某及其委托代理人張健，被上訴人王某某的委托代理人王彥祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

反訴中，當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。反訴原告伍某某主張被告（反訴原告）王某某賠償廁所損失3206.8元，提交了現(xiàn)場照片四張和李福海的證明一份，本院認(rèn)為，本案系生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)糾紛，對于反訴原告主張的廁所歸屬及財產(chǎn)損失，與本案不屬于同一個法律關(guān)系，應(yīng)另行主張權(quán)利。
一審法院認(rèn)為，行為人因侵權(quán)行為侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本訴中，被告（反訴原告）伍某某用磚頭將原告（反訴被告）王某某打傷住院，應(yīng)對原告（反訴被告）王某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告（反訴被告）王某某和其父親王金海，弟弟王立寶將被告（反訴原告）伍某某家所建的雙方存在爭議的廁所強(qiáng)行拆除是導(dǎo)致雙方發(fā)生爭執(zhí)的起因，故原告（反訴被告）王某某對損害的發(fā)生也存在過錯，本院依法認(rèn)定原告（反訴被告）王某某應(yīng)對自己的損失承擔(dān)30%責(zé)任。故被告（反訴原告）伍某某應(yīng)賠償原告（反訴被告）王某某的損失為：13696.21元×70%=9587元。對于反訴部分，原告（本訴被告）伍某某主張其被王某某（本訴原告）推到致傷住院治療，其損失應(yīng)當(dāng)由被告（本訴原告）賠償，其提交的現(xiàn)場照片等證據(jù)不能證實(shí)其被被告（反訴原告）王某某打傷，在南皮縣公安局馮家口派出所的卷宗中除了原告（反訴被告）伍某某自己詢問筆錄中有被被告（反訴原告）王某某毆打的陳述，其他人的筆錄中均沒有原告（反訴被告）伍某某被被告（反訴原告）王某某毆打的陳述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第90條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在做出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。反訴原告伍某某提交的證據(jù)不能證實(shí)自己的主張，故本院對其主張反訴被告王某某賠償損失的訴訟請求不予支持。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6條、第15條、第26條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、19條、20條、21條、22條、23條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第90條之規(guī)定，遂判決：一、被告（反訴原告）伍某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）王某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失9587元。二、駁回反訴原告伍某某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取75元，由被告（反訴原告）伍某某承擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)25元，由反訴原告伍某某承擔(dān)。

審判長 位海珍
審判員 常秀良
審判員 陳華

書記員： 蘇志越