原告：伍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。委托訴訟代理人：伊青松，湖北永銘律師事務(wù)所律師。被告：伍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。法定代表人：劉方明，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

伍某向本院提出如下訴訟請求:1、依法判令被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失合計25990.13元，由被告財保武漢分公司在交強(qiáng)險及第三者商業(yè)保險限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；2、依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年12月26日15時，被告伍某某駕駛鄂Ｊ×××××號牌輕型普通貨車在陽新縣××國鎮(zhèn)寶塔胡電排站工地倒車時將原告撞傷。原告即被送往陽新縣人民醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)本縣紅會醫(yī)院繼續(xù)救治，住院15天，花去醫(yī)療費(fèi)3924.13元，出院診斷為右尺橈骨中段骨折。鄂Ｊ×××××號牌輕型普通貨車在被告財保武漢分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告與二被告就賠償事宜協(xié)商至今未果。伍某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，事故車輛投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，其愿按法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任，其為原告墊付了3924.13元費(fèi)用，要求返還。財保武漢分公司辯稱，本起事故不屬交通事故，應(yīng)為安全責(zé)任事故，不在保險理賠范圍。被保險車輛為特種車輛，應(yīng)受特種車輛保險條款調(diào)整。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等不符合法律規(guī)定，請求法庭依法核實(shí)和調(diào)整。保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月26日15時，被告伍某某駕駛鄂Ｊ×××××號牌輕型普通貨車（行駛證明確記載，使用性質(zhì)為貨運(yùn)）在陽新縣××國鎮(zhèn)寶塔胡電排站工地倒車時將原告撞傷。原告即被送往陽新縣人民醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)本縣紅會醫(yī)院繼續(xù)救治，住院15天，花去醫(yī)療費(fèi)3924.13元，出院診斷為右尺橈骨中段骨折，出院醫(yī)囑示：持續(xù)右前臂夾板外固定3周復(fù)查，注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。2018年6月29日原告經(jīng)蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定示：伍某右尺橈骨中段骨折誤工日120天、護(hù)理日60天、營養(yǎng)期90天。鄂Ｊ×××××號牌輕型普通貨車在被告財保武漢分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告與二被告就賠償事宜協(xié)商至今未果。雙方圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院在卷佐證。
原告伍某訴被告伍某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（下稱財保武漢分公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案。本院于2018年8月6日立案受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告伍某委托訴訟代理人伊青松，被告伍某某，被告財保武漢分公司委托訴訟代理人秦新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人可按法律規(guī)定要求侵權(quán)人予以賠償。原告因交通事故受傷，其損失應(yīng)依事故責(zé)任歸屬由責(zé)任人承擔(dān)。因鄂Ｊ×××××號牌輕型普通貨車駕駛?cè)藶楸桓嫖槟衬?，該車在被告財保武漢分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，原告損失應(yīng)先由被告財保武漢分公司在交強(qiáng)險限額下賠償，余損失按事故責(zé)任比例由被告財保武漢分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)分擔(dān)責(zé)任。超出保險范圍的損失由被告伍某某承擔(dān)。關(guān)于本案是否屬交通事故，是否屬保險理賠范圍的問題，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，機(jī)動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可參照適用本解釋規(guī)定。故本案車輛在道路以外的地方引發(fā)的事故責(zé)任，可參照交通事故處理規(guī)定進(jìn)行處理。被告財保武漢分公司認(rèn)為被保險車輛系特種車輛，應(yīng)適用特殊車輛保險規(guī)定，無任何證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告損失經(jīng)本院核實(shí)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式收費(fèi)票據(jù)結(jié)合病歷資料認(rèn)定為3924.13元。2、營養(yǎng)費(fèi)，住院病歷明示存在，酌定450元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15×50=750元；醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)小計5124.13元。4、誤工費(fèi)，原告長骨骨折，出院后存在休息必要，病歷資料對休息時間未予明確說明，本院酌情以2月計，計算為34150/365×75=7017.1元；5、護(hù)理費(fèi)依住院時間確定護(hù)理期限計算為35214/365×60=5788.6元；6、交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定地點(diǎn)及提供的票據(jù)，確有產(chǎn)生的必要，酌定500元；傷殘賠償項(xiàng)小計13305.7元。7、鑒定費(fèi)600元。共計19029.83元符合法律規(guī)定。依法應(yīng)由被告財保武漢分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付18429.83元，由被告伍某某賠付保險責(zé)任范圍外的鑒定費(fèi)600元。伍某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)3924.13元應(yīng)由原告在獲取賠償后予以返還。原告的其他損失不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告伍某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計18429.83元，其中向原告伍某支付15105.7元，向被告伍某某支付3324.13元。二、駁回原告伍某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告伍某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　王建能

書記員：陳珊丹