原告：伍某某，男，生于1954年9月15日，漢族，住漢中市漢臺(tái)區(qū)河?xùn)|店鎮(zhèn)花果村。委托代理人：周凱，漢臺(tái)法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人：伍濤松，男，生于1981年8月17日，漢族，住漢中市漢臺(tái)區(qū)河?xùn)|店鎮(zhèn)花果村。被告：朱某輝，男，生于1987年11月6日，漢族，住陜西省咸陽市彬縣城關(guān)鎮(zhèn)西街村*組。委托代理人：王德科，陜西興振業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：咸陽嘉某汽車服務(wù)有限公司住所地：陜西省西咸新區(qū)秦漢新城吳家堡蘇家寨。法定代表人：周信福，系該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：常輝，陜西卓勛律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彬縣支公司，住所地：陜西省咸陽市彬縣公劉街東段北側(cè)。法定代表人：郭小芹，系該公總經(jīng)理。委托代理人：張立，系該公司法律顧問。

原告伍某某訴被告朱某輝、被告咸陽嘉某汽車服務(wù)有限公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彬縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。原告伍某某的委托代理人周凱、伍松濤、被告朱某輝的委托代理人王德科、被告咸陽嘉某汽車服務(wù)有限公司的委托代理人常輝、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彬縣支公司的委托代理人張立均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告伍某某訴稱，2017年3月5日8時(shí)55分許，朱某輝駕駛重型半掛牽引車牽引半掛車，沿316國(guó)道由北向南行駛至河?xùn)|店鎮(zhèn)牡丹園路段時(shí)，與同方向伍某某駕駛二輪摩托車發(fā)生追尾碰撞，致伍某某受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，伍某某當(dāng)即被送往漢中市中心醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科入院治療，診斷為：1、急性重型開放性顱腦損傷；多發(fā)腦挫裂傷、腦內(nèi)多發(fā)血腫、右側(cè)額顳部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔血腫、顱底骨折、枕骨骨折、頭皮血腫；2、胸部損傷、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、雙側(cè)多肋骨骨折、左側(cè)血?dú)庑?、縱膈內(nèi)積氣、頸胸部皮下氣腫、脾臟挫傷等。入院后行氣管切開術(shù)和剖腹探查＋脾臟切除＋膈肌修補(bǔ)＋胃修補(bǔ)術(shù)。2017年4月1日出院，共計(jì)住院27日，出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)口服丙戊酸納；2、定期復(fù)查頭顱CT、胸片；3、神經(jīng)外科及胸外科門診隨診。出院后，伍某某因行脾切除術(shù)，恢復(fù)休養(yǎng)過程中感腹痛不適，且服藥后無明顯緩解，又于2017年4月19日入院治療，4月29日出院，共計(jì)住院10天，出院醫(yī)囑為：1、出院后注意休息，避免劇烈活動(dòng)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，合理飲食；2、繼續(xù)口服促進(jìn)腸蠕動(dòng)、潤(rùn)腸通便、促消化等口服藥物治療；3、保持大便通暢，不適隨診。事發(fā)后，漢中市公安局交通警察局支隊(duì)二大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定朱某輝負(fù)本次事故全部責(zé)任，伍某某無責(zé)任。同時(shí)，伍某某向漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、顱腦損傷治療后，為玖級(jí)傷殘；胸部損傷治療后，為捌級(jí)傷殘；脾破裂行脾切除，為捌級(jí)傷殘；膈肌破裂行修補(bǔ)術(shù)后，為拾級(jí)傷殘；胃壁挫傷行胃修補(bǔ)術(shù)后，為拾級(jí)傷殘；2、伍某某多處損傷治療后，為部分護(hù)理依賴。誤工期為144日、護(hù)理期為144日、營(yíng)養(yǎng)期為144日。被告咸陽嘉某汽車服務(wù)有限公司是重型半掛牽引車所有人，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彬縣支公司是肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位?，F(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求依法判決：1、被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)75534.62元、住院費(fèi)70815.78元、護(hù)理費(fèi)21600元、誤工費(fèi)17280元、護(hù)理依賴198000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4320元、殘疾賠償金67651.20元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失2000元，合計(jì)4401505元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告朱某輝辯稱，事故責(zé)任劃分由法庭結(jié)合相關(guān)證據(jù)予以認(rèn)定；我駕駛的車輛掛靠在被告咸陽嘉某汽車服務(wù)有限公司，原告的損失應(yīng)由咸陽嘉某汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)；且我駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及掛車的商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失由保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償，不足部分由咸陽嘉某汽車服務(wù)有限公司賠償。原告第一次住院與本案交通事故有關(guān)，但住院治療的高血壓和癲癇這兩項(xiàng)病卻與本案交通事故無關(guān)聯(lián)，應(yīng)在賠償款中以10%至20%的比例扣除因此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。第一次住院也沒有相關(guān)證據(jù)證明應(yīng)該需要二人以上進(jìn)行護(hù)理，原告在重癥監(jiān)護(hù)室，護(hù)理人員是不可以接觸病人的，我公司只認(rèn)可一人護(hù)理。根據(jù)病歷診斷確認(rèn)的病，原告第二次住院與本案事故無關(guān)聯(lián)，期間產(chǎn)生的費(fèi)用不予承擔(dān)。原告出院后的門診費(fèi)未提供門診病歷，自購藥的發(fā)票不予認(rèn)可。誤工費(fèi)天數(shù)無異議，但標(biāo)準(zhǔn)過高，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也過高，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均無異議，交通費(fèi)因原告未提交證據(jù)，不認(rèn)可，精神損害撫慰金和殘疾賠償金由法院依法認(rèn)定，車損原告未提供證據(jù)，不予認(rèn)可。另外，我在原告住院期間墊付住院費(fèi)4000元，給交警隊(duì)5000元、護(hù)理費(fèi)定金200元、車損鑒定費(fèi)2000元、停車費(fèi)1500元，請(qǐng)求法院在本案審理中一并處理。被告咸陽嘉某汽車服務(wù)有限公司辯稱，肇事車輛雖然登記在我公司名下，但我公司不是車輛的實(shí)際所有人。該車輛購置人韓獻(xiàn)陽、馬紅芹夫婦為購置該車輛向金融機(jī)構(gòu)借款，實(shí)際上是以分期付款的方式購買的，嘉某公司作為貸款的擔(dān)保人。為了保護(hù)擔(dān)保人的合法權(quán)益，雙方約定將車輛暫時(shí)登記在嘉某公司名下。這實(shí)際上是一種反擔(dān)保法律關(guān)系，該車輛的實(shí)際所有人是韓獻(xiàn)陽、馬紅芹夫婦，不能因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)證是我公司辦的，就認(rèn)定我公司是車輛的實(shí)際所有人，嘉某公司對(duì)肇事車輛從來沒有享有過使用權(quán)和收益權(quán)，責(zé)任事故應(yīng)由車輛實(shí)際控制人承擔(dān)，嘉某公司不應(yīng)該為肇事車輛造成的交通事故承擔(dān)法律責(zé)任。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彬縣支公司辯稱，對(duì)本次交通事故的發(fā)生無異議，事發(fā)時(shí)朱某輝駕駛的車輛僅在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償本次事故給原告造成的合理損失。保險(xiǎn)公司在事發(fā)后墊付1萬元，該1萬元應(yīng)從原告的賠償款中予以扣減。原告訴請(qǐng)的賠償費(fèi)用方面，對(duì)其第一次住院的醫(yī)療費(fèi)和門診費(fèi)認(rèn)可，對(duì)原告第二次住院醫(yī)療費(fèi)和門診費(fèi)不認(rèn)可，需要原告提供其合理性和必要性的證據(jù)來證明自己的主張；誤工費(fèi)，原告已經(jīng)達(dá)到被撫養(yǎng)人年齡，已喪失了勞動(dòng)能力，不予認(rèn)可；護(hù)理依賴方面，原告主張的3000元無法律依據(jù)和相關(guān)的證據(jù)，完全護(hù)理依賴系數(shù)保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，結(jié)合原告的傷情和年齡狀況，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按30元一天計(jì)算，計(jì)算27天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元一天計(jì)算，計(jì)算27天；殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)無異議，系數(shù)由法院裁定；鑒定費(fèi)無異議，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；交通費(fèi)保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元。精神損害撫慰金，原告?zhèn)楸容^多，以法院酌定為準(zhǔn)。車輛損失，被保險(xiǎn)人未通知保險(xiǎn)公司對(duì)車輛實(shí)際損失予以確認(rèn)，原告也未提交相關(guān)證據(jù)，無法賠付；原告的損失保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，超過部分，掛車商業(yè)險(xiǎn)以主車購買的商業(yè)險(xiǎn)比例承擔(dān)，主車只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而未投保商業(yè)險(xiǎn)，其商業(yè)險(xiǎn)限額為0，掛車的商業(yè)險(xiǎn)也未0，那么掛車的商業(yè)險(xiǎn)也不予賠付。經(jīng)審理查明，2017年3月5日8時(shí)55分許，朱某輝駕駛重型半掛牽引車牽引掛車，沿316國(guó)道由北向南行駛至河?xùn)|店鎮(zhèn)牡丹園路段時(shí)，與同方向伍某某駕駛無牌普通二輪摩托車發(fā)生追尾碰撞，致伍某某受傷。兩車受損，造成交通事故。當(dāng)日，原告入住漢中市中心醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1、急性重型開放性顱腦損傷：多發(fā)腦挫裂傷、腦內(nèi)多發(fā)血腫、右側(cè)額顳部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、枕骨骨折、頭皮血腫；2、胸部損傷：雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、膈肌破裂、左側(cè)血?dú)庑?、縱膈氣腫、頸胸部皮下氣腫；3、遲發(fā)型脾破裂、脾切除術(shù)后；4、失血性休克；5、繼發(fā)性癲癇；6、腰2右側(cè)橫突骨折；7、高血壓病3級(jí)。住院27天?；ㄗ≡嘿M(fèi)90379.50元。出院醫(yī)囑囑其：繼續(xù)口服丙戊酸納0.2g，tid，定期復(fù)查頭顱CT、胸片，神經(jīng)外科及胸外科門診隨診。2017年4月19日，原告再次入住漢中市中心醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1、不完全性腸梗阻；2、膽囊息肉；3、前列腺增生；4、局灶性大腦挫傷伴血腫；5、腦水腫；6、顱骨骨折；7、雙肺挫傷；8、胸膜肥厚（胸膜纖維化）；9、肋骨多發(fā)性骨折；10、脾切除術(shù)后。住院10天?；ㄗ≡嘿M(fèi)7807.28元。出院醫(yī)囑囑其：出院后注意休息，避免劇烈運(yùn)動(dòng)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，合理飲食。少量多餐，忌辛辣刺激之食。繼續(xù)口服促進(jìn)腸蠕動(dòng)、潤(rùn)腸通便、促消化等口服藥物治療。保持大便通暢，相關(guān)科室隨診，我科不適隨診。同年6月21日，原告入住西安醫(yī)學(xué)院附屬漢江醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1、左側(cè)枕頂部顱骨骨折；2、雙側(cè)側(cè)腦室角旁腦白質(zhì)脫髓鞘樣變；3、右側(cè)前臂損傷；4、前列腺增生。住院8天。出院醫(yī)囑囑其：出院后繼續(xù)給予對(duì)癥治療，注意休息，半月后來院復(fù)查，不適隨診。以上兩次住院治療期間花門診費(fèi)合計(jì)4287.84元。該事故于2017年3月15日經(jīng)漢中市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：朱某輝負(fù)本次事故全部責(zé)任，伍某某無責(zé)任。原告?zhèn)橛?017年7月28日經(jīng)陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒為：1、顱腦損傷治療后，為玖級(jí)傷殘；胸部損傷（左側(cè)第1-12肋及右側(cè)1-3肋骨折）治療后，為捌級(jí)傷殘；脾破裂行脾切除，為捌級(jí)傷殘；膈肌破裂行修補(bǔ)術(shù)后，為拾級(jí)傷殘；胃壁挫傷行胃修補(bǔ)術(shù)后，為拾級(jí)傷殘；其余損傷治療后，不構(gòu)成傷殘；2、伍某某多處損傷治療后，為部分護(hù)理依賴。誤工期為144日、護(hù)理期為144日、營(yíng)養(yǎng)期為144日。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彬縣支公司于2017年11月7日對(duì)原告的護(hù)理依賴程度提出重新鑒定申請(qǐng)，漢中市中級(jí)人民法院委托陜西正義司法鑒定中心對(duì)原告的護(hù)理依賴程度進(jìn)行了重新鑒定，并于2018年2月23日作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：伍某某因交通事故所致?lián)p傷無需護(hù)理依賴；伍某某2017年6月21日摔傷對(duì)護(hù)理依賴程度無影響，無參與度。保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)3080元，對(duì)原告的傷殘等級(jí)，雙方當(dāng)事人2017年11月20日協(xié)議認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)為一個(gè)八級(jí)、一個(gè)九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)，在其后的再次開庭庭審中，被告咸陽嘉某汽車服務(wù)有限公司予以認(rèn)可。肇事車輛重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年11月26日至2017年11月25日，半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了10萬元限額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年11月16日至2017年11月17日。另查明，被告保險(xiǎn)公司墊付原告醫(yī)藥費(fèi)1萬元，漢中市道路交通事故社會(huì)救助基金墊付27371元，被告朱某輝墊付原告9200元，其余由原告自付。被告咸陽嘉某汽車服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)范圍為汽車銷售、汽車運(yùn)輸、貨運(yùn)信息。牽引車行駛證所有人為被告咸陽嘉某汽車服務(wù)有限公司。該車輛第一手購車人韓獻(xiàn)陽與被告咸陽嘉某汽車服務(wù)有限公司及信用社達(dá)成的《協(xié)議書》中第四條約定，該車在被告咸陽嘉某汽車服務(wù)有限公司掛靠經(jīng)營(yíng)。掛車行駛證所有人為王洲，2016年4月20日，被告朱某輝與王洲簽訂《車輛買賣協(xié)議》，約定將牽引車及掛車轉(zhuǎn)讓給朱某輝。牽引車于2014年11月27日經(jīng)被告咸陽嘉某汽車服務(wù)有限公司取得《道路運(yùn)輸證》，最近一次年檢截止日期為2016年11月26日。原告伍某某因該起交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)102474.62元（第一次住院費(fèi)90379.50元＋第二次住院費(fèi)7807.28元＋門診費(fèi)4287.84元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元（37天×30元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2880元（144天×20元）、誤工費(fèi)7584.48元[144天×（1580元÷30日）]、護(hù)理費(fèi)14680元[（14天×2人×120元＋23天×1人×120元）＋（144天－14天－23天）×80元]、殘疾賠償金57503.52元（9396元×18年×34%）、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)196432.62元。上以事實(shí)，除有雙方當(dāng)事人陳述，尚有原、被告身份證復(fù)印件、駕駛證、行駛證、保單、事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書等證據(jù)予以佐證，經(jīng)本院當(dāng)庭質(zhì)證，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告朱某輝駕駛車輛造成交通事故致傷原告，該事故經(jīng)公安部門認(rèn)定朱某輝負(fù)全部責(zé)任，該認(rèn)定合法有效。原告因交通事故遭受人身損害，侵權(quán)人應(yīng)依法予以賠償。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分，應(yīng)按保險(xiǎn)合同在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司主張按照商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第二十四條（二）6之規(guī)定，駕駛營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證應(yīng)免除賠償責(zé)任；按照第二十九條規(guī)定，主車和掛車賠償總和以主車的責(zé)任限額為限；因此，本案事故發(fā)生在肇事車輛重型半掛牽引車運(yùn)輸證已過年檢審驗(yàn)期，且主車未投商業(yè)險(xiǎn)，賠償總和應(yīng)為0，保險(xiǎn)公司不應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，該牽引車運(yùn)輸證雖未在事故發(fā)生期內(nèi)進(jìn)行年檢，但并非沒有辦理運(yùn)輸證，因此不符合保險(xiǎn)公司主張的免責(zé)情形；其次保險(xiǎn)合同約定的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)遵循民事活動(dòng)公平誠信原則。第二十九條的格式條款適用于主車也投了商業(yè)險(xiǎn)的情形，但該條款并未規(guī)定在主車未投商業(yè)險(xiǎn)情形下的理賠規(guī)則，如無論掛車投商業(yè)險(xiǎn)限額為多少，只要主車未投商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人都不能從掛車保險(xiǎn)中取得保險(xiǎn)利益，對(duì)被保險(xiǎn)人有失公平，因此，被告的反駁主張違反了公平誠信和權(quán)利義務(wù)一致原則，其主張不能成立，保險(xiǎn)公司應(yīng)在掛車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失根據(jù)事故責(zé)任予以賠償。在保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)賠償后，仍有不足的，由車輛實(shí)際使用人予以賠償。肇事牽引車行駛證所有人為被告咸陽嘉某汽車服務(wù)有限公司，該牽引車與掛車實(shí)際使用人均為被告朱某輝。被告咸陽嘉某汽車服務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍既有汽車銷售，又有汽車運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，該公司為牽引車辦理了《道路運(yùn)輸證》，故應(yīng)認(rèn)定朱某輝掛靠在咸陽嘉某汽車服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)。故朱某輝與咸陽嘉某汽車服務(wù)有限公司應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故社會(huì)救助基金墊付醫(yī)療費(fèi)追償問題。由于原告實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)具體的賠償義務(wù)人，可能因案件事故責(zé)任比例、當(dāng)事人實(shí)際損失、保險(xiǎn)限額等不同因素而確定，因此，在處理交通事故賠償案件中，不宜在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)先扣除救助基金墊付款，而應(yīng)暫不考慮墊付款追償問題進(jìn)行裁判。待裁判結(jié)果生效后，由社會(huì)救助基金機(jī)構(gòu)根據(jù)個(gè)案實(shí)際賠償義務(wù)人，向保險(xiǎn)公司或車輛所有人或原告行使追償權(quán)。故被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)谫r償時(shí)先扣除救助基金墊付款，理由不能成立。原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)其中有正式門診和住院費(fèi)發(fā)票合計(jì)102474.62元，予以認(rèn)定，其余無處方的外購藥不予認(rèn)定，被告朱某輝和被告保險(xiǎn)公司均反駁認(rèn)為原告第二次住院及第一次住院部分治療項(xiàng)目與交通事故無關(guān)，但并不能提供證據(jù)證明，其反駁主張的事由，不能成立；訴請(qǐng)誤工費(fèi)，結(jié)合原告超過60周歲的年齡狀況和從事家庭種植情況，酌定其日誤工工資可參照2017年漢臺(tái)區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1580元÷30日＝52.67元，誤工費(fèi)為144天×52.67元＝7584.48元；訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)樽枚ǖ谝淮巫≡?4天可按2人每人每天120元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，其余兩次住院期間23天可按1人每天120元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，出院后按每人每天80元計(jì)算護(hù)理費(fèi)即（144天－14天－23天）×80元＝8560元，其護(hù)理費(fèi)合計(jì)為14680元；訴請(qǐng)護(hù)理依賴，缺乏證據(jù)，不予認(rèn)定。訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，酌定住院期間每天按30元計(jì)算為1110元；訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌定每天20元，合計(jì)144天為2880元；訴請(qǐng)殘疾賠償金，結(jié)合原告的年齡和傷殘等級(jí)，酌定為9396元×18年×34%＝57503.52元；訴請(qǐng)鑒定費(fèi)1900元，予以認(rèn)定；訴請(qǐng)交通費(fèi)，無交通費(fèi)發(fā)票，保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元，本院不持異議；訴請(qǐng)精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，酌定8000元；訴請(qǐng)車輛損失，缺乏證據(jù)，不予認(rèn)定。綜上，原告因傷產(chǎn)生的損失合計(jì)為196432.62元。綜上，原告請(qǐng)求由被告賠償其因交通事故遭受的損失主張，其合法部分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十一條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告伍某某因交通事故造成的損失為196432.62元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彬縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告伍某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷亡賠償金項(xiàng)下賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)88068元；其余損失96464.62元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彬縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償。合計(jì)194532.62元，扣減保險(xiǎn)公司已支付的10000元及原告應(yīng)負(fù)擔(dān)的重新鑒定費(fèi)3080元，實(shí)際給付原告伍某某賠償款為181452.62元。二、被告朱某輝墊付款9200元，抵扣其應(yīng)該支付的鑒定費(fèi)1900元及案件受理費(fèi)1740元，余款5560元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彬縣支公司在應(yīng)給付原告的賠償款中扣除后支付給被告朱某輝。以上一、二兩項(xiàng)債務(wù)限判決生效后三十日內(nèi)履行。如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)，將按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2740元，由被告朱某輝負(fù)擔(dān)1740元，其余1000元由原告負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)1900元，由被告朱某輝負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)3080元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于漢中市中級(jí)人民法院。