上訴人（原審被告）：伍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
上訴人（原審被告）：王某某（系伍某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
伍某某、王某某委托訴訟代理人：王凡，通山縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審原告）：徐細榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣。
委托訴訟代理人：梅進白，湖北海舟律師事務所律師。

本院認為，一審判決認定徐細榮向伍某某轉賬11筆合計249500元屬于不當?shù)美睿秀Ｓ谏畛＠?，也與本案基本事實不符。根據(jù)伍某某短信記錄，2013年9月12日，徐細榮將其同學陶曉的股票賬號及密碼發(fā)給伍某某，2013年10月13日伍某某亦將其在上海開立的股票賬號及密碼發(fā)給徐細榮，并將賬戶交易的操作截圖及時發(fā)給徐細榮，與徐細榮多次匯款給伍某某、伍某某將資金投入上述股票賬戶也能互相印證，資金的來源、流向清晰，證明雙方之間形成委托合同法律關系，而非不當?shù)美申P系。因該事實對本案案件性質、裁判結果具有實質性影響，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十五條的規(guī)定，屬于案件的基本事實。對于徐細榮委托伍某某炒股而發(fā)生的損失，根據(jù)《合同法》第四百零六規(guī)定，徐細榮可根據(jù)伍某某過錯程度要求其賠償損失，但該債務屬于伍某某個人債務，不屬于夫妻共同債務。一審判決認定基本事實不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院〔2016〕鄂1202民初1137號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院重審。
上訴人伍某某、王某某預交的二審案件受理費4500元予以退回。

審判長　　何云澤 審判員　　陳繼高 審判員　　熊　澤

書記員：羅凱