原告伍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
原告伍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
原告武巧蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。
上述三原告共同委托代理人劉建華，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司），住所地宜昌市西陵一路7號。
負(fù)責(zé)人劉益勝，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建華，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省長陽土家族自治縣。（特別授權(quán)代理）

原告伍某某、伍某某、武巧蘭與被告徐某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉曉蓉獨(dú)任審判，于2018年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告伍某某、伍某某、武巧蘭及其共同委托的代理人劉建華、被告徐某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司的委托代理人李建華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伍某某、伍某某、武巧蘭訴稱，2018年3月28日9時許，徐某某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的轎車沿西陵二路由北向南行駛至宜昌市一中路段時，適遇原告的父親武永全經(jīng)人行橫道由西向東橫過道路，被告所駕駛車輛前部右側(cè)與武永全發(fā)生碰撞，造成武永全受傷，后武永全被送到宜昌市第二人民醫(yī)院救治，治療17天后醫(yī)治無效死亡。本次事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察大隊(duì)事故處理大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告徐某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，請求法院依法判令：1、被告徐某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司賠償原告死亡賠償金159445元（31889元×5天）、喪葬費(fèi)27951.5元（55903元÷2）、醫(yī)療費(fèi)133923.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元×17天）、營養(yǎng)費(fèi)850元（17天×50元）、護(hù)理費(fèi)1700元（100元×17天）、處理喪事人員誤工費(fèi)6432元（6人×55903元÷365天×7天）、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)3000元，共計(jì)384152元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；2、被告徐某某對上述第一項(xiàng)請求承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；3、被告徐某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告徐某某辯稱，原告所訴交通事故屬實(shí)，事故發(fā)生后，原告父親在救治過程中，保險(xiǎn)公司墊付9000元醫(yī)療費(fèi)，其墊付2萬元醫(yī)療費(fèi)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司辯稱，交通事故屬實(shí)、事故車輛投保屬實(shí)，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償；墊付了9000元醫(yī)療費(fèi)；醫(yī)療費(fèi)中對于超醫(yī)保范圍的費(fèi)用應(yīng)予以核減。
經(jīng)審理查明，2018年3月28日9時許，徐某某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的轎車沿西陵二路由北向南行駛至宜昌市一中路段時，適遇原告的父親武永全經(jīng)人行橫道由西向東橫過道路，被告所駕駛車輛前部右側(cè)與武永全發(fā)生碰撞，造成武永全受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2018年4月14日死亡的道路交通事故。該起交通事故經(jīng)宜昌市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，徐某某負(fù)全部責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，武永全被送到宜昌市第二人民醫(yī)院住院搶救治療，入院診斷為：1、左股骨上段骨折；2、頭皮挫傷。2018年4月14日，武永全經(jīng)救治無效死亡，住院天數(shù)17天。死亡原因?yàn)閯?chuàng)傷性腦疝等，死亡診斷：1、創(chuàng)傷性腦疝；2、創(chuàng)傷性慢性硬膜下血腫；3、創(chuàng)傷性腦梗塞；4、繼發(fā)性腎損傷；5、高血壓腎??；6、左股骨上段骨折、左髖臼骨折、左恥骨骨折；7、高鉀血癥；8、墜積性××。武永全救治期間發(fā)生醫(yī)療費(fèi)133923.84元，其中，徐某某墊付20000元、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司墊付9000元。
同時查明，1、鄂Ｅ×××××號轎車系ＸＸ所有，事故發(fā)生時由徐某某駕駛，該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬元＋不計(jì)免陪），事故發(fā)生時正在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2、本次事故受害人武永全，性別男，出生于1940年11月28日，與陳發(fā)珍系夫妻關(guān)系，雙方育有三女，分別是伍某某、伍某某、武巧蘭。陳發(fā)珍于2011年5月1日因病死亡。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、死亡記錄、死亡證明、火化證明、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單、身份關(guān)系證明、戶口薄、戶口注銷證明等及當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于責(zé)任分擔(dān)問題。徐某某駕駛E××號轎車造成武永全受傷屬實(shí)，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，徐某某負(fù)全部責(zé)任，武永全無責(zé)任。事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足，由徐某某予以賠償。
（二）關(guān)于損害賠償數(shù)額問題。1、關(guān)于原告所提死亡賠償金159445元（31889元×5年）、喪葬費(fèi)27951.5元（55903元÷2）、醫(yī)療費(fèi)133923.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元×17天）、營養(yǎng)費(fèi)850元（50元×17天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、關(guān)于原告所提護(hù)理費(fèi)，因武永全自住院至出院，一直在手術(shù)室和重癥監(jiān)護(hù)室，醫(yī)院在住院醫(yī)療費(fèi)中已經(jīng)收取了其護(hù)理費(fèi)，故原告所提護(hù)理費(fèi)請求，本院依法不予支持。3、關(guān)于原告所提親屬辦理喪葬事宜所產(chǎn)生的誤工損失，本院酌情支持1378.43元（3人×55903元÷365天×3天）。4、對原告所提交通費(fèi)，本院酌情支持2000元。5、關(guān)于原告所提精神撫慰金，本院認(rèn)為，本次事故致武永全創(chuàng)傷性腦疝等，并最終致其死亡，給武永全的親屬造成了精神創(chuàng)傷，本院酌情支持該費(fèi)用為20000元。
上述費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)133923.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營養(yǎng)費(fèi)850元，共計(jì)135623.84元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)賠付1萬元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額不足以賠付的125623.84元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；死亡賠償金159445元、喪葬費(fèi)27951.5元、親屬辦理喪葬事宜所產(chǎn)生的誤工損失1378.43元、交通費(fèi)2000元，精神撫慰金20000元，共計(jì)210774.93元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠付11萬元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額不足以賠付的100774.93元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
上述費(fèi)用，共計(jì)346398.77元，扣減中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司墊付的醫(yī)療費(fèi)9000元后，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司還應(yīng)支付的費(fèi)用為337398.77元。徐某某墊付的20000元，可由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司直接給付徐某某。
另，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條第2款，被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?，F(xiàn)原告請求對精神撫慰金優(yōu)先賠償，本院依法予以支持。
關(guān)于中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司所提核減超醫(yī)保范圍費(fèi)用的抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司給付原告伍某某、伍某某、武巧蘭317398.77元（優(yōu)先給付精神撫慰金20000元），給付被告徐某某20000元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)2221元（原告伍某某、伍某某、武巧蘭已預(yù)交），適用簡易程序減半收取1110.5元，由原告伍某某、伍某某、武巧蘭承擔(dān)135.5元，被告徐某某負(fù)擔(dān)975元，被告徐某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告伍某某、伍某某、武巧蘭。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 劉曉蓉

書記員： 孫瑞