原告伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會(huì)，住所地東山大道（海峽大酒店一樓）?；饡?huì)登記編號(hào)：YC11004—07。
法定代表人胡兆海，該基金會(huì)負(fù)責(zé)人。
委托代理人陳喻偉，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人穆金菊，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌德威鹿業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)南灣村陳家崗。組織機(jī)構(gòu)代碼：61555899-1。
法定代表人王展，該公司總經(jīng)理。

原告伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會(huì)訴被告宜昌德威鹿業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司借款合同糾紛一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法組成由審判員尚峻松擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員慎茜、人民陪審員陳盛模參加評(píng)議的合議庭，于2015年9月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會(huì)委托代理人穆金菊，被告宜昌德威鹿業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人王展到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告雙方于1999年7月7日簽訂借款合同，約定被告向原告借款15萬(wàn)元，約定資金占用費(fèi)為每月10‰，還款時(shí)間為1999年10月6日，由第三方宜昌市風(fēng)谷娛樂(lè)有限公司位于猇亭古戰(zhàn)場(chǎng)內(nèi)房屋（證號(hào)0005194）提供擔(dān)保，未辦理抵押登記。1999年7月13日雙方辦理放款手續(xù)，原告將借款交付被告。借款到期后，被告未按期還款。2000年5月30日，原告出納閆祖剛向被告送達(dá)欠款催收函，保證人宜昌市風(fēng)谷娛樂(lè)有限公司向原告復(fù)函，明確被告欠原告借款15萬(wàn)元，資金占用費(fèi)4500元。2003年8月25日，原告的負(fù)責(zé)人胡兆海與伍家崗區(qū)商務(wù)局副局長(zhǎng)陳新偉到被告處催收賬款一次。被告法定代表人同意盡快還款。
同時(shí)查明，被告于2000年4月28日將企業(yè)名稱(chēng)由宜昌德威物業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司變更為宜昌德威鹿業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司。
上述事實(shí)，主要有《宜昌德威鹿業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司企業(yè)變更信息》、《借款合同》、《伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會(huì)記賬憑證》、《伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會(huì)放款憑證》、《復(fù)函》、閆祖剛、陳新偉出具的《證明》，當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案借款的事實(shí)；雙方對(duì)借款的事實(shí)、金額并無(wú)異議。本院認(rèn)為雙方之間的借款合同合法有效受法律保護(hù)。二、關(guān)于本案訴訟時(shí)效。訴訟時(shí)效是權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請(qǐng)求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利的制度。訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。原、被告之間的借款合同到期時(shí)間為1999年10月6日，但2000年5月30日原告向被告主張償還借款，保證人宜昌市風(fēng)谷娛樂(lè)有限公司復(fù)函，確認(rèn)雙方借款金額及資金占用費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第一百七十三條：“權(quán)利人向債務(wù)保證人、債務(wù)人的代理人、財(cái)產(chǎn)代管人主張權(quán)利的，可以認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷?！庇纱耍瑐鶛?quán)人向保證人主張債權(quán)的，產(chǎn)生中斷主債務(wù)訴訟時(shí)效的法律效力。因此雙方之間的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從2000年5月31日開(kāi)始計(jì)算。從原告提供的閆祖剛證人證言可以看出從2001年1月至2015年5月期間，原告一直在找被告催款，但被告不予認(rèn)可，原告也沒(méi)有其他證據(jù)予以印證。因此本院對(duì)被告主張超過(guò)訴訟時(shí)效的答辯意見(jiàn)予以采納。原告的訴訟請(qǐng)求因超過(guò)訴訟時(shí)效而喪失勝訴權(quán)，依法應(yīng)予駁回。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5645元由原告伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　尚峻松 代理審判員　　慎　茜 人民陪審員　　陳盛模

書(shū)記員：夏夢(mèng)蝶