伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會
陳喻偉(湖北誠昌律師事務(wù)所)
穆金菊(湖北誠昌律師事務(wù)所)
宜昌市新南山置業(yè)有限公司
原告伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會,住所地東山大道(海峽大酒店一樓)。
基金會登記編號:YC11004—07。
法定代表人胡兆海,該基金會
負(fù)責(zé)人。
委托代理人陳喻偉,湖北誠昌律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
委托代理人穆金菊,湖北誠昌律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告宜昌市新南山置業(yè)有限公司,住所地宜昌市桃花嶺飯店。
組織機(jī)構(gòu)代碼。
法定代表人劉東明,該公司總經(jīng)理。
原告伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會訴被告宜昌市新南山置業(yè)有限公司借款合同糾紛一案,本院立案受理后,依法組成由審判員尚峻松擔(dān)任審判長,代理審判員向淑萍、人民陪審員陳盛模參加評議的合議庭,于2016年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會委托代理人穆金菊到庭參加訴訟,被告宜昌市新南山置業(yè)有限公司經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會訴稱,原告系經(jīng)宜昌市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理局批準(zhǔn)成立的農(nóng)村基金會,屬企業(yè)性質(zhì),具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的資格。
被告因需要資金周轉(zhuǎn),分別于1998年2月18日、2月24日、3月27日、3月31日四次向原告借款,共計(jì)81萬元。
雙方約定資金占用費(fèi)為15‰/月,每期借款期限均為6個月,如被告逾期還款加收30%的資金占用費(fèi)。
此后,被告償還借款本金52.5萬元,余款28.5萬元一直拖延至今。
為維護(hù)自身的合法權(quán)益,特請求法院判令被告清償原告借款本金28.5萬元及資金占用費(fèi)257782元(按銀行同期貸款利率計(jì)算1998年10月1日至2015年7月15日),由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告宜昌市新南山置業(yè)有限公司未到庭亦未答辯。
原告為支持自己的訴訟請求向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:宜昌市新南山置業(yè)有限公司企業(yè)基本信息一份及企業(yè)吊銷信息一份。
證明被告主體資格。
證據(jù)二:借款合同、伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會放款憑證各四份。
證明被告于1998年2月18日向原告借款15萬元、2月24日,借款30萬元、3月27日借款23萬元、3月31日借款13萬元,共計(jì)81萬元的事實(shí),及雙方約定了資金占用費(fèi)為每月15‰。
證據(jù)三:閆祖剛出具的證人證言一份。
證明原告于2000年至今期間曾多次向被告催要該借款,被告還有28.5萬元借款本金沒有償還。
本院認(rèn)為,原被告雙方簽訂的借款合同,系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自的義務(wù)。
原告在履行支付借款義務(wù)后,被告因按照約定及時償還借款本金及利息。
被告在償還部分借款后,對余下的28.5萬元不償還,系違約行為。
因此,原告請求被告償還借款款28.5萬元及按照同期貸款利率支付1998年10月1日至2015年7月15日的資金占用費(fèi)的請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告宜昌市新南山置業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會借款285000元,并支付自1998年10月1日至2015年7月15日,以285000元為基數(shù),按照同期銀行貸款利率計(jì)算的資金占用費(fèi)。
案件受理費(fèi)9228元由被告宜昌市新南山置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
本院認(rèn)為,原被告雙方簽訂的借款合同,系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自的義務(wù)。
原告在履行支付借款義務(wù)后,被告因按照約定及時償還借款本金及利息。
被告在償還部分借款后,對余下的28.5萬元不償還,系違約行為。
因此,原告請求被告償還借款款28.5萬元及按照同期貸款利率支付1998年10月1日至2015年7月15日的資金占用費(fèi)的請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告宜昌市新南山置業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會借款285000元,并支付自1998年10月1日至2015年7月15日,以285000元為基數(shù),按照同期銀行貸款利率計(jì)算的資金占用費(fèi)。
案件受理費(fèi)9228元由被告宜昌市新南山置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長:尚峻松
審判員:向淑萍
審判員:陳盛模
書記員:鐘圓媛
成為第一個評論者