伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會
陳喻偉（湖北誠昌律師事務(wù)所）
穆金菊（湖北誠昌律師事務(wù)所）
宜昌市新南山置業(yè)有限公司

原告伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會，住所地東山大道（海峽大酒店一樓）。
基金會登記編號:YC11004—07。
法定代表人胡兆海，該基金會
負(fù)責(zé)人。
委托代理人陳喻偉，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
委托代理人穆金菊，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告宜昌市新南山置業(yè)有限公司，住所地宜昌市桃花嶺飯店。
組織機(jī)構(gòu)代碼。
法定代表人劉東明，該公司總經(jīng)理。
原告伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會訴被告宜昌市新南山置業(yè)有限公司借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員尚峻松擔(dān)任審判長，代理審判員向淑萍、人民陪審員陳盛模參加評議的合議庭，于2016年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會委托代理人穆金菊到庭參加訴訟，被告宜昌市新南山置業(yè)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會訴稱，原告系經(jīng)宜昌市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理局批準(zhǔn)成立的農(nóng)村基金會，屬企業(yè)性質(zhì)，具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的資格。
被告因需要資金周轉(zhuǎn)，分別于1998年2月18日、2月24日、3月27日、3月31日四次向原告借款，共計(jì)81萬元。
雙方約定資金占用費(fèi)為15‰／月，每期借款期限均為6個月，如被告逾期還款加收30%的資金占用費(fèi)。
此后，被告償還借款本金52.5萬元，余款28.5萬元一直拖延至今。
為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特請求法院判令被告清償原告借款本金28.5萬元及資金占用費(fèi)257782元（按銀行同期貸款利率計(jì)算1998年10月1日至2015年7月15日），由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告宜昌市新南山置業(yè)有限公司未到庭亦未答辯。
原告為支持自己的訴訟請求向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:宜昌市新南山置業(yè)有限公司企業(yè)基本信息一份及企業(yè)吊銷信息一份。
證明被告主體資格。
證據(jù)二:借款合同、伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會放款憑證各四份。
證明被告于1998年2月18日向原告借款15萬元、2月24日，借款30萬元、3月27日借款23萬元、3月31日借款13萬元，共計(jì)81萬元的事實(shí)，及雙方約定了資金占用費(fèi)為每月15‰。
證據(jù)三:閆祖剛出具的證人證言一份。
證明原告于2000年至今期間曾多次向被告催要該借款，被告還有28.5萬元借款本金沒有償還。
本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自的義務(wù)。
原告在履行支付借款義務(wù)后，被告因按照約定及時償還借款本金及利息。
被告在償還部分借款后，對余下的28.5萬元不償還，系違約行為。
因此，原告請求被告償還借款款28.5萬元及按照同期貸款利率支付1998年10月1日至2015年7月15日的資金占用費(fèi)的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宜昌市新南山置業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會借款285000元，并支付自1998年10月1日至2015年7月15日，以285000元為基數(shù)，按照同期銀行貸款利率計(jì)算的資金占用費(fèi)。
案件受理費(fèi)9228元由被告宜昌市新南山置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自的義務(wù)。
原告在履行支付借款義務(wù)后，被告因按照約定及時償還借款本金及利息。
被告在償還部分借款后，對余下的28.5萬元不償還，系違約行為。
因此，原告請求被告償還借款款28.5萬元及按照同期貸款利率支付1998年10月1日至2015年7月15日的資金占用費(fèi)的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宜昌市新南山置業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會借款285000元，并支付自1998年10月1日至2015年7月15日，以285000元為基數(shù)，按照同期銀行貸款利率計(jì)算的資金占用費(fèi)。
案件受理費(fèi)9228元由被告宜昌市新南山置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：尚峻松
審判員：向淑萍
審判員：陳盛模

書記員：鐘圓媛