原告伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會(huì)，住所地東山大道（海峽大酒店一樓）?；饡?huì)登記編號(hào)：YC11004—07。
法定代表人胡兆海，該基金會(huì)負(fù)責(zé)人。
委托代理人陳喻偉，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人穆金菊，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌市天唯工貿(mào)有限公司，住所地宜昌市港窯路10號(hào)。
法定代表人朱春華，該公司總經(jīng)理。

原告伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會(huì)訴被告宜昌市天唯工貿(mào)有限公司借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員尚峻松擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員向淑萍、人民陪審員陳盛模參加評(píng)議的合議庭，于2016年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會(huì)委托代理人穆金菊到庭參加訴訟，被告宜昌市天唯工貿(mào)有限公司公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告分別于1998年6月15日向原告借款20萬元、1999年2月3日借款10萬元，約定資金占用費(fèi)為每月5.85‰和5.475‰，借款期限為1個(gè)月、3個(gè)月。雙方辦理放款手續(xù)后，原告將借款交付被告。借款到期后，被告未按期足額還款，只償還本金24.5萬元及相應(yīng)利息，下余5.5萬元未償還。后經(jīng)多次催收未果，遂向法院起訴。
同時(shí)查明，被告于1999年12月8日因未參加企業(yè)年度檢查被宜昌市工商局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告在履行支付借款義務(wù)后，被告因按照約定及時(shí)償還借款本金及利息。被告在償還部分借款后，對(duì)余下的5.5萬元不償還，系違約行為。因此，原告請(qǐng)求被告償還借款款5.5萬元及按照年利率5.475‰支付1999年2月4日至2015年7月5日的資金占用費(fèi)的請(qǐng)求，符合雙方約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，是其放棄民事訴訟權(quán)利的行為，由此造成的不利后果，由其自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌市天唯工貿(mào)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告伍家鄉(xiāng)漢某農(nóng)村合作基金會(huì)借款55000元，并支付自1999年2月4日至2015年7月5日，以55000元為基數(shù)，按照年利率5.475‰計(jì)算的資金占用費(fèi)。
案件受理費(fèi)2586元由被告宜昌市天唯工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　尚峻松 代理審判員　　向淑萍 人民陪審員　　陳盛模

書記員：鐘圓媛