上訴人（原審原告）：伍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托訴訟代理人：周輔春，福建瀛萊律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托訴訟代理人：吳芳，湖北夷水律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：陳菊三，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托訴訟代理人：吳芳，湖北夷水律師事務(wù)所律師。

伍某某上訴請求：一、撤銷一審判決，依法改判韓某、陳菊三返還100萬元及2015年12月21日起至實(shí)際付清時(shí)止的資金占用利息(按年利率6%計(jì)算)；二、訴訟費(fèi)用由韓某、陳菊三承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、本案案由定性為不當(dāng)?shù)美m紛并無不當(dāng)。在不當(dāng)?shù)美闪⒌臉?gòu)成要件中，“沒有合法依據(jù)”要件是認(rèn)定不當(dāng)?shù)美暮诵膬?nèi)容?！皼]有合法依據(jù)”既包括取得利益時(shí)沒有合法依據(jù)，也包括事后喪失合法依據(jù)。本案中，韓某、陳菊三稱要考驗(yàn)伍某某經(jīng)濟(jì)實(shí)力是否能拿出100萬元，伍某某遂向其舅舅胡必奎借款100萬元?；楹?，韓某、陳菊三逼伍某某抄寫了一份《婚姻協(xié)議》，要將該100萬元作為婚后一方60歲以后全大家的生活保障?，F(xiàn)伍某某、韓某已于2017年8月14日調(diào)解離婚，韓某、陳菊三占有該100萬元已沒有任何合法依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)將不當(dāng)?shù)美颠€給伍某某。本案案由定性為不當(dāng)?shù)美m紛并無不當(dāng)，符合不當(dāng)?shù)美小皢适Ш戏ㄒ罁?jù)”的情形。二、一審判決酌情支持韓某、陳菊三返還伍某某80萬元沒有事實(shí)和法律依據(jù)，混淆了審判權(quán)和行政權(quán)的界線。韓某、陳菊三辯稱，韓某、陳菊三對涉案100萬元不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美ｍn某、陳菊三上訴請求：撤銷一審判決，依法改判駁回伍某某的訴訟請求；一、二審訴訟費(fèi)用由伍某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、原審事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。1.本案所涉100萬元實(shí)為以締結(jié)婚姻關(guān)系而由伍某某支付的彩禮錢。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，伍某某寫下《婚姻協(xié)議》，但該協(xié)議未經(jīng)過雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn)，約定的內(nèi)容也與給付時(shí)的目的不同，且約定不明確。一審法院依據(jù)該份效力未定的協(xié)議徑直判決韓某、陳菊三返還80萬元沒有事實(shí)和法律依據(jù)。2.一審法院在判決中認(rèn)定韓某、陳菊三不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，卻支持了伍某某的訴訟請求。韓某、陳菊三在一審中已提交證據(jù)證明其在共同生活期間為家庭開支112.32萬元，一審判決不依據(jù)韓某、陳菊三提交的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，卻酌情考慮認(rèn)定家庭生活開支為20萬元、判決韓某、陳菊三返還80萬元沒有依據(jù)。3.案涉100萬元經(jīng)伍某某以民間借貸為由向法院提起訴訟，該案一、二審均駁回了伍某某的訴訟請求。在民間借貸一案被駁回后，伍某某才以不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟。不當(dāng)?shù)美哂袊?yán)格的構(gòu)成要件及適用范圍，不能作為當(dāng)事人在其他具體民事法律關(guān)系中缺少證據(jù)時(shí)的請求權(quán)基礎(chǔ)。民間借貸糾紛案件的當(dāng)事人訴訟請求被駁回后，又以不當(dāng)?shù)美麨橛闪硇衅鹪V主張權(quán)利的，人民法院不予支持。二、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。伍某某辯稱，韓某、陳菊三主張涉案100萬元為彩禮錢沒有事實(shí)根據(jù)；伍某某、韓某短暫的婚姻生活期間不可能花費(fèi)112萬余元，而且陳菊三、韓國順的家庭生活支出不應(yīng)由伍某某承擔(dān)，不屬于伍某某、韓某共同生活費(fèi)用；100萬元是婚后生活保障費(fèi)用，現(xiàn)伍某某、韓某已離婚，該100萬元的存續(xù)前提已不存在。伍某某向一審法院起訴請求：1、判令韓某、陳菊三共同向伍某某返還100萬元及2015年12月21日起至實(shí)際付清時(shí)止的資金占用利息（按照年利率6%計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)由韓某、陳菊三負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：伍某某與韓某于2015年9月15日登記結(jié)婚。2015年9月11日，伍某某的舅舅胡必奎向韓某之母陳菊三轉(zhuǎn)賬匯入90萬元；2015年12月21日，胡必奎再次向陳菊三轉(zhuǎn)賬匯入10萬元?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，伍某某立下《婚姻協(xié)議》，其中載明（摘錄）：“對婚前的100萬和車子，用于婚后到60歲后<一方到60歲>作為全大家的生活保障，或者在發(fā)生變故、失敗、無力支付生活費(fèi)時(shí)，為了整個(gè)家庭的生活開支。每月在月初存入2萬元，做為我的工資，用做整個(gè)家的生活開支”。2016年9月5日，韓某訴至法院要求與伍某某離婚，后撤回起訴。2017年1月10日，伍某某訴至法院要求離婚，經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚后，伍某某上訴至恩施州中級人民法院，經(jīng)該院調(diào)解，伍某某與韓某于2017年8月14日離婚，調(diào)解書中載明：“二、上訴人伍某某訴稱的彩禮轎車及其他財(cái)務(wù)，由上訴人伍某某與被上訴人韓某另行解決”。2016年9月22日，伍某某作為原告，以民間借貸為由將陳菊三訴至法院，請求判令其返還前述款項(xiàng)100萬元。法院以證據(jù)不足為由駁回了伍某某的起訴。伍某某上訴后，恩施州中級人民法院駁回其上訴，維持原判。現(xiàn)伍某某訴至法院，請求判令前述訴請。一審法院認(rèn)為，陳菊三對于收到伍某某支付的100萬人民幣的事實(shí)并無異議，本案的爭議焦點(diǎn)在于此100萬元的性質(zhì)。伍某某以不當(dāng)?shù)美麨橛梢箜n某、陳菊三返還財(cái)物，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法依據(jù)、有損于他人利益而取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。本案中，伍某某欲與韓某締結(jié)婚約，在此基礎(chǔ)上向韓某之母支付100萬，同時(shí)根據(jù)伍某某自書的《婚姻協(xié)議》，此款是用于婚后一方或雙方的生活保障，并非缺乏合法基礎(chǔ)，韓某、陳菊三并不構(gòu)成不得當(dāng)?shù)美?。也正是基于此婚姻協(xié)議，結(jié)合伍某某支付款項(xiàng)后不久便與韓某結(jié)婚的事實(shí)，可以認(rèn)定此100萬是作為雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的生活保障，現(xiàn)雙方已經(jīng)解除婚姻關(guān)系，此100萬的存續(xù)前提已經(jīng)不復(fù)存在；同時(shí)，綜合雙方多年、數(shù)次的訴訟過程來看，雙方離婚期間、離婚后，為此100萬元反復(fù)發(fā)生糾紛，爭執(zhí)不下，故雖然伍某某以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V有所不當(dāng)，但為避免訴累，對伍某某要求韓某、陳菊三返還此款的訴請予以支持?；诠餐钇陂g，韓某、陳菊三為家庭開支確有支出，酌情支持返還人民幣80萬元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、陳菊三、韓某于判決生效之日起十五日內(nèi)共同向伍某某返還人民幣800000.00元。二、駁回伍某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)13800元，減半收取6900元，由陳菊三、韓某共同負(fù)擔(dān)。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人伍某某因與上訴人韓某、陳菊三不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5380號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月9日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人伍某某及其委托訴訟代理人周輔春，上訴人韓某、陳菊三及其委托訴訟代理人吳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，歸納本案爭議焦點(diǎn)為：案涉100萬元的性質(zhì)如何認(rèn)定；一審判決判令陳菊三、韓某返還人民幣80萬元是否適當(dāng)。對此本院分析評判如下：《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律依據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。”不當(dāng)?shù)美姆蓸?gòu)成要件包括：一方獲得利益，一方受到損失，獲利與受損之間具有因果關(guān)系，獲得利益及利益受損均無法律依據(jù)。其中，“獲得利益無法律依據(jù)”既包括給付時(shí)不具有給付的原因，又包括給付時(shí)雖有法律上的原因，但其后該原因不存在，因一方給付而發(fā)生不當(dāng)?shù)美?。本案中，伍某某向韓某之母轉(zhuǎn)賬支付100萬元，伍某某自書的《婚姻協(xié)議》中載明該款項(xiàng)是用于婚后一方或雙方的生活保障，再結(jié)合雙方當(dāng)事人的庭審陳述，可以認(rèn)定涉案100萬元是作為雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的生活保障費(fèi)用。現(xiàn)雙方已解除婚姻關(guān)系，該款項(xiàng)的存續(xù)前提已經(jīng)不復(fù)存在。陳菊三、韓某繼續(xù)占有涉案100萬元失去了法律上的依據(jù)，形成給付目的嗣后不存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，陳菊三、韓某應(yīng)當(dāng)返還不當(dāng)利益。一審法院未對不當(dāng)?shù)美鞒雒鞔_認(rèn)定不妥，本院予以糾正。善意的自主占有人不當(dāng)?shù)美姆颠€范圍應(yīng)以現(xiàn)存利益為限。本案中，案涉的100萬元為伍某某為保證其與韓某及其家人退休后的生活保障，其對案涉100萬元的占有為善意的自主占有。又因韓某、伍某某為夫妻，韓某有權(quán)根據(jù)家庭生活的實(shí)際情況改變案涉100萬元的用途，在韓某基于善意的自主占有為家庭生活而消耗了案涉100萬元的部分后，不當(dāng)?shù)美姆颠€范圍即不應(yīng)當(dāng)再認(rèn)定為100萬元，原審判決結(jié)合韓某、伍某某婚姻關(guān)系的存續(xù)時(shí)間，雙方婚后的整體支出水平，酌情認(rèn)定韓某、伍某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同消耗了20萬元，不當(dāng)?shù)美默F(xiàn)存利益僅余80萬元，符合客觀實(shí)際，本院予以確認(rèn)。韓某主張不應(yīng)返還案涉的100萬元，應(yīng)當(dāng)舉證證明該不當(dāng)?shù)美褵o現(xiàn)存利益，但其僅向法庭提交了其自書的支出明細(xì)，該證據(jù)系韓某單方出具，無法達(dá)到民事訴訟證據(jù)所應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定韓某未就上述事實(shí)完成舉證證明責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上所述，伍某某，陳菊三、韓某的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)25600元，由上訴人伍某某負(fù)擔(dān)13800元，由上訴人陳菊三、韓某負(fù)擔(dān)11800元。本判決為終審判決。