伍某某
張明（四川路石律師事務(wù)所）
易某某
鄧詩明
申彪（律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司
王兵（律師事務(wù)所）

原告伍某某。
委托代理人張明，四川路石律師事務(wù)所律師。
被告易某某。
委托代理人鄧詩明。
委托代理人申彪，四川均鼎律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地:成都市高新區(qū)永豐路21號瑞祥大廈4樓。
負(fù)責(zé)人孔高，公司總經(jīng)理。
委托代理人王兵，四川均鼎律師事務(wù)所律師。
原告伍某某與被告易某某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱大地保險公司）機(jī)動車交通事故糾紛一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王澤波獨任審判于2013年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告伍某某及其委托代理人張明、被告易某某的委托代理人鄧詩明及特別授權(quán)委托代理人申彪、被告大地保險公司的特別授權(quán)委托代理人王兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月4日17時50分許，易某某駕駛川AE418號轎車沿五福大道由淮口向五鳳方向行駛，原告駕駛川A8N733二輪摩托車沿五福大道由淮口向五鳳方向直行，至金堂縣五福大道白果映象路口，易某某駕車右轉(zhuǎn)向白果鎮(zhèn)方向行駛，其所駕車右側(cè)后尾燈處與原告所駕車車把發(fā)生觸碰，致避讓不及的原告倒地受傷的交通事故。當(dāng)日，金堂縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）:易某某的行為違反了《道法條例》第52條第2款之規(guī)定，伍某某的行為違反了《道法》第22條第1款之規(guī)定，易某某負(fù)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，伍某某負(fù)事故的次要責(zé)任。易某某未在事故認(rèn)定書上簽字確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告在金堂縣第二人民醫(yī)院治療41天，發(fā)生醫(yī)療費14098.35元，其中大地保險公司先行支付10000元，原告自行墊付3098.35元。易某某墊付費用2000元。2013年3月29日，成都蓉城司法鑒定中心出具司法鑒定意見書:伍某某頭部損傷致右顳葉腦挫挫裂傷，日?；顒幽芰p度受限，評定為十級傷殘；左肩部損傷致左肩關(guān)節(jié)喪失功能占一肢喪失功能20.9%，評定為十級傷殘；后續(xù)治療費共計約需6000元。
本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告方對交警隊認(rèn)定的交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分均持異議。經(jīng)庭審質(zhì)證及調(diào)閱交通事故案卷卷宗，本院對當(dāng)事雙方無爭議的事實認(rèn)定如下:2012年12月4日17時50分許，易某某駕駛川AE418號轎車沿五福大道由淮口向五鳳方向行駛，原告駕駛川A8N733二輪摩托車沿五福大道由淮口向五鳳方向直行，至金堂縣五福大道白果映象路口處，易某某駕車右轉(zhuǎn)向白果鎮(zhèn)方向行駛，原告駕車不慎倒地受傷，易某某發(fā)現(xiàn)后停車，川A8N733號車翻倒在川AE418號車右側(cè)后方，兩車距離約1米。交警隊所攝取的現(xiàn)場照片顯示，在川AE418號轎車右側(cè)后尾燈處有一道較明顯的橫向刮痕。結(jié)合事故發(fā)生時交警隊向原告所作的詢問筆錄及易某某提交的書面陳述，本院能夠認(rèn)定:川AE418號車右側(cè)尾部與川A8N733二輪摩托車車把發(fā)生了觸碰，觸碰時所產(chǎn)生的橫向作用力致川AE418號轎車右側(cè)尾燈處留下一道橫向刮痕。結(jié)合庭審中當(dāng)事人的陳述及調(diào)閱的交警隊案卷卷宗，本院認(rèn)定事實如下:2012年12月4日17時50分許，易某某駕駛川AE418號轎車沿五福大道由淮口向五鳳方向行駛，原告駕駛川A8N733二輪摩托車沿五福大道由淮口向五鳳方向直行，至金堂縣五福大道白果映象路口，易某某駕車右轉(zhuǎn)向白果鎮(zhèn)方向行駛，其所駕車右側(cè)后尾燈處與原告所駕車車把發(fā)生觸碰，致避讓不及的原告倒地受傷的交通事故。綜上，被告易某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第（三）項 ?:“機(jī)動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條 ?第（二）項 ?、第（三）項 ?的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:……（三）轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛先行……”之規(guī)定，原告伍某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第22條 ?第1款 ?“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?的規(guī)定，本院確定由被告易某某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，承擔(dān)本案70%的民事賠償責(zé)任；原告伍某某負(fù)事故的次要責(zé)任，承擔(dān)本案30%的民事賠償責(zé)任。因被告易某某為川AE418號車在大地保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者險，故大地保險公司先行在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險范圍的損失在商業(yè)險范圍內(nèi)按70%比例予以賠償，超出保險范圍的損失原告自愿由其本人負(fù)擔(dān)，此系民事權(quán)利的自主處分，本院予以照準(zhǔn)。
本院對原告伍某某因本次交通事故所產(chǎn)生的損失，認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費。原告主張發(fā)生醫(yī)療費14098.35元，其中大地保險公司先行支付10000元，易某某墊付1000元，原告自行墊付3098.35元，對上述事實各方當(dāng)事人均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。另被告大地保險公司主張在醫(yī)療費中扣除15%的自費藥品費，其余各方當(dāng)事人均無異議，本院予以照準(zhǔn)。本院確定醫(yī)療費為14098.35元，其中自費藥品費為2114.75元（14098.35元×15%）；
2、后續(xù)治療費。原告主張后續(xù)治療費6000元，并舉示了司法鑒定意見書予以證明；被告方不予認(rèn)可。為減輕當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法成本，后續(xù)治療費在本案中一并處理。鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書認(rèn)定后續(xù)治療費約需6000元，醫(yī)院出具的病情證明書載明:內(nèi)固定物取出及門診復(fù)查費用大約需要5000元。因醫(yī)院出具的證明書系醫(yī)療專業(yè)機(jī)構(gòu)出具，其對受害人病理情況及相關(guān)費用較鑒定機(jī)構(gòu)更為熟悉，故本院對醫(yī)院的病情證明予以采信，確定后續(xù)治療費為5000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費。原告主張住院41天，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算，住院伙食補(bǔ)助費為1230元；被告主張按15元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算40天。參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原則上按照20元／天計算較為適宜。經(jīng)本院核實，原告住院天數(shù)為41天。故本院確定住院伙食補(bǔ)助費為820元（41天×20元／天）；
3、營養(yǎng)費。原告主張住院41天，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費為1230元；被告主張按15元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算40天。本院認(rèn)為，合理營養(yǎng)系其恢復(fù)健康的基礎(chǔ)，故原告主張住院期間的營養(yǎng)費應(yīng)予支持，但營養(yǎng)費金額應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原則上按照20元／天計算較為適宜。經(jīng)本院核實，原告住院天數(shù)為41天。故本院確定營養(yǎng)費為820元（41天×20元／天）；
4、殘疾賠償金、誤工費。原告主張殘疾賠償金48736.80元，誤工費11204元，被告方均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告主張其子伍鑫按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，年限5年，扶養(yǎng)人2人；其父伍仁華及母親張玉珍按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，年限分別為12年、16年，扶養(yǎng)人3人；賠償系數(shù)12%。被告方對原告的以上主張無異議，本院予以確認(rèn)。故本院確定被扶養(yǎng)人生活費為10526.04元｛15050元／年×5年×12%÷2＋5367元／年×（12年＋16）×12%÷3｝；
5、護(hù)理費。原告主張住院41天休息3個月，按70元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費為9170元；被告主張按60元／天標(biāo)準(zhǔn)計算41天，出院后護(hù)理費按30元／天計算。本院認(rèn)為，護(hù)理費應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，以每天60元計算較為適宜。護(hù)理期限則應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人人體損傷后經(jīng)過診斷、治療已達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈（即臨床癥狀和體征消失）或體征固定方能恢復(fù)生活自理能力。本案中，原告住院治療41天，醫(yī)囑出院后休息3個月，故原告主張住院期間及出院后護(hù)理費有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。本院確定護(hù)理費為元7860元（60元／天×131天），超額部分不予支持；
8、交通費。原告主張交通費1000元，被告方認(rèn)可200元。本院綜合考慮原告病情、住院時間、就醫(yī)地點等因素，確定交通費為300元；
9、原告主張精神撫慰金6000元。因本次交通事故造成原告身體損傷，傷殘等級兩個十級，確致其精神遭受損害，原告主張精神撫慰金應(yīng)予支持。但其訴請金額過高，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金為3000元；
10、鑒定費。原告主張鑒定費1650元，并舉示鑒定費票據(jù)，被告不持異議，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告伍某某因本次交通事故所遭受的損失為:醫(yī)療費用賠償項下:醫(yī)療費11983.60元（14098.35元-2114.75元），后續(xù)治療費5000元，營養(yǎng)費820元，院伙食補(bǔ)助費820元，計18623.60元；死亡傷殘賠償項下:殘疾賠償金59262.84元（48736.80元＋10526.04元），誤工費11204元，護(hù)理費7860元，交通費300元，精神撫慰金3000元，計81626.84元；超出保險責(zé)任范圍的費用:自費藥品費2114.75元，鑒定費1650元，計3764.75元。本院確定大地保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償81626.84元（已扣除墊付的醫(yī)療費用10000元）；超出交強(qiáng)險的損失8623.60元（18623.60元-10000元），確定由大地保險公司在商業(yè)險范圍賠償6036.52元（8623.60元×70%），其余損失2587.08元（8623.60元×30%）由原告自行承擔(dān)。超出保險范圍的損失3764.75元，確定由被告易某某賠償原告2635.33元（3764.75元×70%），其余損失1129.42元（3764.75元×30%）由原告自行承擔(dān)。經(jīng)計算，大地保險公司應(yīng)向原告伍某某支付的賠償金為87663.36元（81626.84元＋6036.52元）；扣除已墊付的2000元，被告易某某應(yīng)向原告支付賠償金1764.75元（3764.75元-2000元），該部分費用原告自愿負(fù)擔(dān)，本院照準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告伍某某支付賠償金87663.36元；
二、駁回原告伍某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1167元，原告伍某某自愿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告方對交警隊認(rèn)定的交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分均持異議。經(jīng)庭審質(zhì)證及調(diào)閱交通事故案卷卷宗，本院對當(dāng)事雙方無爭議的事實認(rèn)定如下:2012年12月4日17時50分許，易某某駕駛川AE418號轎車沿五福大道由淮口向五鳳方向行駛，原告駕駛川A8N733二輪摩托車沿五福大道由淮口向五鳳方向直行，至金堂縣五福大道白果映象路口處，易某某駕車右轉(zhuǎn)向白果鎮(zhèn)方向行駛，原告駕車不慎倒地受傷，易某某發(fā)現(xiàn)后停車，川A8N733號車翻倒在川AE418號車右側(cè)后方，兩車距離約1米。交警隊所攝取的現(xiàn)場照片顯示，在川AE418號轎車右側(cè)后尾燈處有一道較明顯的橫向刮痕。結(jié)合事故發(fā)生時交警隊向原告所作的詢問筆錄及易某某提交的書面陳述，本院能夠認(rèn)定:川AE418號車右側(cè)尾部與川A8N733二輪摩托車車把發(fā)生了觸碰，觸碰時所產(chǎn)生的橫向作用力致川AE418號轎車右側(cè)尾燈處留下一道橫向刮痕。結(jié)合庭審中當(dāng)事人的陳述及調(diào)閱的交警隊案卷卷宗，本院認(rèn)定事實如下:2012年12月4日17時50分許，易某某駕駛川AE418號轎車沿五福大道由淮口向五鳳方向行駛，原告駕駛川A8N733二輪摩托車沿五福大道由淮口向五鳳方向直行，至金堂縣五福大道白果映象路口，易某某駕車右轉(zhuǎn)向白果鎮(zhèn)方向行駛，其所駕車右側(cè)后尾燈處與原告所駕車車把發(fā)生觸碰，致避讓不及的原告倒地受傷的交通事故。綜上，被告易某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第（三）項 ?:“機(jī)動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條 ?第（二）項 ?、第（三）項 ?的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:……（三）轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛先行……”之規(guī)定，原告伍某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第22條 ?第1款 ?“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?的規(guī)定，本院確定由被告易某某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，承擔(dān)本案70%的民事賠償責(zé)任；原告伍某某負(fù)事故的次要責(zé)任，承擔(dān)本案30%的民事賠償責(zé)任。因被告易某某為川AE418號車在大地保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者險，故大地保險公司先行在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險范圍的損失在商業(yè)險范圍內(nèi)按70%比例予以賠償，超出保險范圍的損失原告自愿由其本人負(fù)擔(dān)，此系民事權(quán)利的自主處分，本院予以照準(zhǔn)。
本院對原告伍某某因本次交通事故所產(chǎn)生的損失，認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費。原告主張發(fā)生醫(yī)療費14098.35元，其中大地保險公司先行支付10000元，易某某墊付1000元，原告自行墊付3098.35元，對上述事實各方當(dāng)事人均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。另被告大地保險公司主張在醫(yī)療費中扣除15%的自費藥品費，其余各方當(dāng)事人均無異議，本院予以照準(zhǔn)。本院確定醫(yī)療費為14098.35元，其中自費藥品費為2114.75元（14098.35元×15%）；
2、后續(xù)治療費。原告主張后續(xù)治療費6000元，并舉示了司法鑒定意見書予以證明；被告方不予認(rèn)可。為減輕當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法成本，后續(xù)治療費在本案中一并處理。鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書認(rèn)定后續(xù)治療費約需6000元，醫(yī)院出具的病情證明書載明:內(nèi)固定物取出及門診復(fù)查費用大約需要5000元。因醫(yī)院出具的證明書系醫(yī)療專業(yè)機(jī)構(gòu)出具，其對受害人病理情況及相關(guān)費用較鑒定機(jī)構(gòu)更為熟悉，故本院對醫(yī)院的病情證明予以采信，確定后續(xù)治療費為5000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費。原告主張住院41天，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算，住院伙食補(bǔ)助費為1230元；被告主張按15元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算40天。參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原則上按照20元／天計算較為適宜。經(jīng)本院核實，原告住院天數(shù)為41天。故本院確定住院伙食補(bǔ)助費為820元（41天×20元／天）；
3、營養(yǎng)費。原告主張住院41天，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費為1230元；被告主張按15元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算40天。本院認(rèn)為，合理營養(yǎng)系其恢復(fù)健康的基礎(chǔ)，故原告主張住院期間的營養(yǎng)費應(yīng)予支持，但營養(yǎng)費金額應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原則上按照20元／天計算較為適宜。經(jīng)本院核實，原告住院天數(shù)為41天。故本院確定營養(yǎng)費為820元（41天×20元／天）；
4、殘疾賠償金、誤工費。原告主張殘疾賠償金48736.80元，誤工費11204元，被告方均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告主張其子伍鑫按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，年限5年，扶養(yǎng)人2人；其父伍仁華及母親張玉珍按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，年限分別為12年、16年，扶養(yǎng)人3人；賠償系數(shù)12%。被告方對原告的以上主張無異議，本院予以確認(rèn)。故本院確定被扶養(yǎng)人生活費為10526.04元｛15050元／年×5年×12%÷2＋5367元／年×（12年＋16）×12%÷3｝；
5、護(hù)理費。原告主張住院41天休息3個月，按70元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費為9170元；被告主張按60元／天標(biāo)準(zhǔn)計算41天，出院后護(hù)理費按30元／天計算。本院認(rèn)為，護(hù)理費應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，以每天60元計算較為適宜。護(hù)理期限則應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人人體損傷后經(jīng)過診斷、治療已達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈（即臨床癥狀和體征消失）或體征固定方能恢復(fù)生活自理能力。本案中，原告住院治療41天，醫(yī)囑出院后休息3個月，故原告主張住院期間及出院后護(hù)理費有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。本院確定護(hù)理費為元7860元（60元／天×131天），超額部分不予支持；
8、交通費。原告主張交通費1000元，被告方認(rèn)可200元。本院綜合考慮原告病情、住院時間、就醫(yī)地點等因素，確定交通費為300元；
9、原告主張精神撫慰金6000元。因本次交通事故造成原告身體損傷，傷殘等級兩個十級，確致其精神遭受損害，原告主張精神撫慰金應(yīng)予支持。但其訴請金額過高，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金為3000元；
10、鑒定費。原告主張鑒定費1650元，并舉示鑒定費票據(jù)，被告不持異議，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告伍某某因本次交通事故所遭受的損失為:醫(yī)療費用賠償項下:醫(yī)療費11983.60元（14098.35元-2114.75元），后續(xù)治療費5000元，營養(yǎng)費820元，院伙食補(bǔ)助費820元，計18623.60元；死亡傷殘賠償項下:殘疾賠償金59262.84元（48736.80元＋10526.04元），誤工費11204元，護(hù)理費7860元，交通費300元，精神撫慰金3000元，計81626.84元；超出保險責(zé)任范圍的費用:自費藥品費2114.75元，鑒定費1650元，計3764.75元。本院確定大地保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償81626.84元（已扣除墊付的醫(yī)療費用10000元）；超出交強(qiáng)險的損失8623.60元（18623.60元-10000元），確定由大地保險公司在商業(yè)險范圍賠償6036.52元（8623.60元×70%），其余損失2587.08元（8623.60元×30%）由原告自行承擔(dān)。超出保險范圍的損失3764.75元，確定由被告易某某賠償原告2635.33元（3764.75元×70%），其余損失1129.42元（3764.75元×30%）由原告自行承擔(dān)。經(jīng)計算，大地保險公司應(yīng)向原告伍某某支付的賠償金為87663.36元（81626.84元＋6036.52元）；扣除已墊付的2000元，被告易某某應(yīng)向原告支付賠償金1764.75元（3764.75元-2000元），該部分費用原告自愿負(fù)擔(dān)，本院照準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告伍某某支付賠償金87663.36元；
二、駁回原告伍某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1167元，原告伍某某自愿負(fù)擔(dān)。

審判長：王澤波

書記員：汪霓雯