原告：伍某某。
委托代理人：朱瑞華。系特別授權代理。
被告：姜友軍。
被告：姜某某。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市江岸支公司。
代表人：張開友。
委托代理人：陳健。特別授權代理。

原告伍某某與被告姜友軍、姜某某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡稱人保財險江岸支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年1月5日立案受理后，由代理審判員依法適用簡易程序于2011年3月24日公開開庭進行了審理。原告伍某某，被告姜友軍、姜某某，被告人保財險江岸支公司的委托代理人陳健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2010年4月11日15時25分，姜某某駕駛鄂A×××××號轎車，沿歸元寺路由南往北行駛至漢陽大道左轉彎過程中，遇伍某某未取得機動車駕駛證駕駛無號輕便兩輪摩托車，沿漢陽大道由西往東行駛至此，兩車臨近時相撞，致伍某某受傷。此事故經武漢市公安局交通管理局漢陽大隊調查，無法查清姜某某和伍某某是否按照交通信號通行，事故責任無法認定。原告受傷后被送往武漢市漢陽醫(yī)院救治，住院25天后于2010年5月5日出院，后又于同年6月26日入院，住院4天后于6月30日出院。伍某某后又分別到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院、武漢市普愛醫(yī)院、武漢體育學院醫(yī)院復診治療。2010年11月9日，原告的傷情經武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該所作出武荊楚法鑒字（2010）第100642號法醫(yī)鑒定書，結論為：伍某某做踝關節(jié)損傷屬十級傷殘；后期醫(yī)療費約需壹萬貳仟捌佰元整；護理時間約需貳個月（從受傷之日起）；休息治療終結時間約需捌個月（從受傷之日起）。
另查明：肇事的鄂A×××××號轎車系姜友軍所有，其將該車出借給姜某某使用。姜友軍將該車在被告人保財險江岸支公司投保交強險，事故發(fā)生時，在保險期限內。
再查明：伍某某所有的無號兩輪電動車經武漢市漢陽區(qū)物價局價格認證中心鑒定，該中心出具陽價鑒字（2010）715號價格鑒定結論書，認定車輛損失金額為2，325元。
關于原告的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結合雙方舉證、質證情況及當事人的訴訟請求，本院認定如下：1、醫(yī)療費：32，629.43元；2、后期治療費：依據(jù)鑒定結論確定其后期醫(yī)療費為12，800元；3、住院伙食補助費：住院29天，按每天15元計算，住院伙食補助費計算為15元／天×29天＝435元；4、營養(yǎng)費：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，本院酌定為1，000元；5、護理費：鑒定結論確定的護理時間為2個月，按本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準每人每天40元計算，護理費計算為40元／天×60天＝2，400元；6、誤工費：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。法醫(yī)鑒定確認伍某某休息治療終結時間8個月，原告有固定收入，其舉證證明其誤工損失為31，864元，本院予以認定；7、交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，本院酌定500元；8、殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。法醫(yī)鑒定確定伍某某的傷殘等級為十級，殘疾賠償金計算為14，367元／年×20年×0.1（賠償系數(shù)）=28，734元；9、精神損害撫慰金：本院根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、侵權人承擔責任的經濟能力及本地的平均生活水平等因素，酌定其數(shù)額為3，000元；10、法醫(yī)鑒定費：700元；11、車輛損失：根據(jù)物價部門作出的認定為2，325元；12、物價鑒定費：120元；13、事故車輛技術鑒定費：400元。以上十三項之和共計116，907.43元。其中醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費四項共計46，864.43元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍。護理費、交通費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金五項共計66，498元，屬于交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍。車輛損失2，325元，屬于交強險中財產損失賠償限額項下范圍。法醫(yī)鑒定費700元、車輛技術鑒定費400元、物價鑒定費120元，不屬于保險公司交強險賠償范圍。其中保險公司支付10，000元，姜某某支付17，014元。
上述事實，有交通事故認定書、法醫(yī)鑒定書、病歷資料及醫(yī)療費單據(jù)、鑒定費單據(jù)、誤工費證明、機動車行駛證、肇事車輛的保險單、車物損失價格鑒定結論書、雙方當事人的陳述等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分由過錯方承擔賠償責任。故人保財險江岸支公司應依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在交強險賠償限額范圍內對原告承擔賠償責任，其賠償數(shù)額為78，823元（醫(yī)療費用限額10，000元＋死亡傷殘賠償項下66，498元＋財產損失2，000元）。超出醫(yī)療費限額部分36，864.43元、超出財產損失限額部分325元、車輛技術鑒定費400元、物價鑒定費120元，共計37，599.43元，由過錯方承擔賠償責任。但是在本案中，事故雙方過錯程度無法查明，本院依照公平原則及側重保護受害人的原則，本院酌定由姜某某承擔70%的賠償責任，伍某某自負30%的責任。姜某某承擔的賠償數(shù)額為37，599.43元×70%=26，319.6元。姜友軍作為車輛的所有人，其并無過錯，不應承擔賠償責任。原告訴訟請求中過高的部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司武漢市江岸支公司在交強險限額范圍內賠償伍某某交通事故損失78，823元，已經支付10，000元，實際還應支付68，823元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
二、姜某某賠償伍某某交通事故損失26，319.6元，已支付17，014元，實際還應支付9，305.6元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
三、駁回伍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案受理費600元、法醫(yī)鑒定費700元，共計1，300元（原告已預交），由姜某某負擔。姜某某于本判決生效之日起十日內支付給伍某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　趙　旭

書記員：曾凡聰