原告：伍某某。
委托代理人：陳志雄，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作中。
被告：蘄春縣自來(lái)水有限公司。
住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)齊昌大道330號(hào)。
法定代表人：丁全軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告伍某某因與被告蘄春縣自來(lái)水有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，于2015年9月28日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員王又林適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告伍某某及委托代理人陳志雄，被告蘄春縣自來(lái)水有限公司委托的代理人熊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伍某某訴稱(chēng)，2014年12月31日晚9時(shí)許，原告與其丈夫歩行回家時(shí)，走到漕河四路口仁通寄售行前路段，掉到一個(gè)自來(lái)水窨井里，導(dǎo)致身體多處受傷。后原告被送至徐志祥骨科與蘄春縣人民醫(yī)院治療，共住院97天，用去醫(yī)療費(fèi)44135.56元。期間被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用40000元。原告經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間為97天。因被告對(duì)其所有并負(fù)責(zé)管理的自來(lái)水窨井疏于管理，以致窨井蓋缺失，又未設(shè)置安全警示標(biāo)志，導(dǎo)致原告步行時(shí)跌入窨井里受傷，被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)39135.56元（已扣減醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)5000元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元、殘疾賠償金49704元、誤工費(fèi)18526.55元、護(hù)理費(fèi)7634.83元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元合計(jì)128350.94元。
被告蘄春縣自來(lái)水有限公司辯稱(chēng)，原告事發(fā)時(shí)經(jīng)過(guò)的路段已經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)驗(yàn)收使用，本身無(wú)安全隱患。2、原告出事時(shí)經(jīng)過(guò)的道路不是人行道，其跌入主干道上的窨井井蓋被盜，原告跌入窨井系其自身疏忽大意造成的，自身應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。3、原告的具體損失由法院依法進(jìn)行認(rèn)定。
原告伍某某為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件與被告企業(yè)登記信息及組織機(jī)構(gòu)代碼證明各1份。擬證明原、被告的事實(shí)主體資格；
2、原告住院治療的新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院醫(yī)藥費(fèi)結(jié)算單、住院收費(fèi)收據(jù)、徐志祥骨科門(mén)診收費(fèi)收據(jù)各1份和用藥清單。擬證明原告治療的醫(yī)療費(fèi)用44135.56元，其中農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)基金已報(bào)銷(xiāo)5000元；
3、原告的住院病歷資料。擬證明原告的傷情、治療經(jīng)過(guò)及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)與嚴(yán)格臥床休息1個(gè)月；
4、鄂蘄正（2015）法醫(yī)臨床鑒字309號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票各1份。擬證明1、原告構(gòu)成傷殘十級(jí)；誤工日為事故發(fā)生之日起至定殘的前一天；護(hù)理日為97天；以及原告支付鑒定費(fèi)1500元的事實(shí)；
5、原告跌落的窨井現(xiàn)場(chǎng)照片3張。擬證明原告受傷地點(diǎn)；
6、交通費(fèi)發(fā)票。擬證明原告因治療用去交通費(fèi)1000元的事實(shí)；
7、個(gè)體工商戶戶宋春菊蓋章出具的證明與個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份。擬證明原告自2012年3月至受傷前屬宋春菊店內(nèi)雇員，月薪2000元，證明目的為原告的誤工費(fèi)應(yīng)按批發(fā)和零售業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
8、證人伊某、謝某分別出具的證明各1份。擬證明原告于2014年12月31日晚9時(shí)半左右跌入自來(lái)水窨井的事實(shí)。
被告蘄春縣自來(lái)水有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1、3、5無(wú)異議；證據(jù)2中徐志祥診所的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)有異議，蘄春縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)無(wú)異議；證據(jù)4鑒定結(jié)論中誤工時(shí)間有異議，其他無(wú)異議；證據(jù)6交通費(fèi)由法院酌定；證據(jù)7形式有異議，因宋春菊系個(gè)體工商，應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，該證據(jù)不能證明原告受傷前在該店務(wù)工；證據(jù)8中有關(guān)證人陳述原告跌入自來(lái)水窨井的事實(shí)無(wú)異議。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：原告證據(jù)1、3、5，因被告無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均予采信；證據(jù)2證據(jù)形式合法，且與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明向吻合，予以采信；證據(jù)4原告雖表示有異議，但未提供證據(jù)反駁或申請(qǐng)重新鑒定，本院予以采信；證據(jù)6本院將結(jié)合原告的治療情況酌情認(rèn)定；證據(jù)7，證明主體與營(yíng)業(yè)執(zhí)照一致，證據(jù)形式合法，內(nèi)容相互印證，本院予以采信；證據(jù)8中證人陳述原告跌入自來(lái)水窨井的事實(shí)，本院予以采信。
被告蘄春縣自來(lái)水有限公司提供了原告丈夫王援朝出具的收條4份。擬證明被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用40000元的事實(shí)。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：被告墊付40000元收條無(wú)異議。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)被告為原告墊付費(fèi)用40000元予以認(rèn)定。
本院查明：
2014年12月31日晚9時(shí)許，原告與其丈夫歩行回家，途徑漕河鎮(zhèn)付畈大道仁通寄售行前路段時(shí)，因位于付畈大道主干道上的一個(gè)自來(lái)水窨井井蓋缺失，原告不慎跌入窨井里，導(dǎo)致身體多處受傷。原告受傷后即被送至徐志祥骨科診所治療，因傷勢(shì)嚴(yán)重緊急轉(zhuǎn)入蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，共住院97天，共用去醫(yī)療費(fèi)44135.56元（其中農(nóng)合醫(yī)療保險(xiǎn)基金已報(bào)銷(xiāo)5000元）。在原告治療期間，被告支付原告醫(yī)療費(fèi)用40000元。原告后經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工日自事故發(fā)生之日起計(jì)算至定殘前一天、護(hù)理時(shí)間為97天。另查明，發(fā)生事故的自來(lái)水窨井屬被告所有并管理，被告已于原告受傷后將該窨井蓋修補(bǔ)好，但被告在原告受傷前并未在缺失的窨井周?chē)O(shè)置安全警示標(biāo)志。付畈大道主干道花壇外側(cè)修建有共行人通行的人行道。因被告對(duì)原告其他損失未予賠償，原告現(xiàn)向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為：
侵害民事權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中被告對(duì)其所有并負(fù)責(zé)管理的自來(lái)水窨井，因疏于管理，導(dǎo)致窨井蓋缺失，又未在缺失的窨井周?chē)O(shè)置警示標(biāo)志和安全防護(hù)措施，導(dǎo)致原告步行時(shí)跌入窨井內(nèi)受傷。根據(jù)“窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的法律規(guī)定，被告未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其對(duì)出事窨井盡到勤勉管理職責(zé)，故其對(duì)原告跌入窨井受傷的損害后果依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱(chēng)原告發(fā)生事故時(shí)通行的道路設(shè)置有人行道與主干道，原告未按道路交通安全規(guī)則行走在窨井蓋缺失的主干道上，原告自身存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，對(duì)此本院認(rèn)為只要被告盡到了勤勉管理職責(zé)，原告上述行為與其跌入窨井受傷應(yīng)無(wú)任何因果關(guān)系，且原告自身不存在故意或重大過(guò)失，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯理由不予支持。
對(duì)原告因遭受損害應(yīng)獲得的賠償范圍和數(shù)額認(rèn)定為：
1、醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)收據(jù)認(rèn)定，在扣減醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)部分后認(rèn)定為39135.56元；
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（20元×97天）1940元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×97天）4850元；
4、誤工費(fèi)：誤工時(shí)間按事故發(fā)生之日起至定殘前一天計(jì)算為204天，因原告受傷前誤工月工資為2000元，其誤工損失為（204天÷30天×2000元）13600元；
5、護(hù)理費(fèi)：按原告住院時(shí)間參照居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（28792元÷365天×97天）7651.57元，但原告僅主張7634.83元，不違反法律規(guī)定，本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)7634.83元予以支持；
6、殘疾賠償金：原告住所地為漕河鎮(zhèn)南門(mén)畈社區(qū)，屬城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，經(jīng)計(jì)算為（24852元×20年×10%）49704元；
7、精神撫慰金酌定為3000元；
8、交通費(fèi)按原告及其必要的陪護(hù)人員因治療的實(shí)際需要酌定為400元；
9、法醫(yī)鑒定費(fèi)按發(fā)票認(rèn)定為1500元。
綜上，原告的合理?yè)p失總額121764.39元，由被告蘄春縣自來(lái)水有限公司承擔(dān)，扣減被告已支付的40000元，被告仍應(yīng)賠償原告損失81764.39元。
本案經(jīng)本院依法主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見(jiàn)。本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第九十一條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘄春縣自來(lái)水有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告伍某某損失81764.39元；
二、駁回原告伍某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)941.75元，由被告蘄春縣自來(lái)水有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 王又林

書(shū)記員： 王嘉燁