原告：伍某某。
委托代理人：陳志雄，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務所法律服務工作中。
被告：蘄春縣自來水有限公司。
住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)齊昌大道330號。
法定代表人：丁全軍，該公司經理。
委托代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務所律師。

原告伍某某因與被告蘄春縣自來水有限公司生命權、健康權、身體權糾紛一案，于2015年9月28日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員王又林適用簡易程序于2015年10月29日公開開庭審理了本案。原告伍某某及委托代理人陳志雄，被告蘄春縣自來水有限公司委托的代理人熊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告伍某某訴稱，2014年12月31日晚9時許，原告與其丈夫歩行回家時，走到漕河四路口仁通寄售行前路段，掉到一個自來水窨井里，導致身體多處受傷。后原告被送至徐志祥骨科與蘄春縣人民醫(yī)院治療，共住院97天，用去醫(yī)療費44135.56元。期間被告為原告墊付醫(yī)療費用40000元。原告經法醫(yī)鑒定構成十級傷殘，護理時間為97天。因被告對其所有并負責管理的自來水窨井疏于管理，以致窨井蓋缺失，又未設置安全警示標志，導致原告步行時跌入窨井里受傷，被告理應承擔賠償責任。原告現(xiàn)提起訴訟，請求判令被告賠償醫(yī)療費39135.56元（已扣減醫(yī)保報銷5000元）、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補助費4850元、殘疾賠償金49704元、誤工費18526.55元、護理費7634.83元、精神撫慰金3000元、交通費1000元、鑒定費1500元合計128350.94元。
被告蘄春縣自來水有限公司辯稱，原告事發(fā)時經過的路段已經過相關部門驗收使用，本身無安全隱患。2、原告出事時經過的道路不是人行道，其跌入主干道上的窨井井蓋被盜，原告跌入窨井系其自身疏忽大意造成的，自身應當擔責。3、原告的具體損失由法院依法進行認定。
原告伍某某為證明其主張，在舉證期限內向本院提交如下證據(jù)：
1、原告身份證復印件與被告企業(yè)登記信息及組織機構代碼證明各1份。擬證明原、被告的事實主體資格；
2、原告住院治療的新型農村合作醫(yī)療住院醫(yī)藥費結算單、住院收費收據(jù)、徐志祥骨科門診收費收據(jù)各1份和用藥清單。擬證明原告治療的醫(yī)療費用44135.56元，其中農村合作醫(yī)療保險基金已報銷5000元；
3、原告的住院病歷資料。擬證明原告的傷情、治療經過及加強營養(yǎng)與嚴格臥床休息1個月；
4、鄂蘄正（2015）法醫(yī)臨床鑒字309號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各1份。擬證明1、原告構成傷殘十級；誤工日為事故發(fā)生之日起至定殘的前一天；護理日為97天；以及原告支付鑒定費1500元的事實；
5、原告跌落的窨井現(xiàn)場照片3張。擬證明原告受傷地點；
6、交通費發(fā)票。擬證明原告因治療用去交通費1000元的事實；
7、個體工商戶戶宋春菊蓋章出具的證明與個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件各1份。擬證明原告自2012年3月至受傷前屬宋春菊店內雇員，月薪2000元，證明目的為原告的誤工費應按批發(fā)和零售業(yè)職工工資標準計算；
8、證人伊某、謝某分別出具的證明各1份。擬證明原告于2014年12月31日晚9時半左右跌入自來水窨井的事實。
被告蘄春縣自來水有限公司質證意見：證據(jù)1、3、5無異議；證據(jù)2中徐志祥診所的醫(yī)療費收據(jù)有異議，蘄春縣人民醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)無異議；證據(jù)4鑒定結論中誤工時間有異議，其他無異議；證據(jù)6交通費由法院酌定；證據(jù)7形式有異議，因宋春菊系個體工商，應出庭接受質詢，該證據(jù)不能證明原告受傷前在該店務工；證據(jù)8中有關證人陳述原告跌入自來水窨井的事實無異議。
本院認證意見：原告證據(jù)1、3、5，因被告無異議，本院對其真實性、合法性及關聯(lián)性均予采信；證據(jù)2證據(jù)形式合法，且與醫(yī)療機構的診斷證明向吻合，予以采信；證據(jù)4原告雖表示有異議，但未提供證據(jù)反駁或申請重新鑒定，本院予以采信；證據(jù)6本院將結合原告的治療情況酌情認定；證據(jù)7，證明主體與營業(yè)執(zhí)照一致，證據(jù)形式合法，內容相互印證，本院予以采信；證據(jù)8中證人陳述原告跌入自來水窨井的事實，本院予以采信。
被告蘄春縣自來水有限公司提供了原告丈夫王援朝出具的收條4份。擬證明被告為原告墊付醫(yī)療費用40000元的事實。
原告質證意見：被告墊付40000元收條無異議。
本院認證意見：對被告為原告墊付費用40000元予以認定。
本院查明：
2014年12月31日晚9時許，原告與其丈夫歩行回家，途徑漕河鎮(zhèn)付畈大道仁通寄售行前路段時，因位于付畈大道主干道上的一個自來水窨井井蓋缺失，原告不慎跌入窨井里，導致身體多處受傷。原告受傷后即被送至徐志祥骨科診所治療，因傷勢嚴重緊急轉入蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，共住院97天，共用去醫(yī)療費44135.56元（其中農合醫(yī)療保險基金已報銷5000元）。在原告治療期間，被告支付原告醫(yī)療費用40000元。原告后經法醫(yī)鑒定構成十級傷殘、誤工日自事故發(fā)生之日起計算至定殘前一天、護理時間為97天。另查明，發(fā)生事故的自來水窨井屬被告所有并管理，被告已于原告受傷后將該窨井蓋修補好，但被告在原告受傷前并未在缺失的窨井周圍設置安全警示標志。付畈大道主干道花壇外側修建有共行人通行的人行道。因被告對原告其他損失未予賠償，原告現(xiàn)向本院提起訴訟。

本院認為：
侵害民事權益，依法應承擔侵權責任。本案中被告對其所有并負責管理的自來水窨井，因疏于管理，導致窨井蓋缺失，又未在缺失的窨井周圍設置警示標志和安全防護措施，導致原告步行時跌入窨井內受傷。根據(jù)“窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任”的法律規(guī)定，被告未能提供相應證據(jù)證明其對出事窨井盡到勤勉管理職責，故其對原告跌入窨井受傷的損害后果依法應承擔賠償責任。被告辯稱原告發(fā)生事故時通行的道路設置有人行道與主干道，原告未按道路交通安全規(guī)則行走在窨井蓋缺失的主干道上，原告自身存在一定過錯，應減輕被告的賠償責任，對此本院認為只要被告盡到了勤勉管理職責，原告上述行為與其跌入窨井受傷應無任何因果關系，且原告自身不存在故意或重大過失，故對被告的該項抗辯理由不予支持。
對原告因遭受損害應獲得的賠償范圍和數(shù)額認定為：
1、醫(yī)療費按醫(yī)療機構收費收據(jù)認定，在扣減醫(yī)保報銷部分后認定為39135.56元；
2、營養(yǎng)費（20元×97天）1940元；
3、住院伙食補助費（50元×97天）4850元；
4、誤工費：誤工時間按事故發(fā)生之日起至定殘前一天計算為204天，因原告受傷前誤工月工資為2000元，其誤工損失為（204天÷30天×2000元）13600元；
5、護理費：按原告住院時間參照居民服務業(yè)平均工資標準計算為（28792元÷365天×97天）7651.57元，但原告僅主張7634.83元，不違反法律規(guī)定，本院對原告主張的護理費7634.83元予以支持；
6、殘疾賠償金：原告住所地為漕河鎮(zhèn)南門畈社區(qū)，屬城鎮(zhèn)居民，應按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，經計算為（24852元×20年×10%）49704元；
7、精神撫慰金酌定為3000元；
8、交通費按原告及其必要的陪護人員因治療的實際需要酌定為400元；
9、法醫(yī)鑒定費按發(fā)票認定為1500元。
綜上，原告的合理損失總額121764.39元，由被告蘄春縣自來水有限公司承擔，扣減被告已支付的40000元，被告仍應賠償原告損失81764.39元。
本案經本院依法主持調解，雙方當事人未能達成一致意見。本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第九十一條第二款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘄春縣自來水有限公司于本判決生效后五日內賠償原告伍某某損失81764.39元；
二、駁回原告伍某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費941.75元，由被告蘄春縣自來水有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 王又林

書記員： 王嘉燁