原告：伊某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：楊立國，青龍滿族自治縣國浩法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：佟靜濤，青龍滿族自治縣國浩法律服務所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負責人：王兵，職務，總經(jīng)理。
社會統(tǒng)一信用代碼：91110102746719230N。
公司住址：北京市西城區(qū)金融大廈23號15層。
委托訴訟代理人：蔡津生，河北渤海明達律師事務所律師。

原告伊某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月11日公開開庭進行了審理。原告伊某的委托訴訟代理人楊立國、佟靜濤，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托訴訟代理人蔡津生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院依法判決被告賠償原告車輛及其他經(jīng)濟損失總計211344元；二、判令被告承擔本案訴訟費用。事實及理由：2017年4月11日16時50分左右，張小永駕駛原告所有的京Ｎ×××××小型越野客車載乘員張超、劉志超自西向東行駛至青龍××自治縣××水庫路段，因操作不當，車輛駛?cè)肼废屡c路下石堆相撞至車輛損壞。原告在2017年1月3日在被告處對京Ｎ×××××小型越野客車進行了商業(yè)險、強制保險投保，該車輛發(fā)生道路交通事故后，原告找到被告要求對受損車輛進行賠償，雙方協(xié)商未果，無奈原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，向法院提起訴訟。
經(jīng)審理查明，2017年4月11日16時50分左右，案外人張小永駕駛原告所有的京Ｎ×××××小型越野客車載乘員張超、劉志超自西向東行駛至青龍××自治縣××水庫路段，因操作不當，車輛駛?cè)肼废屡c路下石堆相撞至車輛損壞。事故發(fā)生后，青龍滿族自治縣交管大隊于2017年4月11日作出冀秦青公交證字（2017）第096號道路交通事故證明，對上述事故予以證明。
原告的車損，經(jīng)本院委托秦皇島市鵬遠價格評估有限公司進行評估，該公司于2017年6月30日出具了（2017）秦價（評）字（0093）號價格評估報告，認定車輛損失價值為181944元（價格鑒證值﹦整車價值-報廢殘值﹦227430-45186﹦181944元）。原告因此次車損支出的費用有：1、評估費12600元。2、拆解費16000元。3拖車費800元。以上合計211344元。
另查明，原告伊某所屬的京Ｎ×××××汽車在被告處投保了交強險及商業(yè)三者險，其中投保機動車損失保險金額為230418元，保險期間為2017年4月1日起至2018年3月31日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原告陳述，青龍公安局出具的道路交通事故證明，秦皇島市鵬遠價格評估有限公司價格評估報告、評估費票據(jù)、拆解費票據(jù)、拖車費票據(jù)、張小永的駕駛證，伊某的車輛行駛證等證據(jù)在卷佐證，已經(jīng)開庭質(zhì)證，本院予以采信。

本院認為，案外人張小永具有駕駛資格，伊某提供了合格的機動車行駛證，此次事故雖然是單方事故，但伊某在被告處投保了商業(yè)三者險，保險合同上載明了機動車輛損失險及車上人員損失責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應在機動車輛損失險限額內(nèi)對原告進行賠償。被告的抗辯理由理據(jù)不足，本院不予采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第十條，《最高人民法院

的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:


被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車輛損失險項下限額內(nèi)，于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告伊某經(jīng)濟損失211344元（其中：1、車損181944元。2、評估費12600元。3、拆解費16000元。4、拖車費800元），以上合計211344元。


如未按本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務，依據(jù)《
中華人民共和國民事訴訟法》第
二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。


案件受理費4470元，減半收取2235元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔。


如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　　付榮利

書記員：張文英