原告伊某某，農(nóng)民。
委托代理人李宗雙，河北群言律師事務所律師。
被告伊某某，農(nóng)民。

原告伊某某與被告伊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，并于2015年8月28日公開開庭進行了審理。原告伊某某的委托代理人李宗雙到庭參加了訴訟，被告伊某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告因為做生意缺少資金，后找到原告向其借款。原告于2011年7月16日出借給被告20萬元，雙方于當日簽訂了借款合同書，合同書上約定了利息和借款期限；2011年9月19日，被告又找到原告借款40萬元，并簽訂了借款合同書，合同書上也約定了利息和借款期限；2013年1月3日被告又向原告借款868000元并簽訂了借款合同書，合同書上同樣約定了利息及還款期限。上述借款共1486000元，在借款到期后被告沒有按照約定償還借款，原告也多次催要，但被告沒有償還。故原告訴至法院，要求被告償還欠款1486000元及利息。
被告未答辯。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了原、被告分別于2011年7月16日、2011年9月19日、2013年1月3日簽訂的借款合同書三份。用以證明被告共欠原告人民幣1486000元未還。
經(jīng)庭審審核認證，原告出示的2011年7月16日、2011年9月19日、2013年1月3日原、被告簽訂的三份借款合同書，因該合同書記載的內(nèi)容清楚明確，并有被告的簽字按印，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2011年7月16日，被告伊某某以做生意為由向原告借款20萬元，并于當日與原告簽訂了一份制式借款合同書（代借據(jù)），借款期為2011年7月16日至2011年8月16日，期限為1個月；并約定用被告自有的馬六轎車抵押。2011年9月19日被告又向原告借款40萬元，并簽訂了同樣的借款合同書（代借據(jù)），借款期為2011年9月19日至2011年10月19日，期限為1個月；并約定用遷安市劉季莊平改樓6號樓1單元四樓東室擔保抵押，但未辦理另外相關(guān)抵押手續(xù)。該兩份制式借款合同書（代借據(jù)）第2條均約定：“借款方逾期還款的貸款利息按銀行貸款利息利率執(zhí)行標準的四倍計算”；第8條均約定：“本合同簽字之日借款方即已收到貸款，本合同即借款借據(jù)，不再另行手續(xù)”。該兩筆款項借出后被告未能依約還本付息。
2013年1月3日原、被告將按照合同約定被告應支付的利息及催要欠款的費用進行了結(jié)算，被告與原告再次簽訂了一份借款合同書（代借據(jù)），借款金額為868000元，借款用途為“代款利息，乙代還代”（貸款利息，以貸還貸），借款期間為：2013年1月3日至2013年1月19日。在該合同頁尾備注載明：（“注計化在2012年就利年前還本錢拾萬元”）。此后，原告向被告催要款項，無法聯(lián)系到被告，故原告訴至法院，要求被告償還欠款1468000元，并按同期銀行貸款利率的四倍支付自立案之日起至償還完畢止的利息。
另庭審時，原告變更訴訟請求為償還本金60萬元及利息，利息自借款之日起按同期銀行貸款利率四倍計算。

本院認為，被告以做生意為由向原告先后兩次借款并簽訂了借款合同書，同時該借款合同書明確約定該合同簽訂之日借款方即已收到借款，雙方不再另行簽訂手續(xù)，由此可認定原、被告雙方已形成了民間借貸關(guān)系，且合法有效。被告未在約定期間償還借款，故原告要求被告償還借款本金60萬元的訴訟主張本院予以支持。關(guān)于利息問題，因原、被告于事后又簽訂了一份借款合同，經(jīng)庭審查明該份借款合同是經(jīng)原、被告結(jié)算而應由被告支付的利息，該利息數(shù)額明顯超過我國法律的限制性規(guī)定，故對超過同期銀行貸款利率四倍的部分利息本院不予支持。綜上，被告應分別從該兩筆借款的借款之日起依其本金按同期同類銀行貸款利率的四倍支付利息。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告伊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告伊某某人民幣60萬元及其利息（自2011年7月16日起依本金20萬元，自2011年9月19日起依本金40萬元，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算至本判決指定期間履行之日止）；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9800元，由被告伊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判長 張保權(quán)
代理審判員 張宏艷
人民陪審員 湯云飛

書記員： 丁子峰