原告：伊發(fā)林，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省會(huì)東縣堵格鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：伊啟陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省會(huì)東縣堵格鎮(zhèn)（代理權(quán)限，特別授權(quán)）。委托訴訟代理人：ＸＸ來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省會(huì)東縣堵格鎮(zhèn)（代理權(quán)限，一般代理）。被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省會(huì)東縣鲹魚(yú)河鎮(zhèn)。被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，住四川省會(huì)東縣鲹魚(yú)河鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省會(huì)東縣鲹魚(yú)河鎮(zhèn)（代理權(quán)限，特別授權(quán)）。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人壽財(cái)險(xiǎn)涼山支公司）。負(fù)責(zé)人：劉曉軍，經(jīng)理。住所地：西昌市航天大道東延線鷺洲威尼斯半島A區(qū)*號(hào)樓*層商業(yè)用房。委托訴訟代理人：林東，四川路石律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限，特別授權(quán)）。被告：李恩淵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省會(huì)東縣人，村民，身份證住址四川省會(huì)東縣滿銀溝鎮(zhèn)發(fā)窩街24號(hào)。被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)，浙商保險(xiǎn)涼山支公司）負(fù)責(zé)人：鄭華，經(jīng)理。

住所地：西昌市航天路*****號(hào)。原告伊發(fā)林訴被告余某某、楊某、人壽財(cái)險(xiǎn)涼山支公司、李恩淵、浙商保險(xiǎn)涼山支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告伊發(fā)林委托訴訟代理人伊啟陽(yáng)、ＸＸ來(lái)，被告余某某，楊某委托代理人余某某，人壽財(cái)險(xiǎn)涼山支公司委托訴訟代理人林東到庭參加訴訟。被告浙商保險(xiǎn)涼山支公司，被告李恩淵經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決五被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)74537.82元。本案訴訟費(fèi)由五被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月22日13時(shí)54分許，原告駕駛川WKL6**號(hào)二輪摩托車(chē)自會(huì)東縣往會(huì)東縣堵格鎮(zhèn)方向行駛，至省道310線77KM+200M處時(shí)，追尾碰撞上被告李恩淵駕駛的川WHQ5**號(hào)小客車(chē)至二輪摩托車(chē)側(cè)翻，原告脫離摩托車(chē)后，被對(duì)向由被告余某某駕駛的川WR32**號(hào)小轎車(chē)碰撞，造成原告受傷及三車(chē)受損的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告余某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告李恩淵無(wú)責(zé)任。原告受傷后送至?xí)|縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)嚴(yán)重當(dāng)晚轉(zhuǎn)院至攀枝花市中心醫(yī)院住院治療23天，于2017年11月5日出院，醫(yī)囑：當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療，休息2周后返院復(fù)查，住院需陪護(hù)二人，原告于12月12日回中心醫(yī)院復(fù)查，處理意見(jiàn)：休息2周。原告損傷經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘。原告因此次交通事故共花去醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)74537.82元。事故由原告、余某某、李恩淵三方造成。川WR32**號(hào)車(chē)輛在人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，李恩淵系川WHQ5**號(hào)車(chē)輛所有人與駕駛員，已為該車(chē)在浙商保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告浙商保險(xiǎn)公司對(duì)原告損失承擔(dān)10%的無(wú)責(zé)賠付，余下90%由人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，超出部分由原告與被告按責(zé)任分擔(dān)。請(qǐng)求法院依法裁判。被告余某某、楊某共同辯稱(chēng)：發(fā)生事故基本事實(shí)無(wú)異議，按交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定，浙商保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)10%的無(wú)責(zé)任賠償。除此外，二答辯人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，因楊某在人壽保險(xiǎn)涼山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被答辯人承擔(dān)70%的責(zé)任。答辯人墊付了醫(yī)療費(fèi)16795.51元，修車(chē)費(fèi)1180元，應(yīng)由伊發(fā)林按責(zé)任承擔(dān)和二答辯人按投保責(zé)任分擔(dān)，不屬答辯人承擔(dān)的費(fèi)用，請(qǐng)法院判決中確定退還二答辯人。被告人壽財(cái)險(xiǎn)涼山支公司委托代理人辯稱(chēng)：發(fā)生事故和責(zé)任劃分沒(méi)有意見(jiàn)，事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故在保險(xiǎn)期間。我方認(rèn)為原告住院期間需二人護(hù)理沒(méi)的依據(jù)，十級(jí)傷殘、鑒定費(fèi)沒(méi)有異議，但鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，川WKL6**號(hào)摩托車(chē)定損金額為860元，以定損金額賠償。醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)金額為準(zhǔn)，扣除18%的自費(fèi)藥品。誤工費(fèi)，原告事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有18周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，沒(méi)有異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，不予認(rèn)可。被告李恩淵經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴。被告浙商保險(xiǎn)涼山支公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，但向我院郵寄答辯狀稱(chēng)：川WR32**號(hào)車(chē)輛由我公司承保，事故發(fā)生后，交警部門(mén)認(rèn)定我方車(chē)輛無(wú)責(zé)任，故我司只承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付。原告進(jìn)行傷殘鑒定，鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告十級(jí)傷殘，因我方無(wú)責(zé)任，由人壽保險(xiǎn)公司質(zhì)證。原告摩托車(chē)損失我司承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償100元。原告的訴訟費(fèi)違反保險(xiǎn)合同約定，我公司不予認(rèn)可。在人壽財(cái)險(xiǎn)涼山支公司認(rèn)可傷殘等級(jí)的情況下，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)無(wú)責(zé)賠付傷殘賠償金11000元、醫(yī)療費(fèi)1000元，合計(jì)12000元。原、被告雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求、答辯意見(jiàn)提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，根據(jù)庭審查明及無(wú)異議證據(jù)，本案可以認(rèn)定如下事實(shí)：2017年10月22日13時(shí)54分許，原告伊發(fā)林駕駛川WKL6**號(hào)二輪摩托車(chē)沿國(guó)道353線自會(huì)東縣往會(huì)東縣堵格鎮(zhèn)方向行駛，至省道310線77KM+200M處時(shí)，追尾碰撞上被告李恩淵駕駛的川WHQ5**號(hào)小型客車(chē)，碰撞后川WLK6**號(hào)摩托車(chē)向左側(cè)翻，原告伊發(fā)林脫離摩托車(chē)被對(duì)向由被告余某某駕駛的川WR32**號(hào)小轎車(chē)碰撞，造成原告伊發(fā)林受傷及三車(chē)受損的道路交通事故。2018年4月27日，會(huì)東縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出“道路交通事故認(rèn)定書(shū)”并確定：伊發(fā)林承擔(dān)此事故主要責(zé)任，余某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，李恩淵無(wú)責(zé)任。原告受傷后送至?xí)|縣人民醫(yī)院搶救，醫(yī)療費(fèi)2116.11元（已由被告余某某墊付）。當(dāng)晚會(huì)東縣人民醫(yī)院120救護(hù)車(chē)送伊發(fā)林至攀枝花市中心醫(yī)院治療，在該院門(mén)診檢查費(fèi)用共計(jì)3680.40元已由余某某墊付。該院診斷：急性彌漫性軸索損傷，雙側(cè)額葉腦挫裂傷伴血腫……。經(jīng)該院治療后，患者家屬要求出院，該院于同年11月15日出具“出院證明書(shū)”，出院醫(yī)囑：建議當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療……。出院休息兩周（后返院復(fù)查根據(jù)病情是否繼續(xù)休息）。住院期間需陪護(hù)貳人。住院期間醫(yī)療費(fèi)共計(jì)30792.65元（此費(fèi)用，被告余某某墊付11000元，原告自行支付19792.65元）。原告出院后遵從醫(yī)囑，于2017年12月11日回攀枝花市中心醫(yī)院復(fù)查，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)739.46元。2018年2月23日，原告委托四川鼎誠(chéng)司法鑒定中心涼山分所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2月24日，該鑒定分所作出“司法鑒定意見(jiàn)書(shū)”，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人伊發(fā)林之傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。原告伊發(fā)林支付鑒定機(jī)構(gòu)鑒定費(fèi)1000元。2018年5月7日，我院立案受理伊發(fā)林訴余某某、楊某、人壽財(cái)險(xiǎn)涼山支公司、李恩淵、浙商保險(xiǎn)涼山支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)慕痤~為74537.82元。以上事實(shí)有原告身份證（復(fù)印件）、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、出院證明書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、庭審記錄等在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告李恩淵、浙商保險(xiǎn)涼山支公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為其放棄舉證、質(zhì)證、辯論等相關(guān)民事訴訟權(quán)利，不影響我院依法缺席審理與裁判。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人健康權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案中，原、被告各方對(duì)會(huì)東縣公安局交警大隊(duì)，對(duì)此次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》均無(wú)異議，本院確認(rèn)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》的證明效力。據(jù)該事故認(rèn)定書(shū)對(duì)此次道路交通事故經(jīng)過(guò)描述、事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定。原告伊發(fā)林的損害后果，系伊發(fā)林未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證即上路行駛、遇雨霧天氣時(shí)未降低行駛速度、未佩戴安全頭盔等交通違法行為；以及余某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，遇雨霧天氣時(shí)未降低行駛速度的交通違法行為所共同導(dǎo)致。原告伊發(fā)林、余某某對(duì)損害的發(fā)生均有不同程度的過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告余某某駕駛楊某所有的川WR32**號(hào)車(chē)輛，發(fā)生此次道路交通事故，該車(chē)輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的人壽財(cái)險(xiǎn)涼山支公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償后，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按被保險(xiǎn)人責(zé)任承擔(dān)賠償，符合法律規(guī)定，我院不再贅述。李恩淵駕駛其所有的川WHQ5**號(hào)車(chē)輛發(fā)生此次事故，承保交強(qiáng)險(xiǎn)的浙商保險(xiǎn)涼山公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付，符合法律規(guī)定，我院也不再贅述。關(guān)于被告人壽財(cái)險(xiǎn)涼山支公司委托代理人辯論中提出，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，公司不予承擔(dān)的意見(jiàn)。我院認(rèn)為，人壽財(cái)險(xiǎn)涼山支公司的該辯論意見(jiàn)符合法律規(guī)定，我院予以采信，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由事故責(zé)任的當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。關(guān)于人壽財(cái)險(xiǎn)涼山公司提出原告伊發(fā)林發(fā)生事故時(shí)，未年滿18周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)的辯論意見(jiàn)。經(jīng)查，伊發(fā)林生于1999年12月3日，此次事故發(fā)生于2017年10月22日，原告年僅17周歲以上，未滿18周歲。根據(jù)我國(guó)民法總則的規(guī)定，18周歲以上的自然人為成年人，不滿18周歲的自然人為未成年人。未成年人及達(dá)退休年齡的成年人原則上不計(jì)算誤工費(fèi)。原告也沒(méi)有證據(jù)證明，原告16周歲以上，以自己的勞動(dòng)收入為主要收入來(lái)源。故原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)不符合法律規(guī)定，我院不予支持。關(guān)于人壽財(cái)險(xiǎn)涼山支公司代理人提出按18%扣除原告醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)藥品，理由是否成立。我院認(rèn)為，首先，受害人進(jìn)行醫(yī)治，使用何種藥品，是醫(yī)生根據(jù)患者的傷勢(shì)情況、個(gè)人體質(zhì)狀況等多種因素確定的，受害人不能控制，也沒(méi)有理由選擇使用哪種藥品，治療中有可能使用自費(fèi)藥品。其次，人壽財(cái)險(xiǎn)涼山支公司也沒(méi)有舉出按18%比例扣除自費(fèi)藥品的相應(yīng)證據(jù)。第三，道路交通安全法、交強(qiáng)險(xiǎn)條例、交強(qiáng)險(xiǎn)條款中也沒(méi)有需扣除自費(fèi)藥品比例的相關(guān)規(guī)定。第四、原告庭審中出示了費(fèi)用清單，人壽財(cái)險(xiǎn)涼山支公司對(duì)費(fèi)用清單也進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)清單中哪些屬于自費(fèi)藥品、自費(fèi)藥品金額應(yīng)審查說(shuō)明，必要時(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任進(jìn)行證明。綜上所述，被告人壽財(cái)險(xiǎn)涼山支公司的扣除18%自費(fèi)藥品答辯意見(jiàn)，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律規(guī)定，本院不予支持。現(xiàn)根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，最高法人身?yè)p害賠償司法解釋的相關(guān)規(guī)定核定原告訴訟請(qǐng)求賠償費(fèi)用如下：醫(yī)療費(fèi)37328.62元。以原告、被告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)核定原告醫(yī)療費(fèi)用。原告在會(huì)東縣人民醫(yī)院、攀枝花市中心醫(yī)院門(mén)診及住院治療醫(yī)療費(fèi)共合計(jì)37328.62元。此外，原告提供了一張攀枝花市中心醫(yī)院檢驗(yàn)指引單，該指引單是醫(yī)療機(jī)構(gòu)方便患者在相關(guān)樓層、科室作檢驗(yàn)，不能作為支付相關(guān)檢驗(yàn)費(fèi)用的憑證，且該指引單沒(méi)有標(biāo)注相關(guān)費(fèi)用，故我院不采信。護(hù)理費(fèi)6670元。原告在攀枝花市中心醫(yī)院住院治療出院時(shí)，該院出具的“出院證明書(shū)”中明確載明“住院期間需陪護(hù)貳人”，故住院期間護(hù)理人數(shù)以貳人計(jì)算。護(hù)理費(fèi)為6670元（145元/天.人×23天×2人）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元。原告在攀枝花市中心醫(yī)院實(shí)際住院治療23天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為690元（30元/天×23天）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元。原告因此次交通事故經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為690元。交通（含住宿）費(fèi)600元。受害人因就醫(yī)、復(fù)查、鑒定而支出的交通費(fèi)與住宿費(fèi)屬法律規(guī)定的合理?yè)p失，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。原告沒(méi)有提交其因醫(yī)療、復(fù)查、鑒定支出的交通費(fèi)票據(jù)，但原告代理人庭審中提出票據(jù)保管不當(dāng)而丟失。結(jié)合本案中原告至攀枝花市醫(yī)院復(fù)查、至西昌市鑒定的實(shí)際情況，我院酌定支持原告請(qǐng)求的交通費(fèi)、住宿費(fèi)合計(jì)600元較適宜。鑒定費(fèi)1000元。原告評(píng)定其傷殘等級(jí)，鑒定機(jī)構(gòu)出具了鑒定費(fèi)票據(jù)，我院予以支持。殘疾賠償金22406元（11203元/年×20年×10%）。參加事故處理人員誤工（含交通、住宿）費(fèi)1320元。原告因此次交通事故構(gòu)成殘疾，請(qǐng)求賠償參加事故處理人員誤工（含交通、住宿）費(fèi)符合法律規(guī)定，予以支持。參加事故處理人員誤工（含交通、住宿）費(fèi)酌定支持1320元為宜。摩托車(chē)修理費(fèi)860元。原告同意以保險(xiǎn)公司摩托車(chē)定損金額確定，摩托車(chē)修理費(fèi)人壽財(cái)險(xiǎn)涼山支公司定損金額為860元。以上費(fèi)用共計(jì)71564.62元。綜上，承保川WHQ5**號(hào)車(chē)輛的浙商保險(xiǎn)涼山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)無(wú)責(zé)賠償原告醫(yī)療費(fèi)限額1000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)無(wú)責(zé)賠付原告11000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)無(wú)責(zé)賠付原告100元。合計(jì)在無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告總金額為12100元。承保川WR32**號(hào)車(chē)輛的人壽財(cái)險(xiǎn)涼山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但上述三項(xiàng)合計(jì)已超出限額，故只需賠償10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)6670元、交通（含住宿）費(fèi)600元、殘疾賠償金22406元、參加事故處理人員誤工費(fèi)1320元、共計(jì)30996元，但浙商保險(xiǎn)涼山公司已無(wú)責(zé)賠償11000元，故人壽財(cái)險(xiǎn)涼山公司只賠償19996元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額（2000元）內(nèi)賠償原告摩托車(chē)修理費(fèi)860元，但浙商保險(xiǎn)涼山支公司已無(wú)責(zé)賠償100元，故人壽財(cái)險(xiǎn)涼山支公司只賠償760元。合計(jì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)涼山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的總金額為30756元。因鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，故原告鑒定費(fèi)1000元，由此次事故過(guò)錯(cuò)的原告伊發(fā)林、余某某按責(zé)任比例分擔(dān)，因原告伊發(fā)林承擔(dān)事故主要責(zé)任，故由其承擔(dān)70%比例部分，即金額為700元。被告余某某承擔(dān)次要責(zé)任，故由其承擔(dān)30%比例部分，即金額300元。原告損失由浙商保險(xiǎn)涼山支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)涼山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，鑒定費(fèi)由事故責(zé)任雙方分擔(dān)后，尚有不足部分金額共合計(jì)27708.62元（71564.62-12100-30756-1000）。根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償不足部分，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故原告有過(guò)錯(cuò)且承擔(dān)主要責(zé)任，故由其承擔(dān)不足金額27708.62元的70%部分，承擔(dān)金額為19396.62元。被告余某某對(duì)事故的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，其承擔(dān)次要責(zé)任，故由其承擔(dān)不足金額277708.62元的30%部分，承擔(dān)金額為8312元。因川WR32**號(hào)車(chē)輛還另向人壽財(cái)險(xiǎn)涼山支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款（一）項(xiàng)、（二）項(xiàng)的規(guī)定。人壽財(cái)險(xiǎn)涼山公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)余某某承擔(dān)的8312元。原告治療期間，被告余某某墊付了原告在會(huì)東縣人民醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)、攀枝花市中心醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)、以及住院期間醫(yī)療費(fèi)，三項(xiàng)合計(jì)共16796.51元。原告已經(jīng)實(shí)際使用，且在本案中再由二保險(xiǎn)公司賠償，不足部分再由事故方分擔(dān)。為鼓勵(lì)當(dāng)事人先行墊付費(fèi)用，及時(shí)救治傷者，挽救生命，體現(xiàn)司法便民、利民精神，原告再行占有則沒(méi)有合法理由和法律依據(jù)。故原告應(yīng)予退還被告余某某。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款（一）項(xiàng)、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山中心支公司，于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，無(wú)責(zé)賠償原告伊發(fā)林因此次道路交通事故造成的損失費(fèi)用共計(jì)12100元。二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山中心支公司，于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告伊發(fā)因此次道路交通事故造成的損失費(fèi)用共計(jì)39068元（30756+8312）。三、由被告余某某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)，賠償原告伊發(fā)林鑒定費(fèi)300元。四、由原告伊發(fā)林于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)，退還被告余某某墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16796.51元。五、駁回原告伊發(fā)林的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)323元（已減半），由原告伊發(fā)林交納226元，被告余某某交納97元（此款原告已預(yù)交，被告徑直給付原告）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省涼山彝族自治州中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，被告未在判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù)，原告有權(quán)在二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　湯　健

書(shū)記員：周婷婷