上訴人（原審被告）：伊春市嘉泰天然氣有限公司，住所地伊春市金山屯區(qū)新興街。法定代表人：呂樹東，該公司經理。委托訴訟代理人：唐立興，該公司副經理。委托訴訟代理人：叢彬，黑龍江南岔律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住鐵力市。委托訴訟代理人：夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務所律師。原審第三人：尤志權，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。

伊春市嘉泰天然氣有限公司上訴請求：依法撤銷金山屯區(qū)人民法院（2018）黑0709民初29號民事判決，駁回被上訴人的訴訟請求。事實與理由：1.上訴人與第三人于2016年8月22日簽訂建筑工程合同，按照合同約定，第三人包工包料對上訴人綜合辦公樓建筑施工，工程款支付以上訴人加油站經營后資金并按照工程量進行支付。被上訴人是本案第三人違法將工程部分分包給被上訴人。上訴人并不知情，上訴人只知道被上訴人是工程施工工長，上述事實有合同及訴狀理由為證。最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋第一條建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質或者超越資質等級的；（二）沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義的；第二條建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。依據該司法解釋規(guī)定，上訴人與第三人簽訂建設工程施工合同無效。建設工程沒有竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，不能支持。原審法院認定事實錯誤，適用法律不當，應當依法糾正；2.本案被上訴人是違法分包人，第三人非法轉包的合同依法應當認定無效。依據該解釋第四條承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效。人民法院可以根據民法通則第一百三十四條規(guī)定，收繳當事人已經取得的非法所得。原審法院支持其請求違反該規(guī)定。應當依法糾正；3.原審法院認定上訴人給付工程款332，500元是錯誤的。事實上，已經支付工程款為424,650元。上訴人在原審提交客觀證據證明，原審法院不顧事實，應當依法糾正。原審法院將工程款認定為人工費是錯誤的，混淆建設工程合同詞語概念。任某某辯稱，原審認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。原審第三人尤志權述稱，任某某是現(xiàn)場負責人，是違規(guī)不是違法簽訂合同，此工程是自建項目，不需要資質；合同約定進場支付工程款，直到工程封頂甲方未給我支付一分錢，都是我個人墊付的，后面支付的工程款不是給我的，都是勞動局發(fā)出來的。任某某向一審法院起訴請求：1.要求被告給付原告人工費83萬元并承擔延期給付利息。2.訴訟費由被告承擔。一審判決認定事實：2016年8月22日，被告伊春市嘉泰天然氣有限公司與第三人尤志權簽定建設工程施工合同，雙方約定第三人承包被告8000㎡賓館及別墅工程，工程竣工驗收報告經發(fā)包人認可后７天內，承包人向發(fā)包人遞交工程竣工結算報告及完整的結算資料，雙方按照合同約定的價款進行工程竣工結算。在工程主體結束被告共欠原告人工費115萬元，雙方約定2016年12月6日解決。原告系第三人承包工程的現(xiàn)場工長，第三人將該工程的人工部分承包給原告，原告負責雇傭力工，并負責分配工作。被告已向原告和第三人支付人工費220，000元。另查明，被告于2017年8月11日、8月21日、8月22日、9月28日、2018年1月19日共計轉入金山屯區(qū)人力資源和社會保障局農民工資保障金專戶112，500萬元，金山屯區(qū)勞動監(jiān)察大隊通過金山屯區(qū)人社局農民工工資保障金專戶依次轉入農民工本人銀行卡中。被告共計向原告支付人工費332，500元。一審法院認為，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條“實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任”，本案被告伊春市嘉泰天然氣有限公司為發(fā)包人，應在欠工程價款范圍內承擔清償責任，基于原告、第三人已與被告伊春市嘉泰天然氣有限公司結算了工程人工費，原告要求被告伊春市嘉泰天然氣有限公司支付工程款中人工費的訴訟請求應予支持。被告對原告在該工程中應得的人工費予以認可，并書寫欠條約定給付時間，被告以合同無效為由提出抗辨，要求駁回原告的訴訟請求，其抗辨理由沒有法律依據，故對被告要求駁回原告訴訟請求的抗辨不予支持。判決：被告伊春市嘉泰天然氣有限公司在本判決發(fā)生法律效力后三日內一次性支付原告任某某人工費817，500元。從2016年12月6日開始按照中國人民銀行同期同類貸款利率計息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費12，100元，減半收取6，050元，由伊春市嘉泰天然氣有限公司承擔。本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。本院二審查明事實與原審法院認定的事實一致，予以確認。
上訴人伊春市嘉泰天然氣有限公司因與被上訴人任某某、原審第三人尤志權建設工程施工合同糾紛一案，不服伊春市金山屯區(qū)人民法院（2018）黑0709民初29號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月31日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人伊春市嘉泰天然氣有限公司的委托訴訟代理人唐立興、叢彬，被上訴人任某某及其委托訴訟代理人夏慶軍，原審第三人尤志權到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，伊春市嘉泰天然氣有限公司認為與尤志權簽訂的建設工程施工合同無效。建設工程沒有竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，不能支持；任某某是違法分包人，尤志權非法轉包的合同依法應當認定無效。本院認為，雖然合同無效，但根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條“實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人，發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任”，伊春市嘉泰天然氣有限公司為發(fā)包人，應在欠付工程價款范圍內承擔清償責任。且伊春市嘉泰天然氣有限公司已與任某某、尤志權結算了工程人工費，亦出具了欠付任某某人工費的欠條并約定給付時間，任某某要求伊春市嘉泰天然氣有限公司支付人工費的訴訟請求應予支持；伊春市嘉泰天然氣有限公司認為原審法院認定上訴人給付工程款332，500元是錯誤的，已經支付工程款424,650元。其在二審期間向本院提交了支付部分農民工工資92，150元情況的說明及收條，任某某、尤志權均認可，該92，150元工程款應在原審法院認定的欠付817，500元工程款中扣除。故伊春市嘉泰天然氣有限公司應當給付任某某工程款725,350元。綜上所述，伊春市嘉泰天然氣有限公司的上訴請求部分成立，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第（二）項規(guī)定，判決如下：

變更伊春市金山屯區(qū)人民法院（2018）黑0709民初29號民事判決為伊春市嘉泰天然氣有限公司于本判決生效后三日內一次性支付任某某人工費725，350元。從2016年12月6日開始按照中國人民銀行同期同類貸款利率計息。二審案件受理費12，100元，由伊春市嘉泰天然氣有限公司負擔11，053.50元，由任某某負擔1，046.50元。本判決為終審判決。