原告：伊春市伊春區(qū)億鑫白某工程裝飾（以下簡稱伊春億鑫白某），住所地伊春市伊春區(qū)。負責人：薛磊。委托訴訟代理人：鐘國偉，黑龍江率航律師事務所律師。被告：深圳市文業(yè)裝飾設計工程股份有限公司（以下簡稱深圳文業(yè)公司），住所地深圳市福田區(qū)福強路沙嘴工業(yè)區(qū)。法定代表人：范少周，職務董事長。委托訴訟代理人：王久福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系深圳文業(yè)裝飾公司成都分公司員工，現住重慶市北碚區(qū)。委托訴訟代理人：嚴兵，四川法韜律師事務所律師。

原告伊春億鑫白某向本院提出訴訟請求：要求被告給付勞務費及材料費共計217,803.00元。事實與理由：2013年12月，我與被告深圳文業(yè)公司簽訂合同，我給被告提供原材料并負責安裝，合同約定，驗收完畢給付97%，剩余3%一年后付清。自驗收完畢至今，被告只給付90,000.00元，尚欠217,803.00元。經我多次索要，被告以各種理由拒絕，現起訴至法院，希望法院維護我的合法權益。被告深圳文業(yè)公司庭審辯稱，1.訴訟時效已過，請求法院依法駁回原告的訴訟請求；2.原告所述不屬實，駁回原告的訴訟請求。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了舉證和質證。原告伊春億鑫白某提交以下證據：證據一.購銷合同一份，證實我單位與被告雙方簽訂合同，對雙方的權利義務進行約定；證據二、寶宇伊春浴場不銹鋼現場收方明細，證實用料情況、用料地點、材料用料面積、單價，在現場簽訂這份明細時，有雙方單位工作人員簽字；證據三、補充協(xié)議，證實給被告做了27,500.00元的消防栓。在第一次開庭審理后，原告伊春億鑫白某提交延期舉證申請，本院依照法律規(guī)定，依法要求原告伊春億鑫白某說明正當理由，并對其予以訓誡，從有利于查清案件事實的基礎上，依法對原告伊春億鑫白某的延期舉證申請予以準許。證據四、原告單位負責人薛磊與被告代理人王久福（人稱王叔）的電話與短信記錄；證據五、王明與王久福的通話錄音。證據四、五證實在2015年5月份、11月份，原告單位負責人薛磊不間斷地與被告公司的財務負責人王久福多次通話，發(fā)短信，索要拖欠款項。上述兩份證據充分證明了原告一直向被告主張權利，并不存在超過時效。被告深圳文業(yè)公司對原告伊春億鑫白某提供的證據均有異議，對證據一的真實性有異議，合同上沒有被告公司的公章；對證據二認為陳志倫的簽字只能證明用料的面積及數量，報價單沒有我方的簽字及蓋章；對證據三認為補充協(xié)議沒有我公司蓋章確認；對證據四中的短信發(fā)送單據內容無異議，對其它的電話截屏我也記不清楚了；對證據五認為通話錄音內容聽不太清楚，但就原告整理的錄音內容有不一致的地方，我使用的151……這個電話號碼在2015年年初的時候不經常使用。被告深圳文業(yè)公司未提供證據。本院經對證據進行審核，綜合評定，對原告伊春億鑫白某提供的證據一、二，被告深圳文業(yè)公司雖對合同章有異議，但未提供反駁證據且未在規(guī)定期限內申請鑒定，故原告億鑫白某提供的證據一、二真實可信，予以確認；對證據三，被告深圳文業(yè)公司雖辯稱無公司印章，但其委托訴訟代理人王久福對該補充協(xié)議予以認可，予以確認；對證據四、五，王久福認可原告伊春億鑫白某負責人薛磊于2015年春節(jié)給自己打電話催款，能夠證明原告不間斷地向被告深圳文業(yè)公司主張權利，予以確認。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2013年12月5日，原告伊春億鑫白某與被告深圳文業(yè)公司簽訂裝飾材料購銷合同，原告伊春億鑫白某負責被告深圳文業(yè)公司承建的伊春森林浴場的不銹鋼生產安裝，并就雙方的權利義務進行了約定。共產生工程總價款307,803.00元，被告深圳文業(yè)公司已付95,000.00元，余款212,803.00元未給付。
原告伊春億鑫白某與被告深圳文業(yè)公司建設工程合同糾紛一案，本院于2017年1月19日受理此案，被告深圳文業(yè)公司提出管轄權異議申請書，本院于2017年2月3日作出（2017）黑0711民初23號裁定書，對被告深圳文業(yè)公司的申請予以駁回。被告深圳文業(yè)公司提出上訴，伊春市中級人民法院于2017年5月31日作出（2017）黑07民轄終11號裁定書，駁回上訴，維持原裁定。該案依法適用普通程序公開開庭進行了審理。伊春億鑫白某負責人薛磊與委托訴訟代理人鐘國偉、被告深圳文業(yè)公司委托訴訟代理人王久福、嚴兵到庭參加訴訟。本案現已在法定期限內審理終結。

本院認為：原告伊春億鑫白某與被告深圳文業(yè)公司簽訂的《裝飾材料購銷合同》，被告深圳文業(yè)公司辯稱該合同沒有公司的印章，但該合同的部分款項被告深圳文業(yè)公司已經給付，給付行為表示被告深圳文業(yè)公司已對該合同進行了追認，故合同已經實際履行；被告深圳文業(yè)公司辯稱在“伊春浴場不銹鋼現場收方明細”中簽字的陳志倫超越權限，本院認為，被告深圳文業(yè)公司對工作人員的權限屬于內部管理，相對人通常并不知情，對代理權的內部限制不具有對抗相對人的效力；被告深圳文業(yè)公司辯稱超過訴訟時效，本院認為原告伊春億鑫白某提供的證據能夠證實其不斷地向被告深圳文業(yè)公司主張權利，故訴訟時效中斷，原告伊春億鑫白某的訴求未超訴訟時效。原告伊春億鑫白某的訴訟請求于理于法有據，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第一百四十條；《中華人民共和國合同法》第四十九條、六十條第一款、第二百六十九條第一款；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告深圳市文業(yè)裝飾設計工程股份有限公司于判決生效后七日內給付原告伊春市伊春區(qū)億鑫白某工程裝飾工程款212,803.00元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4,567.00元，被告深圳市文業(yè)裝飾設計工程股份有限公司負擔4,556.06元，原告伊春市伊春區(qū)億鑫白某工程裝飾負擔10.94元。如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。