原告：伊某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司伊某支行，住所地黑龍江省伊某市伊某區(qū)。負責(zé)人：李偉良，該行行長。委托訴訟代理人：黃德志，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：安明，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。被告：伊某市瑞某礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省伊某市西林區(qū)西林辦文化委。法定代表人：王朝陽，該公司執(zhí)行董事。被告：王朝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊某市瑞某礦業(yè)有限責(zé)任公司執(zhí)行董事，住山東省棲霞市。被告：安長立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊某市瑞某礦業(yè)有限責(zé)任公司監(jiān)事，住山東省青島市南區(qū)。委托訴訟代理人：張忠利，山東維達律師事務(wù)所律師。

農(nóng)商行伊某支行向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告瑞某礦業(yè)公司償還借款本金35000000元及利息3585555.52元，本息合計38585555.52元，并要求利息計至本金實際清償之日止；2.請求法院確認原告對被告瑞某礦業(yè)公司抵押權(quán)合法有效，并享有優(yōu)先受償權(quán)，如抵押物不實則在抵押物擔(dān)保的價值范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.請求法院判令被告王朝陽、安長立對抵押物不能清償部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.案件訴訟費由被告承擔(dān)。在庭審中撤回第二項訴訟請求中“如抵押物不實則在抵押物擔(dān)保的價值范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”的訴請。事實和理由：2017年9月26日，被告瑞某公司與原告簽訂《流動資金借款合同》，借款金額35000000元，年利率8.28%，借款按季結(jié)息，結(jié)息日為每季的20日。借款期限自2017年9月26日起至2018年9月25日止，被告瑞某礦業(yè)公司以自有16000噸金精粉為此筆貸款提供抵押擔(dān)保。另查，被告瑞某礦業(yè)公司所提供16000噸金精粉，含金量嚴重不足，其公司股東存在惡意欺詐騙取貸款行為。因此，被告王朝陽、安長立應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。截至2017年12月貸款本金余額35000000元，利息3585555.52元，本息合計38585555.52元。因被告瑞某礦業(yè)公司未履行按期償還借款義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，經(jīng)原告多次催收，均未履行還本付息義務(wù)。綜上，請求法院支持原告的訴訟請求，以維護原告合法權(quán)益。瑞某礦業(yè)公司辯稱，不存在欺詐行為，并且進行了評估，對原告主張的本息數(shù)額認可。王朝陽辯稱，是瑞某公司的事情，不應(yīng)由我個人承擔(dān)。安長立辯稱，不應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。本案七臺河市公安局已經(jīng)于2017年立案偵查，現(xiàn)該案正在偵查中，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案應(yīng)該在刑事判決后審理本案，因此本案應(yīng)中止審理。本案安長立作為瑞某礦業(yè)公司的股東，不存在投資不到位或抽逃注冊資金行為，依法不應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。農(nóng)商行伊某支行圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，即農(nóng)商行伊某支行提交的流動資金借款合同及借款憑證，抵押合同、動產(chǎn)抵押登記書、企業(yè)信息公示報告和股東會決議、化驗報告單、稱重單各一份，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。因被告對上述證據(jù)的真實性均無異議，且上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認并在卷佐證。瑞某礦業(yè)公司、王朝陽、安長立均未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年9月26日，農(nóng)商行伊某支行與瑞某礦業(yè)公司簽訂《流動資金借款合同》，約定借款金額35000000元，借款期限自2017年9月26日至2018年9月25日，借款用途為償還貸款，年利率8.28%。同日，雙方簽訂《抵押合同》，并辦理了動產(chǎn)抵押登記，由伊某市西林區(qū)工商分局出具了西工商抵登字[2017]01003號動產(chǎn)抵押登記書。瑞某礦業(yè)公司以其自有礦粉（金精粉）16000噸為上述借款提供抵押擔(dān)保。抵押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、違約金、損害賠償金，實際債權(quán)和抵押權(quán)的一切費用、因債務(wù)人/被擔(dān)保人違約而給抵押權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費用。合同簽訂當(dāng)日，農(nóng)商行伊某支行向借款人瑞某礦業(yè)公司發(fā)放貸款35000000元。瑞某礦業(yè)公司未按照約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)尚欠農(nóng)商行伊某支行借款本金35000000元及簽訂合同之日起至今的利息。另查明，王朝陽和安長立系瑞某礦業(yè)公司的股東，瑞某礦業(yè)公司于2017年9月14日形成股東會決議，同意向農(nóng)商行伊某分行申請續(xù)貸35000000元，并以其擁有的16000噸金精粉提供抵押擔(dān)保。
原告伊某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司伊某支行（以下簡稱農(nóng)商行伊某支行）與被告伊某市瑞某礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱瑞某礦業(yè)公司）、王朝陽、安長立借款合同糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告農(nóng)商行伊某支行的委托訴訟代理人黃德志、安明，被告瑞某礦業(yè)公司的法定代表人王朝陽、王朝陽及安長立的委托訴訟代理人張忠利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，案涉《流動資金借款合同》、《抵押合同》均系各方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，又無導(dǎo)致合同無效的其他法定情形，應(yīng)認定為合法有效。農(nóng)商行伊某支行履行了發(fā)放貸款35000000元的義務(wù)，但瑞某礦業(yè)公司未按借款合同約定的期限償還借款本金及利息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對于農(nóng)商行伊某分行要求瑞某礦業(yè)公司償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。瑞某礦業(yè)公司作為借款合同相對方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任，利息以35000000元為基數(shù)，按照年利率8.28%計算，自2017年9月26日起至款項還清之日止。農(nóng)商行伊某分行要求瑞某礦業(yè)公司以合同約定的16000噸金精粉承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，符合雙方約定及法律規(guī)定，本院予以支持。農(nóng)商行伊某分行要求王朝陽、安長立對抵押物不能清償部分承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但未提交充分證據(jù)證實案涉抵押物存在不足額抵押問題，且王朝陽、安長立與農(nóng)商行伊某分行之間未簽訂擔(dān)保合同，故農(nóng)商行伊某分行的此項上訴理由證據(jù)不足，且于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于本案應(yīng)否中止審理的問題。被告安長立以王豐剛涉嫌騙取貸款罪為由申請本案中止審理，經(jīng)審查，涉嫌犯罪主體與本案當(dāng)事人并非同一主體，不是同一法律關(guān)系，不屬于中止審理事由，且本案審理不需要以王豐剛涉嫌騙取貸款罪一案的審理結(jié)果為依據(jù)，對于其此項申請本院不予支持。綜上，農(nóng)商行伊某分行的部分請求成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告伊某市瑞某礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告伊某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司伊某支行借款本金35000000元及利息，利息以35000000元為基數(shù)，按照年利率8.28%計算，自2017年9月26日起至款項清償之日止。二、如伊某市瑞某礦業(yè)有限責(zé)任公司不能償還本判決第一項所列款項時，伊某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司伊某支行有權(quán)以西工商抵登字[2017]01003號動產(chǎn)抵押登記書所記載的金精粉進行折價或以拍賣、變賣的價款在本判決第一項所列款項范圍內(nèi)優(yōu)先受償；三、駁回伊某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司伊某支行的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費216800元，由伊某市瑞某礦業(yè)有限責(zé)任公司負擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省最高人民法院。