伊某某
宮文娟（山東元鼎律師事務所）
劉喬喬（山東元鼎律師事務所）
汪某某
漣水縣聯(lián)運服務公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司
劉冰清（江蘇淮海潮律師事務所）

原告伊某某
委托訴訟代理人宮文娟、劉喬喬，山東元鼎律師事務所律師。
被告汪某某。
被告漣水縣聯(lián)運服務公司。
法定代表人徐海，經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司。
法定代表人盧勇其，經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉冰清，江蘇淮海潮律師事務所律師。
原告伊某某訴被告汪某某、被告漣水縣聯(lián)運服務公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告伊某某之委托訴訟代理人宮文娟、劉喬喬到庭參加訴訟，被告汪某某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司（以下簡稱“人保淮安分公司”）之委托訴訟代理人劉冰清到庭參加第一次庭審，經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加第二次庭審，被告漣水縣聯(lián)運服務公司（以下簡稱“漣水聯(lián)運公司”）經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
伊某某向本院提出訴訟請求:1、被告汪某某、人保淮安分公司、漣水聯(lián)運公司賠償原告各項損失430202.43元；2、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由:2015年5月26日，汪某某駕駛蘇Ｈ×××××號重型半掛牽引車牽引蘇HDxxx掛，重型普通半掛車載木材，沿李宅路由西向東行駛至九水東路路口右轉時側翻，致使車上木材灑落，導致伊某某受傷。
青島市公安局嶗山分局交通警察大隊出具嶗公交（認）字【2015】第00160號《道路交通事故認定書》，認定汪某某在事故中承擔全部責任，伊某某無責任。
漣水聯(lián)運公司為蘇Ｈ×××××（蘇HDxxx掛）號車所有權人，人?；窗卜止緸樘KＨ×××××（蘇HDxxx掛）號車承保商業(yè)險及交強險。
據(jù)此，伊某某訴至法院，請求判如所請。
汪某某辯稱:認可事故事實及責任認定，蘇Ｈ×××××號（蘇HDxxx掛）已投保險，保險限額足夠理賠，汪某某系蘇Ｈ×××××（蘇HDxxx掛）號車實際車主，與漣水聯(lián)運公司有掛靠合同關系，汪某某交費用，漣水聯(lián)運公司負責審車。
人?；窗卜止巨q稱:認可事故事實及責任認定，蘇Ｈ×××××號車在我公司投保交強險及商業(yè)險三者險（限額150萬元）不計免賠，蘇HDxxx掛在我公司投保商業(yè)險（限額5萬元）不計免賠，事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)賠付其他傷者相關費用，其中交強險醫(yī)療限額已用8367元，傷殘限額已用108693元，我公司僅在保險限額內承擔賠償責任。
本案存在其他無責車輛，原告的損失應當由其他無責車輛在交強險無責限額內與蘇Ｈ×××××號車在交強險有責限額內依法按比例分擔。
我公司不承擔本案訴訟費、鑒定費、并要求扣除20%非醫(yī)保用藥。
漣水聯(lián)運公司未答辯。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人無爭議的事實，本院確認如下:2015年5月26日6時10分許，汪某某駕駛蘇Ｈ×××××號重型半掛牽引車牽引蘇HDxxx掛，重型普通半掛車載木材，沿李宅路由西向東行駛至九水東路路口右轉時側翻，車上木材灑落，適有董華（駕駛證已注銷）駕駛魯BNKxxx微型普通客車沿九水東路北向南行駛至此、龔利強駕駛魯BVxxx號輕型廂式貨車沿九水東路南向北行駛至此、伊某某駕駛遼Pxxx號重型半掛牽引車，遼P1xxx掛重型普通半掛車?？吭诰潘畺|路路邊，蘇Ｈ×××××號重型半掛牽引車蘇HDxxx掛，重型普通半掛車側翻，灑落的木材與魯BMKxxx號微型普通客車、魯BVxxx號輕型廂式貨車、遼Pxxx號重型半掛牽引車，遼P1xxx掛重型普通半掛車、伊某某相撞。
造成四車損壞，伊某某、董維國、許騰橋受傷。
嶗公交（認）字（2015）第00160號道路交通事故認定書認定汪某某承擔事故全部責任，龔利強、伊某某、董華、董維國、許騰橋不承擔事故責任。
原告受傷后，自2015年5月27日至2015年6月23日在青島大學附屬醫(yī)院住院治療27天，期間需要一級護理，出院醫(yī)囑記載“頸椎支具外固定制動68周”;自2015年6月23日至2015年8月5日在解放軍四0一醫(yī)院住院治療43天，期間需要二級護理；自2015年8月10日至2015年8月17日在解放軍三一三醫(yī)院住院治療7天，期間需要三級護理；自2015年8月17日至2015年9月15日在葫蘆島中心醫(yī)院住院治療29天，期間需要二級護理，產(chǎn)生醫(yī)療費13771.58元。
此外，原告分別在葫蘆島眼科醫(yī)院、中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院、遼寧醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院治療檢查，花費醫(yī)療費1073.5元。
葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所于2016年1月12日作出葫濱法司鑒所（2015）殘鑒字第874號《司法鑒定檢驗意見書》，鑒定結論為:1、伊某某腦脊液漏，其身體致殘程度為十級；2、伊某某側面癱，其身體致殘程度為十級；3、伊某某重度聽覺障礙，其身體致殘程度為九級；4、伊某某復視，其身體致殘程度為十級。
原告為此花費鑒定費1300元，復印費125元。
蘇Ｈ×××××號（蘇HDxxx掛）車登記于漣水聯(lián)運公司，實際車主為汪某某，汪某某與漣水聯(lián)運公司系掛靠關系。
蘇Ｈ×××××號車在人?；窗卜止就侗＝粡婋U及商業(yè)三者險（限額150萬元，不計免賠），蘇HDxxx掛在人?；窗卜止就侗Ｉ虡I(yè)三者險（限額5萬元，不計免賠）。
事故發(fā)生后，人保淮安分公司已賠付其他傷者相關費用，交強險醫(yī)療限額已用8367元，傷殘限額已用108693元，商業(yè)三者險未予理賠。
伊某某為城鎮(zhèn)居民,伊萬貴為伊某某父親，生育子女五人。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:
1、伊某某提交青島大學附屬醫(yī)院病歷及費用單據(jù)，證明原告在該院花費醫(yī)療費50254.48元。
被告汪某某、人?；窗卜止緝H認可其中醫(yī)療費42754.48元，對院外藥房購藥7500元不予認可。
本院認為，院外藥房購藥有處方簽印證，且所購藥品與原告?zhèn)橛嘘P，故原告在該院花費醫(yī)療費50254.48元。
2、伊某某提交解放軍四0一醫(yī)院病歷及費用單據(jù)，證明在該院花費醫(yī)療費46607.98元。
被告汪某某、人保淮安分公司僅認可醫(yī)療費46025.78元。
本院認為，購買眼鏡單據(jù)260元，無法證明與本案關聯(lián)性；150302475204號門診發(fā)票150元、150302502703號門診發(fā)票47.2元，于住院期間產(chǎn)生，且無相應病歷印證，無法證明與本案關聯(lián)性；另125元復印費與治療無關，上述單據(jù)不予采信，故原告在該院花費醫(yī)療費46025.78元。
3、伊某某提交解放軍三一三醫(yī)院病歷及費用單據(jù)，證明原告在該院花費醫(yī)療費4416.97元。
被告汪某某、人保淮安分公司僅認可醫(yī)療費4047.67元。
本院認為，2015年8月24日、2015年12月11日門診發(fā)票無病歷印證，2015年12月15日系進行工傷鑒定檢查而產(chǎn)生的費用，與治療無關，上述單據(jù)不予采信，故原告在該院花費醫(yī)療費4047.67元。
4、伊某某提交其他費用單據(jù)，證明原告因本次事故支付轉院費、交通費4245.5元、住宿費146元、矯形器2800元。
被告汪某某、人保淮安分公司對上述費用不予認可。
本院認為，原告因傷住院治療，其本人及護理人員產(chǎn)生相應交通費符合情理，對部分部分交通費單據(jù)予以采信；轉院費及住院費無法證明與本案關聯(lián)性，不予采信；原告需配制矯形器有青島大學附屬醫(yī)院出院醫(yī)囑印證，該費用2800元予以采信。
5、伊某某提交勞動合同書、單位出具的誤工證明，證明:原告因本次事故自2015年5月26日持續(xù)誤工，產(chǎn)生誤工損失。
被告汪某某、人?；窗卜止緦趧雍贤瑫鎸嵭圆徽J可，但未提交證據(jù)證明該勞動關系虛假，本院對伊某某存在誤工損失的事實予以確認。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
嶗公交（認）字（2015）第00160號道路交通事故認定書認定被告汪某某承擔事故全部責任，原告伊某某不承擔事故責任，該事故認定書系法定部門依法定程序作出，本院對該責任劃分予以確認。
機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
事發(fā)時，蘇Ｈ×××××號車在人保淮安分公司投保交強險及商業(yè)三者險（限額150萬元，不計免賠），蘇HDxxx掛在人?；窗卜止就侗Ｉ虡I(yè)三者險（限額5萬元，不計免賠），因此人?；窗卜止緫婪ㄏ仍诮粡婋U各分項賠償限額內賠償伊某某的合理損失；對伊某某合理損失中超出交強險各分項賠償限額的部分，由該公司在商業(yè)三者險范圍內根據(jù)保險合同進行賠償。
本次事故造成多人受傷，上述交強險各分項賠償限額應扣減已賠付其他傷者的款項。
因本事故系蘇Ｈ×××××號車單方造成，未與其他車輛發(fā)生碰撞，不屬多車相撞事故，被告人保淮安分公司要求其他無責車輛在交強險無責限額內承擔責任，于法無據(jù)，本院不予支持。
現(xiàn)對原告各項費用分析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷、醫(yī)療費單據(jù)等，原告支出醫(yī)療費117973.01元（50254.48元+46025.78元+4047.67元+13771.58元+1073.5元+2800元，含矯形器費）。
被告人?；窗卜止局鲝埰渲泻?0%的自費藥，未提交證據(jù)，本院不予采信。
矯形器費2800元，系因治療產(chǎn)生的合理費用，應予支持。
2、誤工費，是賠償義務人應當向賠償權利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內，因無法正常工作或勞動而失去或減少的工作、勞動收入的賠償費用。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
因伊某某確有誤工損失，根據(jù)原告?zhèn)榧昂鶠I法司鑒所（2015）殘鑒字第874號《司法鑒定檢驗意見書》，誤工期限為231天（2015年5月26日至2016年1月12日）。
關于誤工費的計算標準，原告主張按2014年青島市職工年平均工資48453元，符合法律規(guī)定，誤工費為30664.8元（48453元÷365天×231天）。
3、護理費，原告住院106天期間需要護理，原告主張護理費14071.3元，應予支持。
4、殘疾賠償金，因該次事故致原告一個九級、三個十級傷殘，按照2015年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40370元計算，原告主張殘疾賠償金185702元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
5、住院伙食補助費，原告住院106天，參照青島市國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天20元確定，住院伙食補助費應為2120元（20元×106天）。
6、交通費，原告為就醫(yī)產(chǎn)生交通費用符合情理，但原告主張的數(shù)額過高，且未就此提交充分證據(jù)，本院酌情認定交通費2000元為宜。
7、精神損害撫慰金，原告因該起事故受傷并構成一個九級、三個十級傷殘，必然遭受較為嚴重的精神痛苦，被告應當賠償一定數(shù)額的精神損害撫慰金以示安慰，但原告主張的數(shù)額過高，本院酌情確定精神損害撫慰金以1300元為宜。
8、鑒定費1300元，系原告為進行傷殘等級及護理期限鑒定而支出的合理花費，且原告提交了正式發(fā)票，故本院予以確認。
9、被撫養(yǎng)人生活費，被撫養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔撫養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力有無其他生活來源的成年近親屬。
伊某某評殘時，其父親伊萬貴年滿75周歲，屬被撫養(yǎng)人，被撫養(yǎng)費為3847.9元（16730元×5年×23%÷5人）。
此項費用計入殘疾賠償金。
10、住宿費，未提交證據(jù)證明，不予支持。
綜上，原告的誤工費30664.8元、護理費14071.3元、殘疾賠償金189549.9元（含被撫養(yǎng)人生活費）、交通費2000元、精神損害撫慰金1300元，合計237586元，已超出機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償限額1307元（110000元108693元），故應由被告人?；窗卜止驹诮粡婋U責任限額范圍內賠償原告1307元（含精神損害撫慰金1300元）；超出的部分236279元（237586元1307元），由被告人?；窗卜止驹谏虡I(yè)三者險范圍內賠償原告。
原告的醫(yī)療費117973.01元（矯形器費2800元）、住院伙食補助費2120元，合計120093.01元，超出機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用賠償限額1633元（10000元8367元），故應由被告人保淮安分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告1633元，超出的部分118460.01元，由被告人?；窗卜止驹谏虡I(yè)三者險范圍內賠償原告。
綜上，被告人?；窗卜止緫诮粡婋U范圍內賠償原告各項損失2940元（1633元+1307元），在商業(yè)三者險范圍內賠償原告各項損失357439.01元（236279元+118460.01元）。
伊某某要求汪某某、漣水聯(lián)運公司承擔賠償責任，于法無據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司在機動車交強險范圍內賠償原告伊某某各項損失2940元（含精神損害撫慰金1300元），于本判決生效之日起10日內全部付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司在機動車商業(yè)三者險范圍內賠償原告伊某某各項損失357439.01元，于本判決生效之日起10日內全部付清。
三、駁回原告伊某某對被告汪某某、漣水縣聯(lián)運服務公司的訴訟請求。
四、駁回原告伊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7753元，鑒定費1300元，合計9053元，由原告伊某某負擔1470元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司負擔7583元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，院外藥房購藥有處方簽印證，且所購藥品與原告?zhèn)橛嘘P，故原告在該院花費醫(yī)療費50254.48元。
2、伊某某提交解放軍四0一醫(yī)院病歷及費用單據(jù)，證明在該院花費醫(yī)療費46607.98元。
被告汪某某、人?；窗卜止緝H認可醫(yī)療費46025.78元。
本院認為，購買眼鏡單據(jù)260元，無法證明與本案關聯(lián)性；150302475204號門診發(fā)票150元、150302502703號門診發(fā)票47.2元，于住院期間產(chǎn)生，且無相應病歷印證，無法證明與本案關聯(lián)性；另125元復印費與治療無關，上述單據(jù)不予采信，故原告在該院花費醫(yī)療費46025.78元。
3、伊某某提交解放軍三一三醫(yī)院病歷及費用單據(jù)，證明原告在該院花費醫(yī)療費4416.97元。
被告汪某某、人?；窗卜止緝H認可醫(yī)療費4047.67元。
本院認為，2015年8月24日、2015年12月11日門診發(fā)票無病歷印證，2015年12月15日系進行工傷鑒定檢查而產(chǎn)生的費用，與治療無關，上述單據(jù)不予采信，故原告在該院花費醫(yī)療費4047.67元。
4、伊某某提交其他費用單據(jù)，證明原告因本次事故支付轉院費、交通費4245.5元、住宿費146元、矯形器2800元。
被告汪某某、人保淮安分公司對上述費用不予認可。
本院認為，原告因傷住院治療，其本人及護理人員產(chǎn)生相應交通費符合情理，對部分部分交通費單據(jù)予以采信；轉院費及住院費無法證明與本案關聯(lián)性，不予采信；原告需配制矯形器有青島大學附屬醫(yī)院出院醫(yī)囑印證，該費用2800元予以采信。
5、伊某某提交勞動合同書、單位出具的誤工證明，證明:原告因本次事故自2015年5月26日持續(xù)誤工，產(chǎn)生誤工損失。
被告汪某某、人?；窗卜止緦趧雍贤瑫鎸嵭圆徽J可，但未提交證據(jù)證明該勞動關系虛假，本院對伊某某存在誤工損失的事實予以確認。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
嶗公交（認）字（2015）第00160號道路交通事故認定書認定被告汪某某承擔事故全部責任，原告伊某某不承擔事故責任，該事故認定書系法定部門依法定程序作出，本院對該責任劃分予以確認。
機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
事發(fā)時，蘇Ｈ×××××號車在人?；窗卜止就侗＝粡婋U及商業(yè)三者險（限額150萬元，不計免賠），蘇HDxxx掛在人?；窗卜止就侗Ｉ虡I(yè)三者險（限額5萬元，不計免賠），因此人?；窗卜止緫婪ㄏ仍诮粡婋U各分項賠償限額內賠償伊某某的合理損失；對伊某某合理損失中超出交強險各分項賠償限額的部分，由該公司在商業(yè)三者險范圍內根據(jù)保險合同進行賠償。
本次事故造成多人受傷，上述交強險各分項賠償限額應扣減已賠付其他傷者的款項。
因本事故系蘇Ｈ×××××號車單方造成，未與其他車輛發(fā)生碰撞，不屬多車相撞事故，被告人?；窗卜止疽笃渌麩o責車輛在交強險無責限額內承擔責任，于法無據(jù)，本院不予支持。
現(xiàn)對原告各項費用分析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷、醫(yī)療費單據(jù)等，原告支出醫(yī)療費117973.01元（50254.48元+46025.78元+4047.67元+13771.58元+1073.5元+2800元，含矯形器費）。
被告人保淮安分公司主張其中含20%的自費藥，未提交證據(jù)，本院不予采信。
矯形器費2800元，系因治療產(chǎn)生的合理費用，應予支持。
2、誤工費，是賠償義務人應當向賠償權利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內，因無法正常工作或勞動而失去或減少的工作、勞動收入的賠償費用。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
因伊某某確有誤工損失，根據(jù)原告?zhèn)榧昂鶠I法司鑒所（2015）殘鑒字第874號《司法鑒定檢驗意見書》，誤工期限為231天（2015年5月26日至2016年1月12日）。
關于誤工費的計算標準，原告主張按2014年青島市職工年平均工資48453元，符合法律規(guī)定，誤工費為30664.8元（48453元÷365天×231天）。
3、護理費，原告住院106天期間需要護理，原告主張護理費14071.3元，應予支持。
4、殘疾賠償金，因該次事故致原告一個九級、三個十級傷殘，按照2015年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40370元計算，原告主張殘疾賠償金185702元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
5、住院伙食補助費，原告住院106天，參照青島市國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天20元確定，住院伙食補助費應為2120元（20元×106天）。
6、交通費，原告為就醫(yī)產(chǎn)生交通費用符合情理，但原告主張的數(shù)額過高，且未就此提交充分證據(jù)，本院酌情認定交通費2000元為宜。
7、精神損害撫慰金，原告因該起事故受傷并構成一個九級、三個十級傷殘，必然遭受較為嚴重的精神痛苦，被告應當賠償一定數(shù)額的精神損害撫慰金以示安慰，但原告主張的數(shù)額過高，本院酌情確定精神損害撫慰金以1300元為宜。
8、鑒定費1300元，系原告為進行傷殘等級及護理期限鑒定而支出的合理花費，且原告提交了正式發(fā)票，故本院予以確認。
9、被撫養(yǎng)人生活費，被撫養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔撫養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力有無其他生活來源的成年近親屬。
伊某某評殘時，其父親伊萬貴年滿75周歲，屬被撫養(yǎng)人，被撫養(yǎng)費為3847.9元（16730元×5年×23%÷5人）。
此項費用計入殘疾賠償金。
10、住宿費，未提交證據(jù)證明，不予支持。
綜上，原告的誤工費30664.8元、護理費14071.3元、殘疾賠償金189549.9元（含被撫養(yǎng)人生活費）、交通費2000元、精神損害撫慰金1300元，合計237586元，已超出機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償限額1307元（110000元108693元），故應由被告人?；窗卜止驹诮粡婋U責任限額范圍內賠償原告1307元（含精神損害撫慰金1300元）；超出的部分236279元（237586元1307元），由被告人?；窗卜止驹谏虡I(yè)三者險范圍內賠償原告。
原告的醫(yī)療費117973.01元（矯形器費2800元）、住院伙食補助費2120元，合計120093.01元，超出機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用賠償限額1633元（10000元8367元），故應由被告人?；窗卜止驹诮粡婋U責任限額范圍內賠償原告1633元，超出的部分118460.01元，由被告人保淮安分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告。
綜上，被告人?；窗卜止緫诮粡婋U范圍內賠償原告各項損失2940元（1633元+1307元），在商業(yè)三者險范圍內賠償原告各項損失357439.01元（236279元+118460.01元）。
伊某某要求汪某某、漣水聯(lián)運公司承擔賠償責任，于法無據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司在機動車交強險范圍內賠償原告伊某某各項損失2940元（含精神損害撫慰金1300元），于本判決生效之日起10日內全部付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司在機動車商業(yè)三者險范圍內賠償原告伊某某各項損失357439.01元，于本判決生效之日起10日內全部付清。
三、駁回原告伊某某對被告汪某某、漣水縣聯(lián)運服務公司的訴訟請求。
四、駁回原告伊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7753元，鑒定費1300元，合計9053元，由原告伊某某負擔1470元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司負擔7583元。

審判長：劉佳

書記員：趙春梅