原告：伊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，現(xiàn)住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：劉廣霞，黑龍江賢進(jìn)樓律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住齊齊哈爾市泰來縣。
委托訴訟代理人：朱立智，黑龍江嘉鴻律師事務(wù)所律師。
被告：王世彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。（未出庭）

伊某某與王某某、王世彬合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年9月30日作出（2016）黑0691民初1682號(hào)民事判決，王某某不服該判決，提起上訴，大慶市中級(jí)人民法院作出（2018）黑06民終214號(hào)裁定，裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。本院于2018年5月4日立案后，依法適用普通程序，另行組成合議庭，三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告伊某某及委托訴訟代理人劉廣霞、被告王某某委托訴訟代理人朱立智到庭參加訴訟，被告王世彬經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
伊某某在第二次庭審過程中明確其訴訟請求為：1.判決王某某、王世彬立即返還伊某某合伙期間的投資款2353218.68元；2.判決王某某、王世彬返還伊某某合伙結(jié)余款1258610.06元；3.判決合伙對外債務(wù)1977167.98元，各承擔(dān)50%；4.判決王某某、王世彬返還項(xiàng)目損失賠償款2116295.00元；5.判決王某某、王世彬返還伊某某代合伙組織支付的借款本金100萬元的利息105萬元（2014年6月25日至2014年12月25日期間計(jì)9萬元，2014年12月26日至2017年8月25日計(jì)87萬元）；判決王某某、王世彬繼續(xù)支付錢款嗣后利息（按照月息三分，自2017年8月26日支付到本金給付時(shí)止）；6.判決王某某、王世彬返還伊某某代合伙組織支付的人工費(fèi)欠款52,500.00元，訴訟費(fèi)1,668.75元；7.判決王某某、王世彬承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用、審計(jì)費(fèi)15000.00元。事實(shí)和理由：2013年5月，泰來佳美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在泰來縣開發(fā)建設(shè)歐洲小鎮(zhèn)小區(qū)，江蘇金建建筑集團(tuán)有限公司（以下簡稱金建公司）為承包單位，王某某、王世彬欲作為實(shí)際施工人承包該工程，但因資金不足便找到伊某某，后三人達(dá)成口頭合伙協(xié)議，決定共同投資對該工程進(jìn)行施工建設(shè)，并約定工程完畢后盈利由伊某某分得50%，王某某及王世彬兩人各分得25%。伊某某在工程開工后，陸續(xù)投入資金用于支付材料費(fèi)、人工費(fèi)、管理費(fèi)、預(yù)算費(fèi)等項(xiàng)目，以上投資款項(xiàng)均由被告王某某確認(rèn)，并記載于合伙財(cái)務(wù)賬目。該承包工程于2015年10月完工，并與建設(shè)單位進(jìn)行了工程決算。伊某某委托專業(yè)的財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)審計(jì)對項(xiàng)目經(jīng)營總費(fèi)用及各項(xiàng)支出進(jìn)行了審計(jì)。另外在工程建設(shè)過程中，為經(jīng)營需要，合伙人共同對外發(fā)生借款，按照合伙協(xié)議約定，借款利息應(yīng)由三合伙人共同承擔(dān)，但因王某某占用資金未能及時(shí)還款，擴(kuò)大了利息損失，原告墊付了利息款，其應(yīng)予返還；工程結(jié)束后，因被告王某某占用款項(xiàng)拖欠工人工資發(fā)生訴訟糾紛，原告還替被告支付了人工費(fèi)及案件訴訟費(fèi)用,被告王某某應(yīng)承擔(dān)50%。伊某某多次找到王某某、王世彬要求清算，但二人均不履行清算責(zé)任。二人占用的款項(xiàng)金額巨大，已經(jīng)影響了伊某某的生活及經(jīng)營，嚴(yán)重?fù)p害了其合伙權(quán)益，故伊某某訴至法院，請人民法院依法判決王某某、王世彬承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
王某某辯稱，不同意伊某某的訴訟請求，合伙項(xiàng)目與泰來佳美公司沒有進(jìn)行最終的結(jié)算，伊某某與王世彬、王某某之間的合伙賬目也沒有進(jìn)行清算，所以不同意伊某某的訴訟請求。
王世彬未出庭，亦未提交書面答辯狀。
伊某某向本院提交如下證據(jù)：
1、合伙協(xié)議一份，欲證明，1.伊某某與王某某、王世彬?yàn)楹匣镪P(guān)系，共同開發(fā)泰來縣歐洲小鎮(zhèn)項(xiàng)目；2.合伙組織用于購買原材料等所有票據(jù)必須經(jīng)雙方簽字確認(rèn)后生效；3.伊某某與王某某、王世彬各占合伙利潤與債務(wù)的50％。經(jīng)質(zhì)證，王某某對證據(jù)的真實(shí)性，證明問題均有異議，王某某對合伙協(xié)議不知情，也沒有委托或授權(quán)王世彬去簽署合伙協(xié)議，而且三人之間也沒說過要簽訂書面合伙協(xié)議。對于合伙的盈余分配以及債務(wù)承擔(dān)的比例予以認(rèn)可。結(jié)合本案其他證據(jù)，本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
2、江蘇金建建筑集團(tuán)有限公司與秦來佳美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的建設(shè)施工合同，欲證明，伊某某與王某某、王世彬以江蘇金建建筑集團(tuán)有限公司的名義承建泰來佳美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的歐洲小鎮(zhèn)項(xiàng)目，承包范圍為總承包。經(jīng)質(zhì)證，王某某對該組證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。

3、江蘇金建建筑集團(tuán)有限公司與泰來佳美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程決算表，經(jīng)質(zhì)證，伊某某與王某某、王世彬承建的歐洲小鎮(zhèn)三角地第一期工程住宅樓工程竣工，工程總造價(jià)為36584028.98元。經(jīng)質(zhì)證，王某某對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對證明的問題有異議，該份證據(jù)是在工程未結(jié)算的情況下，伊某某為了應(yīng)付借款，讓泰來佳美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的。該決算表只能說明該項(xiàng)目理論的工程款造價(jià)，并非最終的結(jié)算價(jià)格。因該工程項(xiàng)目之間尚有未完工的部分，已經(jīng)完工的部分又出現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量問題需要維修。本院認(rèn)為，該決算表加蓋了發(fā)包單位及建設(shè)單位公章，具有真實(shí)性，故對該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
4、審計(jì)報(bào)告（哈匯會(huì)專審字2017第095號(hào)），欲證明，1、賬面資金余額為285225.00元；2、應(yīng)收賬款243140.00元；3、項(xiàng)目部欠原告投資款項(xiàng)為2353218.68元；4.被告王某某欠項(xiàng)目部676227.75元；5.抵賬車款為20萬元。經(jīng)質(zhì)證，王某某對證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均有異議，其認(rèn)為該審計(jì)報(bào)告是伊某某單方委托制作的，內(nèi)容不完整，雙方合伙的工程項(xiàng)目尚未完工，尚沒有進(jìn)行最終的結(jié)算，伊某某與王某某、王世彬的合伙賬目也沒有清算，所以該審計(jì)報(bào)告不完整，不能作為分取合伙項(xiàng)目盈余的依據(jù)。結(jié)合本案其他證據(jù)，本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
5、泰來佳美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程與伊某某、王某某、王世彬抵房手續(xù)，欲證明，在審計(jì)報(bào)告中所體現(xiàn)的2014年到2016年佳美公司共抵賬13套房屋，均被王某某處置，包括2014年8月23日董秋陽一套，價(jià)值437514.00元；2014年8月23日于曉鳳兩套，價(jià)值分別為282806.00元、600000.00元；2014年12月9日張偉華兩套，價(jià)值分別為887700.00元、388024.00元；2015年1月22日趙玉俠一套，價(jià)值229902.00元；2015年10月20日秦亮運(yùn)一套，價(jià)值543200.00元；2016年4月23日石超一套，價(jià)值667800.00元；2014年9月29日沈忠堂一套，價(jià)值426204.00元；2014年9月29日薛迎一套，價(jià)值442472.99元；2015年7月26日邸文明一套，價(jià)值425520.00元；2014年9月29日沈潔一套，價(jià)值382128.00元；2015年9月6日張瑞民一套，價(jià)值343546.00元。其中于曉鳳兩套，張偉華兩套、董秋陽一套、趙玉俠一套，該六套房開發(fā)商抵賬價(jià)格2825964元，優(yōu)惠后實(shí)際銷售價(jià)格2352514元入王某某會(huì)計(jì)賬。剩余還有七套房也均是佳美公司撥付給合伙組織的工程款，但均是被王某某占有并處置，該部分財(cái)產(chǎn)在證據(jù)四的報(bào)告中已經(jīng)經(jīng)過審計(jì)。經(jīng)質(zhì)證，王某某認(rèn)為，該十三套房，合伙組織已經(jīng)收到，其中六套已經(jīng)入王某某帳。七套房已經(jīng)銷售，但購房款并未收回，在財(cái)務(wù)賬目體現(xiàn)是應(yīng)收款，七套房入合伙組織帳。經(jīng)本院對證據(jù)審查，佳美公司對合伙組織的抵帳房為十四套，其中2015年10月15日，孫昌輝名下一套，原告作為本案第九個(gè)證據(jù)單獨(dú)提出，故本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信；
6、佳美公司對賬明細(xì)，欲證明，1.佳美公司共支付給合伙組織工程款32440368.13元，尚欠合伙組織4143660.85元：2.除審計(jì)報(bào)告中的13套房屋外，被王某某占有處置的房屋還有三套，包括2016年3月29日李洪波一套首付款，價(jià)值94088.00元；2016年4月14日王某某一套，價(jià)值280000.00元；2015年10月15日王某某一套，價(jià)值429040元；3.2015年10月11日佳美公司支付解除合同（小區(qū)二期被佳美又轉(zhuǎn)包給他人）賠償款4232590.00元，支付方式為兩套房屋，其中王某某名下（歐洲小鎮(zhèn)一期園區(qū)15#3-202室房屋、14#P07車庫、14#P08車庫、14#P13車庫、三角地115號(hào)商服、215號(hào)商服、辦公樓1#1-01、1#2-01、1#3-01、1#4-01），價(jià)值3509410.00元；徐渴兩套（泰來歐洲小鎮(zhèn)一期園區(qū)10#2-201室房屋、10#P-05車庫），價(jià)值723180元。已付的32428646.13，不包含賠償款4232590元。經(jīng)質(zhì)證，王某某認(rèn)為泰來佳美公司實(shí)際撥款應(yīng)為32428646.13元，對此原告當(dāng)庭表示認(rèn)可。針對徐渴的4020485號(hào)收款收據(jù)，購房及繳款人系徐渴，該票據(jù)本身不是賠償?shù)钠睋?jù)，與工程款沒有關(guān)系，收款項(xiàng)目欄書寫的賠償，該兩個(gè)字鉛筆書寫，系佳美公司工作人員書寫失誤造成。該票據(jù)為房屋買賣收入，首付50%，不是給付的全款，佳美公司欲索要剩余的房款，與工程款沒有關(guān)系，所以在收款項(xiàng)目中所寫的賠償兩個(gè)字，是公司財(cái)務(wù)人員為了易于辨認(rèn)所寫。本院認(rèn)為，該組證據(jù)系原告在本院申請了律師調(diào)查令，在佳美公司依法調(diào)取，故本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信；
7、泰來佳美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與伊某某、王某某、王世彬抵車20萬元手續(xù)以及車輛過戶手續(xù)，欲證明：泰來佳美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將別克車作價(jià)20萬元折抵工程款，該車輛過戶到被告王某某處，由王某某占有使用，王某某欠合伙組織20萬元。經(jīng)質(zhì)證王某某認(rèn)為該車輛是合伙組織使用，目前在王某某處。本院對證據(jù)的真實(shí)性予以采信；
8、證明一份，欲證明王某某將項(xiàng)目廢鋼材出售給鄒輝，欠項(xiàng)目部34800元廢鋼材款。經(jīng)質(zhì)證，王某某對該證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以采信；
9、折抵沙子款的財(cái)務(wù)資料，欲證明，王某某在孫昌輝處取得沙子款，欠合伙組織143974.06元（欠孫昌輝沙子款，用13號(hào)2單元301室房頂債，但房屋價(jià)值高于沙子款，故孫昌輝又交了143974.06元給王某某）。經(jīng)質(zhì)證，王某某認(rèn)為該款項(xiàng)計(jì)入合伙項(xiàng)目應(yīng)收款，但尚未收回。本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以采信；
10、財(cái)務(wù)證明及出售房屋價(jià)格的財(cái)務(wù)手續(xù)，欲證明：1.抵賬房屋經(jīng)被告王某某對外出售，造成房屋銷售差價(jià)損失133450元，該優(yōu)惠是王某某個(gè)人優(yōu)惠的；2.在2014年12月25日之前，被告王某某已經(jīng)收到銷售房屋5套，銷售金額為2246822元，由于其沒有將上述款項(xiàng)交給項(xiàng)目部，造成項(xiàng)目部出現(xiàn)借款的利息損失，該利息損失應(yīng)當(dāng)由被告王某某承擔(dān)。經(jīng)質(zhì)證，王某某認(rèn)為該優(yōu)惠是三合伙人均認(rèn)可的，不是王某某的個(gè)人行為，合伙項(xiàng)目并未對外借款，不存在合伙借款債務(wù)。如果有借款行為系伊某某的個(gè)人行為，2246822元銷售款已經(jīng)入王某某個(gè)人帳。本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以采信；
11、營業(yè)外收入172194元，欲證明，五套房屋對外抵債溢價(jià)款，電費(fèi)、房租、上述費(fèi)用共計(jì)172194元。這部分錢也在王某某處占有。經(jīng)質(zhì)證，王某某認(rèn)為該筆錢款在公司賬。沒有異議。本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以采信；
12、借款100萬元手續(xù)及支付利息憑證，欲證明：1.原被告的合伙組織為施工在何立波處借款100萬元，并約定月息三分：2.2014年6月25日至2014年12月25日支付利息18萬元，二被告應(yīng)承擔(dān)9萬元；2014年12月25日至2017年5月25日支付借款利息87萬元，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)；3.自2017年5月26日起至借款本金100萬元清償時(shí)止的利息（月息三分）應(yīng)當(dāng)由被告王某某承擔(dān)。所以利息支付均是由伊某某和王某某簽字，款項(xiàng)由會(huì)計(jì)支付。經(jīng)質(zhì)證，王某某對證據(jù)的真實(shí)性和證明的問題均有異議，合伙組織不存在100萬元對外借款，該100萬元是原告作為合伙人的投資，來源與王某某沒有關(guān)系，支付的利息與王某某沒有關(guān)系，而且原告委托對該項(xiàng)目進(jìn)行審計(jì)的審計(jì)報(bào)告中對于合伙項(xiàng)目也不存在100萬元的借款，原告也自認(rèn)該100萬元為其投資款，原告的訴請第一項(xiàng)是立即返款2353218.68元，該投資款中包括原告剛才舉證的100萬元債。合伙組織的帳面沒有該100萬元的債務(wù)。如果是合伙組織的債務(wù)，應(yīng)該在財(cái)務(wù)賬目體現(xiàn)。本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以采信；
13、馬福群、石鳳君一審、二審共判決書三份，欲證明，合伙組織在施工期間對外欠人工費(fèi)共11萬元，訴訟費(fèi)3337.5元。該款項(xiàng)伊某某已經(jīng)全部支付了，王某某、王世彬應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一半，即人工費(fèi)52500元、訴訟費(fèi)1668.75元。經(jīng)質(zhì)證，王某某對該組證據(jù)沒有異議。本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以采信；
14、律師事務(wù)所與伊某某協(xié)議及審計(jì)費(fèi)票據(jù)，欲證明發(fā)生審計(jì)費(fèi)1.5萬元，應(yīng)由王某某、王世彬承擔(dān)。經(jīng)質(zhì)證，王某某認(rèn)為該證據(jù)的真實(shí)性無法核實(shí)，委托審計(jì)是伊某某的單方行為，是在工程未結(jié)算，不具備結(jié)算條件下進(jìn)行的。該費(fèi)用應(yīng)由伊某某自行承擔(dān)。
15、（2018）黑0224民初153號(hào)判決書，證明合伙組織欠龔清華防水款158286.00元，訴訟費(fèi)3466.00元。經(jīng)質(zhì)證，王某某對該證據(jù)無異議。
16、（2018）黑0224民初147號(hào)判決，欲證明，合伙組織欠楊立芳電氣安裝款608338.29元，訴訟費(fèi)7710元，經(jīng)質(zhì)證，王某某對該證據(jù)無異議。
17、薛洪波人工費(fèi)欠據(jù)，欲證明合伙組織欠薛洪波人工費(fèi)322070元，經(jīng)質(zhì)證，王某某對該證據(jù)無異議。
18、王富珍欠據(jù)，欲證明合伙組織欠王富珍人工費(fèi)115265.00元，經(jīng)質(zhì)證，王某某對該證據(jù)無異議。
19、伊忠良欠據(jù)，欲證明合伙組織欠伊忠良人工費(fèi)75082.75元，經(jīng)質(zhì)證，王某某對該證據(jù)無異議。
20、2018黑02**民初154號(hào)民事判決書，欲證明合伙組織欠邊振東費(fèi)用14800元，經(jīng)質(zhì)證，王某某對該證據(jù)無異議。證據(jù)二十一、項(xiàng)目部對外欠工資款12.3萬元財(cái)務(wù)情況說明
21、項(xiàng)目部對外欠工資款12.3萬元財(cái)務(wù)情況說明，經(jīng)質(zhì)證，王某某對該證據(jù)沒有異議。
22、對外欠材料款570149.94元財(cái)務(wù)說明，經(jīng)質(zhì)證，王某某表示待我方計(jì)算后，再質(zhì)證。
王某某向法庭提交如下證據(jù)：
1、情況說明復(fù)印件一份，欲證明，1、4020485號(hào)是購房付款收據(jù)，購房人及交款人是徐渴，與工程沒有關(guān)系，收款欄目的鉛筆簽字是佳美公司收款人員工作失誤造成的。2、4020482號(hào)收款收據(jù)系房屋買賣收據(jù)，首付50%，后期王某某無力給付款項(xiàng)，佳美公司將辦公樓1號(hào)樓1層、2層、3層，收回處理，現(xiàn)在已經(jīng)移交給泰來興達(dá)熱力有限公司。票據(jù)上115號(hào)商服及215號(hào)商服系同一商服的1樓2樓屬于一套房屋，該套房屋經(jīng)查證銷售及網(wǎng)簽不是王某某名下，該套房屋系佳美公司正常處理，另外的房屋及車庫王某某另行處理，佳美公司予以同意，已協(xié)助完成相關(guān)的合同及收款票據(jù)。以上兩收據(jù)與工程款沒有關(guān)系?，F(xiàn)泰來佳美公司與伊某某的結(jié)算，不是最終的結(jié)算，因?yàn)橐聊衬撑c王某某工程沒有扣除保修金以及已發(fā)生的保修費(fèi)，應(yīng)扣稅金也沒扣除，泰來佳美房地公司對賬，已撥款32578468.13元，該數(shù)額包含開發(fā)商待付的利息149822元，對方財(cái)務(wù)提供的對賬數(shù)額為32428646.13元；現(xiàn)雙方有爭議的撥款16萬元，須雙方進(jìn)一步對賬。經(jīng)質(zhì)證，伊某某對該證據(jù)的合法性有異議，在本案的訴訟中，佳美公司向伊某某提供了一份完整的對賬明細(xì)，該明細(xì)上已經(jīng)記載4020485號(hào)登記為徐渴及4020482號(hào)登記為王某某均是佳美公司與王某某之間關(guān)于本工程的賠償款，但是今天向法庭出具的情況說明中，對自己曾經(jīng)出具的證據(jù)予以否認(rèn)，并且該否認(rèn)沒有關(guān)鍵的證據(jù)予以支持，若證明佳美公司實(shí)際是自行出售房屋，必須有所謂購房人的購房款轉(zhuǎn)賬明細(xì)，是銀行轉(zhuǎn)賬的有銀行流水，現(xiàn)金支付的在佳美公司的賬戶應(yīng)當(dāng)有體現(xiàn)，而佳美公司并未提交證據(jù)證明購房者交款，因此該說明不能證實(shí)，徐渴房屋及泰來縣興達(dá)熱力有限公司房屋是自行購買的房屋。收據(jù)本身不能證實(shí)存在實(shí)際付款行為。本案原告保留追究佳美公司出具虛假證據(jù)的責(zé)任。該說明雖然區(qū)分了部分房屋系佳美公司自行出售，對于其他房屋說明是由王某某處理，但是并未說明王某某處理的具體位置及價(jià)值，綜合本案所有證據(jù)，佳美公司此次出具的情況說明第一條及第二條是完全虛假的。也與佳美公司向伊某某出具的證據(jù)相矛盾，因此該證據(jù)法院不應(yīng)確認(rèn)其證據(jù)效力。該說明強(qiáng)調(diào)有四套房屋抵給興達(dá)熱力公司，但是其并未出具興達(dá)公司的相關(guān)證據(jù)，證明不了興達(dá)熱力公司收到了上述四套房屋。該說明中的第四項(xiàng)再一次強(qiáng)調(diào)原來所出具的決算并非最終決算，這屬于佳美公司對于決算行為的單方否認(rèn)，不具有法律效力，至于該工程是否發(fā)生了保修行為及是否扣除了稅金，并不影響決算的效力。關(guān)于佳美公司對賬總撥付款中強(qiáng)調(diào)的佳美公司代付利息149822元并不是在原被告合伙組織支付的，該代付未經(jīng)任何合伙組織的代付確認(rèn)。
2、收據(jù)原件七張，欲證明王某某支付的工程款469774元。經(jīng)質(zhì)證，伊某某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為要確認(rèn)第三人收到上述款項(xiàng)，必須本人出庭確認(rèn)，否則無法確認(rèn)是否是第三人簽字。
3、王某某申請證人范某出庭作證，證明伊某某與王某某之間歐洲小鎮(zhèn)已完成工程量結(jié)算表不是最終結(jié)算，該結(jié)算表包含未完工工程，即該結(jié)算表第五項(xiàng)和第六項(xiàng)，具體是指28號(hào)樓和29號(hào)樓內(nèi)墻填充以及水電安裝制作，還有室外的散水臺(tái)階。已完工工程的三角地2號(hào)樓圓弧坡屋面屋面瓦整體脫落，該質(zhì)量問題由伊某某、王某某、王世彬負(fù)責(zé)，該部分工程款沒進(jìn)行結(jié)算。經(jīng)質(zhì)證，伊某某對證人證言的真實(shí)性有異議，該決算匯總表題目為已完工程量造價(jià)結(jié)算，證人當(dāng)庭陳述的未施工項(xiàng)目，是否包含在已完工工程量造價(jià)決算中，佳美公司必須向法院提供該決算表詳細(xì)的計(jì)算依據(jù)，因?yàn)闆Q算表是佳美公司委托審計(jì)公司做出的，具體包含哪些項(xiàng)目，每一項(xiàng)目的價(jià)款均有分項(xiàng)列明，證人所陳述的項(xiàng)目并不包含在該審計(jì)項(xiàng)目中，因此雙方所出具的決算使用的名頭才為已完工程量。被告代理人所提出的質(zhì)量問題，與該工程造價(jià)總結(jié)算造價(jià)無關(guān)，工程結(jié)算后是否存在質(zhì)量問題，是否在質(zhì)保期內(nèi)，如果存在質(zhì)量問題的維修價(jià)款，均是另外一個(gè)法律關(guān)系，與工程造價(jià)本身無關(guān)。況且佳美公司并未向法庭舉出存在質(zhì)量問題的相關(guān)證據(jù)，證人所有的證明內(nèi)容，均與伊某某的訴請沒有法律關(guān)系。合伙組織與佳美公司進(jìn)行決算，與合伙人之間的內(nèi)部合伙清算沒有關(guān)聯(lián)性。
王世彬未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年5月，泰來縣佳美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在泰來縣開發(fā)建設(shè)歐洲小鎮(zhèn)小區(qū)，江蘇金建建筑集團(tuán)有限公司負(fù)責(zé)承建。金建公司將上述工程整體轉(zhuǎn)包給原告與二被告具體施工。原告與二被告達(dá)成口頭協(xié)議，共同投資該項(xiàng)目建設(shè)，約定投資比例與盈余分配比例一致，即原告投資50%，其余二被告各25%。原告與被告王世彬簽訂了書面合伙協(xié)議。2015年10月，該工程施工完成并與泰來縣佳美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算價(jià)為36584028.98元，佳美公司已實(shí)際支付了32428646.13元。
合伙組織建立了財(cái)務(wù)賬，施工過程中，合伙組織以合伙人的投資款、家美公司撥付的工程款等支付了部分施工費(fèi)用，家美公司又通過撥付現(xiàn)金、以房和車抵付等方式支付了合伙組織部分工程款。原告尚有投資款1353218.68元未收回，合伙組織現(xiàn)有未分配財(cái)產(chǎn)共計(jì)4746988.81元（已扣除被告王某某和王世彬的投資款），均在被告王某某處，其中包括審計(jì)報(bào)告所確認(rèn)的賬面現(xiàn)金余額285225元，應(yīng)收房款2431440元，應(yīng)返還項(xiàng)目部資金676227.75元；另有車輛折抵工程款20萬元，用房屋抵沙子款收取的差價(jià)款143974.06元，廢鋼出賣款34800元；家美公司抵付工程款增加的三套房屋房款為803128元；被告王某某用房屋對外抵賬產(chǎn)生的溢價(jià)款172194.00。家美公司因減少開發(fā)面積構(gòu)成違約，以房屋抵付合伙組織賠償款4232590元。
合伙組織現(xiàn)有對外債務(wù)，包括（2018）黑0224民初153號(hào)民事判決書所確認(rèn)的欠龔清華防水款158286元，訴訟費(fèi)用3466元；（2018）黑0224民初149號(hào)民事判決書確認(rèn)的外欠楊粟芳電器安裝款608338.29元，訴訟費(fèi)7710元；薛洪波人工費(fèi)322070元；王福珍人工費(fèi)115265元；伊忠良人工費(fèi)75082.75元；邊振東人工費(fèi)7400元；項(xiàng)目部工資99000元；材料款523975.15元；以上共計(jì)1920593.19元。2014年6月，合伙組織向案外人何立波借款人民幣100萬元用于項(xiàng)目資金，被告王某某在部分給付的利息憑證簽字確認(rèn)。原告出資支付了何立波利息105萬元，其中2014年6月25日至2014年12月25日期間支付了18萬元，2014年12月26日至2017年8月25日原告支付利息87萬元，自2017年8月26日之后的利息一直未支付。該100萬元借款本金至今未償還。
在本案審理過程中，案外人石鳳君及馬福群作為合伙組織雇用的勞務(wù)人員，分別起訴了江蘇金建建設(shè)集團(tuán)有限公司和伊某某要求支付涉案工程施工期間的勞務(wù)費(fèi)，泰來縣人民法院判決伊某某給付馬福群勞務(wù)費(fèi)70000元，給付石鳳君勞務(wù)費(fèi)35000元，伊某某不服提出上訴，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院維持原判。后伊某某依判決支付了上述勞務(wù)費(fèi)共計(jì)105000元，訴訟費(fèi)3337.5元。
本院認(rèn)為，本案系合伙協(xié)議糾紛，原告與二被告達(dá)成合伙協(xié)議并實(shí)際履行，協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有。合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任?，F(xiàn)原告與二被告合伙事項(xiàng)已經(jīng)完成，工程已竣工驗(yàn)收并結(jié)算，原告現(xiàn)主張對被告王某某實(shí)際占有的合伙財(cái)產(chǎn)及合伙組織的債務(wù)進(jìn)行清算并分配應(yīng)予支持。
合伙組織現(xiàn)有未分配財(cái)產(chǎn)共計(jì)4746988.81元，均由被告王某某占有，應(yīng)首先返還原告未收回的投資款，原告主張的2353218.68元中，包括向何立波借款100萬元，但王某某在償還利息的收據(jù)上簽字確認(rèn)，視為對共同借款的認(rèn)可，故該筆借款不應(yīng)認(rèn)定為原告投資款，而是共同債務(wù)，原告要求返還的請求不予支持，故被告王某某應(yīng)返還原告的投資款為1353218.68元。
關(guān)于合伙債務(wù)，欠龔清華防水款158286元，訴訟費(fèi)用3466元；欠楊粟芳電器安裝款608338.29元，訴訟費(fèi)7710元；欠薛洪波人工費(fèi)322070元；欠王福珍人工費(fèi)115265元；欠伊忠良人工費(fèi)75082.75元；欠邊振東人工費(fèi)7400元；欠項(xiàng)目部工資99000元；欠材料款523975.15元。另有合伙組織向何立波借款100萬元，以上合伙債務(wù)合計(jì)2920593.19元，原告應(yīng)承擔(dān)50%即1460296.60元、被告王某某和王世彬共同承擔(dān)1460296.60元。而原告墊付的何立波借款利息105萬元，被告王某某應(yīng)從現(xiàn)有合伙財(cái)產(chǎn)里返還給原告。自2017年8月26日之后尚未償還的利息，原告應(yīng)承擔(dān)50%，被告王某某和王世彬應(yīng)承擔(dān)50%。石鳳君及馬福群勞務(wù)費(fèi)105000元，訴訟費(fèi)3337.5元，原告已全額支付，被告王某某應(yīng)返還原告。
合伙組織剩余財(cái)產(chǎn)為4746988.81元-原告投資款1353218.68元-原告墊付的何立波利息105萬元-石鳳君及馬福群勞務(wù)費(fèi)105000元-訴訟費(fèi)3337.5元=2235432.63元，由被告王某某占有，應(yīng)分配給原告50%即1117716.32元。
關(guān)于原告應(yīng)否分得賠償款問題，首先在泰來家美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向法院提供的該項(xiàng)目所有財(cái)務(wù)憑證中，是包含2015年10月11日王某某和徐渴的兩張收款收據(jù)的，收款項(xiàng)目標(biāo)明為賠償。2018年8月18日家美公司雖然出具了《情況說明》，對票據(jù)上錯(cuò)誤標(biāo)注“賠償”二字進(jìn)行了解釋，但沒有提供王某某和徐渴交納50%首付款的相關(guān)證據(jù)予以佐證，且關(guān)于公司員工工作失誤的解釋不符合常理，故兩張收款收據(jù)上的房屋應(yīng)認(rèn)定為家美公司支付給合伙組織的賠償款。依據(jù)家美公司向原告提供的對賬明細(xì)及家美公司開具在王某某及徐渴名下的賠償款收據(jù)計(jì)算，賠償款總計(jì)4232590元，原告應(yīng)分得50%，即2116295元。
關(guān)于家美公司與金建公司結(jié)算金額的問題，原告已提供了雙方結(jié)算的結(jié)算書，雖家美公司以尚有未完工程、保修金及稅金沒有扣除為由，認(rèn)為不是最終結(jié)算。但家美公司并未否認(rèn)已結(jié)算部分的真實(shí)性，現(xiàn)本案中合伙財(cái)產(chǎn)的分配，僅涉及家美公司已撥付工程款部分，其他扣取的費(fèi)用家美公司應(yīng)與伊某某、王某某另行結(jié)算或追償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十二條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見》第四十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王某某返還原告合伙期間的投資款1353218.68元；
二、被告王某某返還原告墊付的何立波利息1050000元；石鳳君及馬福群勞務(wù)費(fèi)105000元，訴訟費(fèi)3337.5元，合計(jì)1158337.50元；
三、合伙組織剩余債務(wù)合計(jì)2920593.19元，原告應(yīng)承擔(dān)50%即1460296.60元、被告王某某和王世彬共同承擔(dān)1460296.60元。自2017年8月26日之后欠付何立波的利息，原告應(yīng)承擔(dān)50%，被告王某某和王世彬應(yīng)承擔(dān)50%；
四、判決二被告返還項(xiàng)目損失賠償款2116295.00元；
五、被告王某某支付原告結(jié)余款1117716.32元；
六、被告王某某支付原告審計(jì)費(fèi)15000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)59731元，原告伊某某負(fù)擔(dān)7608元，被告王世彬、王某某共同負(fù)擔(dān)52123元；保全費(fèi)5000元，由被告王世彬、王某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長 劉鐵軍
人民陪審員 楊宏鳳
人民陪審員 戴佰英

書記員： 魏少廷