原告：伊川縣飛龍菱鎂制品總廠。住所地：洛陽(yáng)市伊川縣彭婆鎮(zhèn)西高屯村。
經(jīng)營(yíng)者：高永國(guó)，系個(gè)體工商戶。
委托代理人：錢啟萌，湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告：荊州市榮某物流有限公司。住所地：荊州經(jīng)濟(jì)技術(shù)區(qū)農(nóng)技路。
法定代表人：許傳偉。
委托代理人：鄭剛，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。

原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠訴被告荊州市榮某物流有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，由審判員李飛適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠委托代理人錢啟萌，被告荊州市榮某物流有限公司法定代表人許傳偉及委托代理人鄭剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠訴稱：2013年7月25日，原告與被告簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，合同對(duì)產(chǎn)品名稱、型號(hào)、數(shù)量、交貨方式、結(jié)算方式、違約責(zé)任等做了明確約定。合同簽訂生效后，原告按約履行了交貨義務(wù)。截至2015年1月17日，被告總計(jì)欠付原告貨款139329.6元。原告多次催促被告支付相應(yīng)貨款，并于2017年4月13日，委托律師致函被告，要求及時(shí)支付貨款及相關(guān)款項(xiàng)，但被告一直未支付。2017年4月12日，原告與湖北民基律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，原告為追索本案貨款支付律師費(fèi)10000元。為維護(hù)原告正當(dāng)、合法權(quán)益。為此，特起訴至法院，請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付139329.6元貨款及逾期付款違約金16983.71元（自2015年1月17日起，以139329.6元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率暫計(jì)算至2017年7月13日）；2017年7月14日至實(shí)際付清貨款之日止的利息，由被告以139329.6元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率據(jù)實(shí)支付；2、原告因追索貨款產(chǎn)生的律師費(fèi)10000元，由被告承擔(dān)。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告荊州市榮某物流有限公司辯稱：雙方簽訂合同是通過(guò)第三方。原告貨物價(jià)格比市場(chǎng)價(jià)格至少高6塊錢。中儲(chǔ)棉下文停止收儲(chǔ)，我們也停止收貨，原告仍然在發(fā)貨。我們跟原告商量說(shuō)要原告將貨物運(yùn)回，我方承擔(dān)運(yùn)費(fèi)，原告不同意?，F(xiàn)在我公司正在申請(qǐng)破產(chǎn)。因不可抗力導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，答辯人通知被答辯人后，被答辯人仍然繼續(xù)發(fā)貨，答辯人對(duì)2014年之后的貨物沒(méi)有支付貨款的義務(wù)。在此，答辯人再次通知被答辯人解除合同。被答辯人提供的貨物數(shù)量與合同約定數(shù)量嚴(yán)重不符，被答辯人屬不聽(tīng)勸阻單方面強(qiáng)買強(qiáng)賣，答辯人不存在違約，無(wú)需支付違約金。當(dāng)事人支出的律師費(fèi)一般是不能要求敗訴方支付的，除非有法律明文規(guī)定。合同沒(méi)有約定律師費(fèi)用。合同法中賠償損失并不包括律師費(fèi)用。也不滿足法定敗訴方支付律師費(fèi)的情形。答辯人認(rèn)為被答辯人存在上述過(guò)錯(cuò)，現(xiàn)合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，滿足法定合同解除條件，答辯人承擔(dān)2014年之前的貨款，且貨款也應(yīng)按市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行折算。鑒于答辯人的情況，建議被答辯人同意以貨抵款。
原告為支持自己訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件、被告企業(yè)公示信息。證明原、被告主體資格適格。
2、《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》。證明原、被告雙方合同約定內(nèi)容；原告按約定履行了合同義務(wù)。
3、《律師函》及順豐郵寄單、短信截屏。證明2017年4月13日，委托律師致函被告，要求及時(shí)支付剩余貨款139329.6元及相關(guān)款項(xiàng)；原告多次短信通知被告要求被告履行還款義務(wù)。
4、《代理委托合同》。證明原告為追索貨款支出律師費(fèi)10000元。
被告荊州市榮某物流有限公司證據(jù)1沒(méi)有異議。證據(jù)2有異議，合同第六項(xiàng)分期付款在原始合同上沒(méi)有。不能達(dá)到原告證明目的。證據(jù)3真實(shí)性沒(méi)有異議，不能達(dá)到原告證明目的。證據(jù)4委托合同沒(méi)有加蓋律所公章，沒(méi)有票據(jù)。不能證明原告用去10000元律師費(fèi)。
被告荊州市榮某物流有限公司向本院提交了以下證據(jù)：
1、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明書及身份證復(fù)印件。證明被告的身份證及訴訟主體資格。
2、工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同。證明合同約定款到發(fā)貨，是原告自己改變結(jié)算方式與時(shí)間，從而能反映原被告之后協(xié)商是根據(jù)被告所需發(fā)貨。
3、停止棉花收儲(chǔ)政策、2013、2016年中儲(chǔ)棉備用倉(cāng)庫(kù)公示。證明2014年棉季開始國(guó)家已經(jīng)停止棉花收儲(chǔ)政策，被告無(wú)法繼續(xù)收儲(chǔ)棉花，棉花只是去庫(kù)存，儲(chǔ)存量逐步減少，不需要墊木，合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠對(duì)被告荊州市榮某物流有限公司提交的證據(jù)1沒(méi)有異議。證據(jù)2真實(shí)性沒(méi)有異議，無(wú)法達(dá)到證明目的。雙方在實(shí)際履行中對(duì)付款條件進(jìn)行了變更，賣方先發(fā)貨，買方后付款。證據(jù)3真實(shí)性有異議，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能作為不履行付款義務(wù)的抗辯理由。
綜合原告、被告舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠與被告荊州市榮某物流有限公司于2013年7月25日簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》。合同約定由原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠向被告荊州市榮某物流有限公司供應(yīng)菱鎂墊木，貨款金額為216000元。原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠實(shí)際送貨金額為259329.6元。被告荊州市榮某物流有限公司于2013年10月8日支付5萬(wàn)元，2014年1月28日支付2萬(wàn)元，2014年7月12日通過(guò)承兌匯票支付5萬(wàn)元。原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠于2017年4月14日通過(guò)郵寄方式向被告榮某物流公司送達(dá)律師函，告知被告榮某物流公司欠貨款139329.6元，被告荊州市榮某物流有限公司于2017年4月16日簽收該郵件。此后原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠在與被告荊州市榮某物流有限公司多次協(xié)商無(wú)果后成訟。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條的規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠按照合同的約定向被告荊州市榮某物流有限公司供應(yīng)了貨物，被告荊州市榮某物流有限公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠支付貨款。根據(jù)審理查明，原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠實(shí)際供應(yīng)的貨物金額多于原、被告雙方約定的合同金額。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十二條規(guī)定“出賣人多交標(biāo)的物，買受人可以接收或者拒絕接收多交的部分。買受人接收多交部分的，按照合同的價(jià)格支付價(jià)款；買受人拒絕接收多交部分的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知出賣人?！北桓媲G州市榮某物流有限公司接收了原告多交的貨物，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際交付的貨物支付貨款。被告荊州市榮某物流有限公司分三次共計(jì)支付了貨款12萬(wàn)元。原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠于2017年4月14日通過(guò)郵寄方式向被告荊州市榮某物流有限公司送達(dá)律師函并告知被告荊州市榮某物流有限公司尚欠貨款139329.6元，被告榮某物流公司簽收了該律師函且并未向原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠提出異議。故本院認(rèn)定被告荊州市榮某物流有限公司尚欠原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠貨款139329.6元。
原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠要求被告荊州市榮某物流有限公司支付逾期付款違約金。根據(jù)原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠與被告荊州市榮某物流有限公司簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》結(jié)算方式及時(shí)間為現(xiàn)金結(jié)算，款到發(fā)貨的約定。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠向被告荊州市榮某物流有限公司供應(yīng)貨物屬于分批供貨，原告并未提供證據(jù)證明其在什么時(shí)間段內(nèi)供應(yīng)完全部貨物，故本院認(rèn)定被告荊州市榮某物流有限公司從2017年4月19日（律師函約定在2017年4月18日之前履行付款義務(wù)）起按照銀行同期貸款利率向原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠支付逾期付款的違約金。
對(duì)于原告要求被告承擔(dān)原告因追索貨款產(chǎn)生的律師費(fèi)10000元的訴訟請(qǐng)求。因原告未提交證據(jù)證明其支付10000元律師費(fèi)的憑證及稅務(wù)發(fā)票，且原、被告合同并未約定該項(xiàng)費(fèi)用的支付，故對(duì)于原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百六十二條，《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條判決如下：

一、被告荊州市榮某物流有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠支付貨款139329.6元；并以貨款139329.6元為基數(shù)，從2017年4月19日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠支付逾期付款違約金至給付之日止；
二、駁回原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3626元，減半收取1813元，由被告荊州市榮某物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李飛

書記員： 王濤