伊某某與張淑枝房屋買賣合同糾紛申請?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評論0

再審申請人（一審被告、二審上訴人):伊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：潘龍，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：張淑枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。

再審申請人伊某某因與被申請人張淑枝房屋買賣合同糾紛一案，不服本院（2016）黑10民終969號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人伊某某申請?jiān)賹彿Q，伊某某丈夫騰躍啟將拍賣取得的訴爭房屋與案外人牡丹江市明亮電線有限公司提供房產(chǎn)進(jìn)行置換，簽訂置換協(xié)議當(dāng)天，伊某某將拍賣成交確認(rèn)書及往來結(jié)算票據(jù)交付該公司法定代表人盧豪亮，但該公司至今未交付任何手續(xù)，應(yīng)返還所有房產(chǎn)手續(xù)。被申請人既未提交書面合同，也未提交資金給付證明，雙方當(dāng)事人不存在買賣合同關(guān)系，原審認(rèn)定雙方存在買賣合同關(guān)系不當(dāng)。另，原一審送達(dá)開庭傳票程序違法。綜上，請求對本案進(jìn)行再審。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于伊某某申請?jiān)賹徧岢觥半p方當(dāng)事人不存在買賣合同關(guān)系，原審認(rèn)定雙方存在買賣合同關(guān)系不當(dāng)”的問題，經(jīng)審查，本案二審根據(jù)張淑枝一審起訴時訴請判令伊某某協(xié)助辦理訴爭房屋過戶手續(xù)，并未請求確認(rèn)房屋買賣合同效力的主張情況，認(rèn)定一審法院判決“張淑枝與伊某某的口頭房屋買賣合同合法有效”已超出當(dāng)事人訴訟請求范圍，依法予以撤銷，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。伊某某提出的該項(xiàng)再審申請理由不能成立，本院依法不予支持。至于伊某某提出的其與案外人牡丹江市明亮電線有限公司履行房屋置換協(xié)議過程中權(quán)益受損的問題，可通過另訴解決。
關(guān)于伊某某申請?jiān)賹徧岢觥耙粚徦瓦_(dá)程序違法”的問題，經(jīng)審查，一審法院向伊某某送達(dá)開庭傳票地點(diǎn)并非在伊某某住所，伊某某再審申請稱一審法院向其送達(dá)傳票時，因其不了解情況而拒絕簽收，伊某某的上述行為應(yīng)視為其放棄相應(yīng)的權(quán)利，其亦未提交有效證據(jù)證實(shí)一審法院在向其送達(dá)傳票時存在違反法定程序的情形，伊某某提出的該項(xiàng)再審申請理由不能成立，本院依法不予支持。

綜上，伊某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回伊某某的再審申請。

審判長　　楊弘智 審判員　　鄭春梅 審判員　　張繼凱

書記員：劉玲