上訴人（原審被告）：伊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住牡丹江市東安區(qū)。上訴人（原審被告）：滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住牡丹江市東安區(qū)。二上訴人委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：蘇慧達(dá)，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。

上訴人伊某某、滕某某上訴稱(chēng)，請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)牡丹江市西安區(qū)人民法院（2018）黑1005民初962號(hào)之一民事裁定，將本案移送至牡丹江市東安區(qū)人民法院審理。事實(shí)與理由：本案爭(zhēng)議標(biāo)的屬于其他標(biāo)的，義務(wù)方是上訴人，上訴人住所地為牡丹江市東安區(qū)，牡丹江市東安區(qū)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)，原審法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，原審法院適用法律錯(cuò)誤。本院經(jīng)審查認(rèn)為：被上訴人高某作為原審原告主張上訴人伊某某、滕某某于2009年4月29日通過(guò)競(jìng)拍取得帥千廣場(chǎng)B幢北樓房號(hào)012706、建筑面積100.85平方米及房號(hào)012806、建筑面積100.85平方米的房屋，并于2013年將上述房屋轉(zhuǎn)讓給被上訴人，被上訴人占有、使用至今，二上訴人卻拒絕協(xié)助被上訴人辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款規(guī)定“合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確的，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即使結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。”本案中，高某訴請(qǐng)伊某某、滕某某協(xié)助辦理訴爭(zhēng)房屋的過(guò)戶手續(xù)，屬于房屋買(mǎi)賣(mài)合同過(guò)程中履行義務(wù)發(fā)生的糾紛，雙方當(dāng)事人對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定，爭(zhēng)議的標(biāo)的屬于其他標(biāo)的。根據(jù)上述規(guī)定，履行義務(wù)一方即伊某某、滕某某的所在地為合同履行地。伊某某、滕某某二人公民身份信息體現(xiàn)其住址均為牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)中乜河村，且與高某提交的起訴狀所記載的伊某某、滕某某住址相同，同時(shí)，高某亦未提交伊某某、滕某某在牡丹江市東安區(qū)之外行政區(qū)域的居住證明?；诖?，伊某某、滕某某二人的住所地應(yīng)為牡丹江市東安區(qū)，牡丹江市東安區(qū)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。上訴人伊某某、滕某某的上訴理由符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：
上訴人伊某某、滕某某因與被上訴人高某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服牡丹江市西安區(qū)人民法院（2018）黑1005民初962號(hào)之一民事裁定，向本院提起上訴。

一、撤銷(xiāo)牡丹江市西安區(qū)人民法院（2018）黑1005民初962號(hào)之一民事裁定；二、本案由牡丹江市東安區(qū)人民法院管轄。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　楊弘智
審判員　　鄭春梅
審判員　　張繼凱

書(shū)記員：徐一加