任某某
石進(jìn)學(xué)（河北宇昊律師事務(wù)所）
菅某
李鳳蘭（河北冀清律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
何俊媛（河北平川律師事務(wù)所）

原告任某某。
委托代理人石進(jìn)學(xué)，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告菅某。
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務(wù)所律師.
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。
負(fù)責(zé)人王乾，該公司經(jīng)理。
委托代理人何俊媛，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告任某某與被告菅某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告任某某的委托代理人石進(jìn)學(xué)，被告菅某的委托代理人李鳳蘭、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人何俊媛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，2015年9月21日，被告菅某駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車沿城區(qū)振興路由北向南行駛至公園風(fēng)景城北側(cè)路口時(shí)，與由南向西左轉(zhuǎn)彎原告任某某駕駛的自行車相撞，造成車輛損壞、原告任某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警認(rèn)定被告菅某負(fù)事故全部責(zé)任，原告任某某無責(zé)任。
現(xiàn)原告任某某在醫(yī)院治療已花去部分醫(yī)療費(fèi)，并構(gòu)成殘疾，故要求肇事車輛的投保單位被告人壽保險(xiǎn)公司和被告菅某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)242579.74元（包含菅某墊付款5967元）。
被告菅某辯稱，對(duì)此次交通事故的事實(shí)和責(zé)任分擔(dān)無異議，因肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，對(duì)原告的損失由保險(xiǎn)公司依法賠償，同時(shí)要求返還墊付款5967元。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，在此事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，同意在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)依法予以賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用及其他間接損失。
本院認(rèn)為，被告菅某駕駛冀F×××××號(hào)轎車于2015年9月21日在振興路公園風(fēng)景城北側(cè)路口，與原告任某某駕駛的自行車相撞，造成原告任某某受傷的交通事故和被告菅某負(fù)事故全部責(zé)任，原告任某某無責(zé)任的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告任某某先被送至保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療1天花去1967元，第二天又轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費(fèi)68962.4元，在此期間經(jīng)醫(yī)院出具證明從保定市第一醫(yī)院購(gòu)藥花去藥品費(fèi)274.99元和從保定市裕寶堂中西藥店購(gòu)藥花去藥品費(fèi)95元，后又轉(zhuǎn)回保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療89天花去17479.39元，在此期間經(jīng)醫(yī)院出具證明從清苑中醫(yī)院購(gòu)藥花去藥品費(fèi)428.96元、從清苑縣醫(yī)藥藥材公司利康藥店購(gòu)藥花去藥品費(fèi)480元和清苑縣康源在藥房購(gòu)藥花去藥品費(fèi)340元，累計(jì)住院115天花去醫(yī)療費(fèi)90027.74元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，但因其自中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院出院后到保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院過程治療了自身所患××，本院從公平角度出發(fā)，扣除其治療自身疾病費(fèi)用527.74元和住院時(shí)間15天，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元（100*100=10000）。
原告任某某在此次事故中所受損傷即胸12椎體壓縮性骨折，經(jīng)原告任某某申請(qǐng)和本院委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2016年1月25日做出原告任某某因腰1椎體骨折構(gòu)成9級(jí)傷殘保法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第0171號(hào)傷殘程度鑒定意見書，同時(shí)花去鑒定費(fèi)1158元，有相關(guān)鑒定結(jié)論和相關(guān)鑒定票據(jù)證實(shí)，雖然被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)此傷殘鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，并在庭審后向本院遞交了重新鑒定的申請(qǐng)，但經(jīng)本院通知其公司在指定期限內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)5000元后，未能按期交納相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)視為放棄重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。
原告任某某在庭審中雖主張?jiān)诒本武J泰華機(jī)電設(shè)備有限公司（駐保定私企）上班，并由所在單位出具的證明、工資表予以證實(shí)，但經(jīng)本院核實(shí)北京鑫銳泰華機(jī)電設(shè)備有限公司和正泰電器門市部在保定并沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，且經(jīng)營(yíng)者為王躍華為其女婿，其提供的證據(jù)證明力低，加之被告人壽保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，故本院對(duì)其在北京鑫銳泰華機(jī)電設(shè)備有限公司上班不予采信。
原告任某某在事故發(fā)生前雖已在縣城居住、生活，但未能證實(shí)其以在城鎮(zhèn)取得收入作為生活來源，應(yīng)按其戶籍農(nóng)民性質(zhì)即農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)給付殘疾賠償金，參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)10186元，應(yīng)依法給付殘疾賠償金40744元（10186*20*20%=40744）。
原告任某某因此交通事故構(gòu)成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應(yīng)依法給付精神損害撫慰金，原告任某某為此主張6000元，與其的殘疾程度相適應(yīng)，本院予以支持。
原告任某某在事故中腿部受傷，在住院期間初期需由二人護(hù)理，對(duì)此有醫(yī)療機(jī)構(gòu)即中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院脊柱外科出具的證明為據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告任某某雖在庭審中主張護(hù)理人王昆在北京鑫銳泰華機(jī)電設(shè)備有限公司上班且月工資3400元，并由所在單位出具的證明、工資表予以證實(shí)，但因該公司保定并沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，且經(jīng)營(yíng)者為王躍華與其有親屬關(guān)系，其提供的證據(jù)證明力低，加之被告人壽保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，本院不予采信，可按其從事的批發(fā)、零售業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)35683元給付護(hù)理人王昆的護(hù)理費(fèi)；另一護(hù)理人苑立清為保定瑞爾農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司的職工，月工資2850元，有所在單位單位出具的證明、工資表予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，故應(yīng)依法給付的護(hù)理費(fèi)12287元（2850/30*25+35683/360*100=12287）。
原告任某某在住院、出院及評(píng)殘過程中確需交通費(fèi)，原告任某某為此要求2500元，并對(duì)此提供相關(guān)的交通費(fèi)的票據(jù)予以證明，但因二被告不認(rèn)可，加之票據(jù)多、費(fèi)用高且多為連號(hào)，本院考慮實(shí)際情況以給付1600元為宜。
原告任某某在住院期間費(fèi)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持，現(xiàn)其要求每天按50元給付數(shù)額合理，故應(yīng)給付其100天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元。
原告任某某已達(dá)退休年齡，加之其已在縣城居住，脫離了其耕種的土地，故本院對(duì)其要求給付誤工費(fèi)的主張不予支持。
綜上原告任某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)89500元（90027.74-527.74=89500）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)12287元、交通費(fèi)1600元、殘疾賠償金40744元、鑒定費(fèi)1158元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元和精神損害撫慰金6000元共計(jì)166289元。
由于被告菅某駕駛的冀F×××××號(hào)小型普通客車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告菅某為該車合法駕駛?cè)?，并?fù)事故的全部責(zé)任，故被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告任某某損失64664元即醫(yī)療費(fèi)4033元、護(hù)理費(fèi)12287元、交通費(fèi)1600元、殘疾賠償金40744元和精神損害撫慰金6000元，同時(shí)給付被告菅某墊付醫(yī)療費(fèi)5967元。
由于被告菅某駕駛的冀F×××××號(hào)小型普通客車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)和被告菅某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告任某某經(jīng)濟(jì)損失95658元即所剩余的醫(yī)療費(fèi)79500元（89500-10000=79500）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元和鑒定費(fèi)1158元。
鑒定費(fèi)用是確定原告任某某傷殘程度及數(shù)額過程中必然發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)此被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。
鑒于原告任某某的損失已由被告人壽保險(xiǎn)公司全部予以賠償，故被告菅某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)4033元、護(hù)理費(fèi)12287元、交通費(fèi)1600元、殘疾賠償金40744元和精神損害撫慰金6000元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告菅某墊付醫(yī)療款5967元。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)79500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元和鑒定費(fèi)1158元。
四、被告菅某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。
五、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5152元減半收取2576元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，共計(jì)2796元，由原告任某某承擔(dān)796元，由被告菅某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告菅某駕駛冀F×××××號(hào)轎車于2015年9月21日在振興路公園風(fēng)景城北側(cè)路口，與原告任某某駕駛的自行車相撞，造成原告任某某受傷的交通事故和被告菅某負(fù)事故全部責(zé)任，原告任某某無責(zé)任的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告任某某先被送至保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療1天花去1967元，第二天又轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費(fèi)68962.4元，在此期間經(jīng)醫(yī)院出具證明從保定市第一醫(yī)院購(gòu)藥花去藥品費(fèi)274.99元和從保定市裕寶堂中西藥店購(gòu)藥花去藥品費(fèi)95元，后又轉(zhuǎn)回保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療89天花去17479.39元，在此期間經(jīng)醫(yī)院出具證明從清苑中醫(yī)院購(gòu)藥花去藥品費(fèi)428.96元、從清苑縣醫(yī)藥藥材公司利康藥店購(gòu)藥花去藥品費(fèi)480元和清苑縣康源在藥房購(gòu)藥花去藥品費(fèi)340元，累計(jì)住院115天花去醫(yī)療費(fèi)90027.74元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，但因其自中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院出院后到保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院過程治療了自身所患××，本院從公平角度出發(fā)，扣除其治療自身疾病費(fèi)用527.74元和住院時(shí)間15天，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元（100*100=10000）。
原告任某某在此次事故中所受損傷即胸12椎體壓縮性骨折，經(jīng)原告任某某申請(qǐng)和本院委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2016年1月25日做出原告任某某因腰1椎體骨折構(gòu)成9級(jí)傷殘保法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第0171號(hào)傷殘程度鑒定意見書，同時(shí)花去鑒定費(fèi)1158元，有相關(guān)鑒定結(jié)論和相關(guān)鑒定票據(jù)證實(shí)，雖然被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)此傷殘鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，并在庭審后向本院遞交了重新鑒定的申請(qǐng)，但經(jīng)本院通知其公司在指定期限內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)5000元后，未能按期交納相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)視為放棄重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。
原告任某某在庭審中雖主張?jiān)诒本武J泰華機(jī)電設(shè)備有限公司（駐保定私企）上班，并由所在單位出具的證明、工資表予以證實(shí)，但經(jīng)本院核實(shí)北京鑫銳泰華機(jī)電設(shè)備有限公司和正泰電器門市部在保定并沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，且經(jīng)營(yíng)者為王躍華為其女婿，其提供的證據(jù)證明力低，加之被告人壽保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，故本院對(duì)其在北京鑫銳泰華機(jī)電設(shè)備有限公司上班不予采信。
原告任某某在事故發(fā)生前雖已在縣城居住、生活，但未能證實(shí)其以在城鎮(zhèn)取得收入作為生活來源，應(yīng)按其戶籍農(nóng)民性質(zhì)即農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)給付殘疾賠償金，參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)10186元，應(yīng)依法給付殘疾賠償金40744元（10186*20*20%=40744）。
原告任某某因此交通事故構(gòu)成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應(yīng)依法給付精神損害撫慰金，原告任某某為此主張6000元，與其的殘疾程度相適應(yīng)，本院予以支持。
原告任某某在事故中腿部受傷，在住院期間初期需由二人護(hù)理，對(duì)此有醫(yī)療機(jī)構(gòu)即中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院脊柱外科出具的證明為據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告任某某雖在庭審中主張護(hù)理人王昆在北京鑫銳泰華機(jī)電設(shè)備有限公司上班且月工資3400元，并由所在單位出具的證明、工資表予以證實(shí)，但因該公司保定并沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，且經(jīng)營(yíng)者為王躍華與其有親屬關(guān)系，其提供的證據(jù)證明力低，加之被告人壽保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，本院不予采信，可按其從事的批發(fā)、零售業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)35683元給付護(hù)理人王昆的護(hù)理費(fèi)；另一護(hù)理人苑立清為保定瑞爾農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司的職工，月工資2850元，有所在單位單位出具的證明、工資表予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，故應(yīng)依法給付的護(hù)理費(fèi)12287元（2850/30*25+35683/360*100=12287）。
原告任某某在住院、出院及評(píng)殘過程中確需交通費(fèi)，原告任某某為此要求2500元，并對(duì)此提供相關(guān)的交通費(fèi)的票據(jù)予以證明，但因二被告不認(rèn)可，加之票據(jù)多、費(fèi)用高且多為連號(hào)，本院考慮實(shí)際情況以給付1600元為宜。
原告任某某在住院期間費(fèi)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持，現(xiàn)其要求每天按50元給付數(shù)額合理，故應(yīng)給付其100天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元。
原告任某某已達(dá)退休年齡，加之其已在縣城居住，脫離了其耕種的土地，故本院對(duì)其要求給付誤工費(fèi)的主張不予支持。
綜上原告任某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)89500元（90027.74-527.74=89500）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)12287元、交通費(fèi)1600元、殘疾賠償金40744元、鑒定費(fèi)1158元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元和精神損害撫慰金6000元共計(jì)166289元。
由于被告菅某駕駛的冀F×××××號(hào)小型普通客車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告菅某為該車合法駕駛?cè)?，并?fù)事故的全部責(zé)任，故被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告任某某損失64664元即醫(yī)療費(fèi)4033元、護(hù)理費(fèi)12287元、交通費(fèi)1600元、殘疾賠償金40744元和精神損害撫慰金6000元，同時(shí)給付被告菅某墊付醫(yī)療費(fèi)5967元。
由于被告菅某駕駛的冀F×××××號(hào)小型普通客車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)和被告菅某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告任某某經(jīng)濟(jì)損失95658元即所剩余的醫(yī)療費(fèi)79500元（89500-10000=79500）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元和鑒定費(fèi)1158元。
鑒定費(fèi)用是確定原告任某某傷殘程度及數(shù)額過程中必然發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)此被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。
鑒于原告任某某的損失已由被告人壽保險(xiǎn)公司全部予以賠償，故被告菅某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)4033元、護(hù)理費(fèi)12287元、交通費(fèi)1600元、殘疾賠償金40744元和精神損害撫慰金6000元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告菅某墊付醫(yī)療款5967元。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)79500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元和鑒定費(fèi)1158元。
四、被告菅某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。
五、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5152元減半收取2576元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，共計(jì)2796元，由原告任某某承擔(dān)796元，由被告菅某負(fù)擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：李東亮

書記員：王娜