原告任某。
委托代理人史曉毓，石家莊市鹿泉新光法律服務(wù)所法律工作者。
被告任某某。
被告劉某某，系任某某之夫。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律師事務(wù)所律師。

原告任某與被告任某某、劉某某承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告任某及其委托代理人史曉毓和被告任某某、被告劉某某的委托代理人王俊梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，兩被告為夫妻關(guān)系。2015年初，原告自帶小鉤機(jī)承攬被告任某某、劉某某承包的石家莊北國奧特萊斯主體購物公園項(xiàng)目工地施工，原告在場內(nèi)施工計(jì)時(shí)260.5小時(shí)，被告任某某為原告出具了欠據(jù)三張，欠據(jù)載明了原告施工時(shí)間，但未說明單價(jià)。2016年4月，雙方就施工款的結(jié)算事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院。
上述事實(shí)，有原告陳述、欠據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。2015年初到10月，原告為被告劉某某、任某某承包的石家莊北國奧特萊斯主體購物公園項(xiàng)目工地施工，被告對施工260.5小時(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。對于小鉤機(jī)的施工單價(jià)，被告認(rèn)可每小時(shí)100元，因欠據(jù)沒有載明單價(jià)，原告亦未就自己的主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)，故對被告所述原告小鉤機(jī)施工每小時(shí)100元，本院予以采信，據(jù)此，被告拖欠原告小鉤機(jī)施工的費(fèi)用應(yīng)計(jì)算為：260.5小時(shí)×100元/小時(shí)=26050元?；?，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告任某某、被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)，給付原告任某施工費(fèi)26050元。
本案訴訟費(fèi)614元，由兩被告負(fù)擔(dān)560元、原告負(fù)擔(dān)54元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　王小平 審判員　　李順川 審判員　　封春花

書記員：趙建芳