任某
王信川（河北美東律師事務(wù)所）
任云芝
石某某高新技術(shù)開發(fā)區(qū)留村鄉(xiāng)北莊村民委員會
李維廣（河北厚達(dá)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某高新區(qū)北莊村。
委托代理人王信川，河北美東律師事務(wù)所律師。
委托代理人任云芝，女，xxxx年xx月xx日出生，系任某之兒媳。
被上訴人（原審被告）石某某高新技術(shù)開發(fā)區(qū)留村鄉(xiāng)北莊村民委員會，住所地石某某高新區(qū)留村鄉(xiāng)北莊村。
法定代表人任芬利，該村委會主任。
委托代理人李維廣，河北厚達(dá)律師事務(wù)所律師。
上訴人與被上訴人因承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，不服石某某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）石高民一初字第00093號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決后，任某向本院提起上訴，其上訴的理由是:1999年被上訴人北莊村村委會開始了新的一輪的土地承包到戶工作，被上訴人將土地承包完畢后，原承包土地為1.84畝。2008年，國家為農(nóng)民發(fā)放重量補(bǔ)貼時，是按照原告所承包的實(shí)際地畝數(shù)即4.84畝發(fā)放的。石藥集團(tuán)將原告的土地占用，但被告借口賬上原告的土地為1.8畝，拒絕按照原告被告占土地的實(shí)際地畝數(shù)發(fā)放占地補(bǔ)償款。原告要求要求被告按照原告被占土地的實(shí)際地畝數(shù)發(fā)放補(bǔ)貼款。請二審法院依法撤銷原判決，并依法改判。
本院認(rèn)為，承包方的土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)，承包地被依法征用的，承包方有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。雖原告提交的土地承包合同證明其畝數(shù)為4.84畝，承包合同上載明任某承包土地面積系1.84畝，后在1983年第一輪承包時增加了3畝地。增加了政府發(fā)放的糧食補(bǔ)貼應(yīng)按4.84畝進(jìn)行補(bǔ)貼。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持一審判決第一項(xiàng)即，被告石某某高新技術(shù)開發(fā)區(qū)留村北莊村鄉(xiāng)北莊村民委員會自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告任某支付土地補(bǔ)償款及青苗補(bǔ)償費(fèi)共計(jì)114080元；
二、撤銷一審判決第二項(xiàng)即，駁回原告的其他訴訟；
三、本判決生效后十日內(nèi)，被上訴人補(bǔ)償上訴人被征收的3畝土地的征地補(bǔ)償款、青苗補(bǔ)償費(fèi)共計(jì)186000元。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)12008元，由被上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，承包方的土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)，承包地被依法征用的，承包方有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。雖原告提交的土地承包合同證明其畝數(shù)為4.84畝，承包合同上載明任某承包土地面積系1.84畝，后在1983年第一輪承包時增加了3畝地。增加了政府發(fā)放的糧食補(bǔ)貼應(yīng)按4.84畝進(jìn)行補(bǔ)貼。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持一審判決第一項(xiàng)即，被告石某某高新技術(shù)開發(fā)區(qū)留村北莊村鄉(xiāng)北莊村民委員會自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告任某支付土地補(bǔ)償款及青苗補(bǔ)償費(fèi)共計(jì)114080元；
二、撤銷一審判決第二項(xiàng)即，駁回原告的其他訴訟；
三、本判決生效后十日內(nèi)，被上訴人補(bǔ)償上訴人被征收的3畝土地的征地補(bǔ)償款、青苗補(bǔ)償費(fèi)共計(jì)186000元。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)12008元，由被上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長：史占群
審判員：劉春林
審判員：李秀云

書記員：王超