原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住涉縣。
法定代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住涉縣，系原告母親。
法定代理人：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住涉縣，系原告父親。
委托代理人：李書林，涉縣涉城鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作者。
被告：張海魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住涉縣。
被告：涉縣萬合物流有限公司，住所地：涉縣更樂鎮(zhèn)309國道更樂服務(wù)區(qū)。
法定代表人：戴金亮，任公司總經(jīng)理。
委托代理人：程翔，該公司員工。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)英才路5號。
負責(zé)人：楊東利，任總經(jīng)理。
委托代理人：陳斯，該公司員工。
委托代理人：王潔，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：郝樹軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。

原告任某某與被告張海魁、涉縣萬合物流有限公司（以下簡稱萬合公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，萬合公司申請實際車主郝樹軍作為被告參加訴訟，本院予以追加，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任某某代理人張某和李書林，被告萬合公司代理人程翔、保險公司代理人陳斯、郝樹軍到庭參加訴訟。被告張?？?jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費及輔助費152361.8元、住院伙食補助費及護理人員生活費11400元、護理費29600.94元、住宿費6970元、營養(yǎng)費10806.08元、復(fù)印費256元、交通費10866.7元、損失的學(xué)費1100元、精神撫慰金2萬元、殘疾賠償金141245元，共計384606.52元；2.判決訴訟費、鑒定費及與本案有關(guān)費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月2日17時許，原告放學(xué)和奶奶趙青連回家途中，在橫過309國道時，張?？{駛?cè)f合公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車沿309國道由北向南行駛至涉縣華盛汽貿(mào)門口路段時，將原告和奶奶趙青連撞倒擠壓，造成原告和奶奶受傷住院的交通事故。經(jīng)事故認定，張?？撊控?zé)任。為維護權(quán)益，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：當(dāng)事人陳述交通事故事實和責(zé)任認定以及車輛投保和墊付款情況一致，本院予以確認。事發(fā)后，原告于2016年11月3日到12月22日和2017年7月13日到21日分別在河北省兒童醫(yī)院住院49天和8天，并到涉縣醫(yī)院、涉縣中醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院等醫(yī)院治療檢查共用去醫(yī)療費148961.8元，購買輔助器具用去3400元。經(jīng)交警隊事故科委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2017年5月16日作出司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶壱惶?、十級兩處；營養(yǎng)期為180日；護理期為150日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，原告用去鑒定費1400元。原告受傷后由其父母任某和張某護理。原告奶奶趙青連曾于2017年3月1日訴至本院，本院作出（2017）冀0426民初592號民事判決書，判決保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)已賠償趙青連75514.8元。

本院認為，本案的爭議焦點是原告請求的賠償數(shù)額是否合理。原告請求的賠償數(shù)額應(yīng)依法首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償。原告未提供護理人任某和張某事發(fā)前一年的工資收入和勞動合同，故護理工資參照同行業(yè)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”日工資98.04元計算，原告護理費計算為20294.28元[（150日+57日）×98.04元]；原告系城里村居民，并提供了大城區(qū)文件，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算為124295.6元[28249元×20年×（20%+1%+1%）]；精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭?，賠償11000元為宜；鑒定費1400元有票據(jù)佐證，又屬原告必要支出，應(yīng)予認定；交通費按就醫(yī)需要認定5000元；住宿費按就醫(yī)需要酌定3000元；原告醫(yī)療費和輔助器具費152361.8元、住院伙食補助費5700元（100元×57天）、營養(yǎng)費5400元（30元×180天），前述費用共計328451.68元，由保險公司在交強險死亡傷殘剩余限額賠償34485.2元，再扣除保險公司已賠償交強險醫(yī)療費用限額1萬元，剩余費用283966.48元由保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。原告請求賠償護理人員生活費、損失的學(xué)費等，非法定賠償項目，不予支持。保險公司在本次訴訟中已足額賠償原告損失，事發(fā)后郝樹軍墊付費用5萬元，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告任某某34485.2元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告任某某283966.48元；
三、原告任某某在取得上述保險理賠款時，返還被告郝樹軍墊付款50000元；
四、駁回原告任某某其他訴訟請求。
上述一、二項，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7068元，減半收取計3534元，由原告任某某負擔(dān)466元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔(dān)3038元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　樊永成

書記員：趙文靜