原告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：趙風萍（系原告妻子），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住張家口市橋東區(qū)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：范建國，河北然正律師事務所律師。
被告：蔡某某（劉某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住張家口市宣化區(qū)。
被告：張家口市建榮石材廠，住所地張家口市宣化區(qū)沙嶺子鎮(zhèn)屈家莊村。
法定代表人：劉某某，經理。
被告：張家口建榮誠瑞石材有限公司，住所地張家口市宣化區(qū)沙嶺子鎮(zhèn)屈家莊村。
法定代表人：劉某某，經理。
被告：張家口建榮誠瑞建筑裝飾工程有限公司，住所地張家口市宣化區(qū)沙嶺子鎮(zhèn)屈家莊村。
法定代表人：劉某某，經理。
被告：張家口建有建筑裝飾工程有限公司，住所地張家口市宣化區(qū)沙嶺子鎮(zhèn)屈家莊村。
法定代表人：楊茂有，經理。

原告任某與被告劉某某、蔡某某、張家口市建榮石材廠（以下簡稱建榮石材廠）、張家口建榮誠瑞石材有限公司（以下簡稱建榮誠瑞公司）、張家口建榮誠瑞建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱建榮裝飾公司）、張家口建有建筑裝飾工程有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任某及委托訴訟代理人蔡某某、被告劉某某的委托訴訟代理人范建國到庭參加訴訟，庭審中原告對被告張家口建有建筑裝飾工程有限公司提出撤訴，本院準許。被告蔡某某、被告張家口市建榮石材廠、被告張家口建榮誠瑞石材有限公司、被告張家口建榮誠瑞建筑裝飾工程有限公司經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：一、請求判令五被告償還原告借款50萬元。二、請求判令五被告以月息2分的利率，給付原告自2015年9月起到2018年6月止的利息33萬，合計83萬。2018年6月以后的利息繼續(xù)主張直到本息全部付清為止。三、本案訴訟費及保全費由五被告承擔。事實與理由：2011年9月28日，被告人劉某某與原告簽訂借款合同，向原告借款50萬元。借款期限為伍年。即2011年11月21日至2016年9月27日止，合同約定月息3%，利息每三月支付一次。張家口市建榮石材廠、張家口建榮誠瑞石材有限公司、張家口市建榮誠瑞建筑裝飾工程有限公司為擔保人。被告后期一直未按照約定按每三月支付利息，原告每月都催要，時至今日，被告支付的利息僅到2015年9月前，利息一直拖欠到現在。被告劉某某尚有借款本金50萬元及2015年9月后的利息尚未償還。被告均找借口推脫不予償還借款本息。此前，原告根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條的規(guī)定，依法對被告劉某某在府街庭院的房產申請了訴前保全措施?，F向人民法院依法提起訴訟。
被告劉某某辯稱：對于原告的訴訟請求第一、二項我方不認可，理由如下：從2011年12月26日到2017年10月1日我們共計給原告卡上打利息97萬，其中從2011年12月26日到2015年8月22日一共給原告卡上打了83萬，原告說以后的利息一直沒有償還的陳述不是真實的，我們從2015年8月22日至2017年10月1日共計給原告打款14萬。關于2011年12月26日到2015年8月22日的利息已經是按照月息三分給付的利息，多給原告打利息15.5萬，應從本金中扣除?，F被告共欠原告本息共計216689元。
被告蔡某某、建榮石材廠、建榮誠瑞公司、建榮裝飾公司未到庭未答辯。
本院經審理認定事實如下，被告劉某某與被告蔡某某系夫妻關系。被告張家口市建榮石材廠、張家口建榮誠瑞石材有限公司、張家口建榮誠瑞建筑裝飾工程有限公司的法定代表人均為被告劉某某。2011年9月28日被告劉某某與原告任某簽訂了《借款合同》，合同約定：第一條：甲方（劉某某）向乙方（任某）借款人民幣伍拾萬元整（500000元）。第二條：甲、乙雙方約定：甲方向乙方借款的期限為自出借人向借款人實際轉賬之日起五年，即2011年9月28日至2016年9月27日止。乙方向甲方提供本合同項下的資金，提供方式為銀行轉賬。第三條：利息按照月息3%計算。第四條：甲乙雙方約定，甲方還款方式采用利息每三個月支付一次，合同約定期限屆滿前歸還本金?！?。２０１1年9月28日被告建榮石材廠、建榮裝飾公司在借條上提供擔保，擔保的方式為連帶保證責任。2018年5月28日被告建榮誠瑞公司同意為借款人劉某某的借款500000元提供擔保，擔保的方式為連帶保證責任。合同簽訂后，原告按照合同的約定履行了出借義務，被告從借款之日2011年9月28日起至2015年8月22日共給原告打款83萬元，在這期間被告劉某某又向原告借款200000元，月息3分，借期一年，2014年1月7日前被告劉某某將這200000元本金及利息72000元歸還原告。被告劉某某從借款之日到2015年8月22日，在這期間被告劉某某給原告共打款83萬元，其中包含2012年12月30日又向原告借款200000元及利息72000元，應從83萬元中扣除，剩余558000元是被告劉某某償還原告借款500000元的利息，被告劉某某在2011年9月28日起至2015年9月28日尚欠原告利息162000元，后經原告多次催要，被告于2015年9月28日之后又給原告打款14萬元，扣除尚欠的利息后，被告劉某某還應從2015年9月28日起按月利2分支付利息至實際還款之日止，因此，原告為證實自已的主張?zhí)峤涣讼铝凶C據：
1、2011.9.28劉某某與原告簽訂的借款合同一份；證明借款金額、期限、利息等情況。
2、2011.9.28劉某某出具的收條一張；證明劉某某收到原告出借的款項50萬元。
3、2011.9.28借條二張、2018.5.28擔保一張；證明張家口市建榮石材廠、張家口建榮誠瑞石材有限公司、張家口建榮誠瑞建筑裝飾工程有限公司為本案借款承擔擔保責任。
4、2012年12月30日建行五一路支行流水一份，證明被告劉某某在2012年12月30日又向原告借款200000元，借期一年，此借款不在本訴之內。
5、工行解放支行明細清單一份，證明被告劉某某將2012年12月30日借款本息償還完畢。
6、2013年5月27日、6月8日被告劉某某與原告妻子趙風萍通話錄音書面材料二份，證明2012年12月30日被告劉某某向原告借款200000元的月利息是三分。
7、2013年6月8日、6月10日劉小紅與趙風萍的電話錄音書面材料二份，證明劉小紅是被告劉某某的會計（叔侄關系），由劉小紅替被告劉某某收款，借款200000元打入劉小紅賬戶上。
8、2018年7月27日趙風萍與宣化新華書店通話錄音書面材料一份，證明被告蔡某某系新華書店員工，但一直未上班，家庭主要生活開支是靠被告劉某某的收入維持。
經被告質證：對證據一無異議，在借款協(xié)議中約定“以家庭共有財產”，但借款協(xié)議上并沒有蔡某某的簽字，且沒有給原告提供家庭共有財產，原告對蔡某某以夫妻共同債務起訴沒有依據。對證據2、3無異議；對證據4、5的真實性無異議，對關聯性有異議，因本案起訴標的是500000元及2015年7月后的利息，與200000元無關，而且也沒有向原告借款200000元，因此對其關聯性不認可；對證據6、7、8真實性無異議，但與本案無關聯性。
被告劉某某提交了下列證據：
1、個人打印的打款明細一份；
2、個人打印的情況說明一份；證據1、2證明2011年12月26日至2017年10月1日共計給原告打款97萬，并且按照我們的計算，超過利息的問題應從本金中扣除。
3、情況說明一份，證明2011年11月21日向原告借款500000元，從2011年12月26日至2018年7月22日一共給原告打款17筆，共計970000元，現尚欠原告本息212493元。
4、付息還本明細一份，證明還款計算的方法。
5、2011年12月21日收條一份，證明第一筆利息45000元已給付原告。
6、銀行轉賬憑證8張共16筆，證明其多次向原告還本付息，合計970000元，現尚欠212493元。
經原告質證認為：證據1、2是被告財務出具的，在本金和利息出現爭議的原因是在合同履行期間內劉某某另向我方借款20萬，現已履行完畢，被告將這20萬也計算到本案所訴的50萬中，被告劉某某還款的數額從未超出過應還利息的范圍；對證據3、4、5認可，但對證明目的不認可，而且97萬元中包括被告于2012年12月30日又向我借款20萬元的本金及利息計272000元，此借款已經償還完畢。對原、被告無異議的證據，本院予以確認。

本院認為：被告劉某某向原告任某借款500000元，事實清楚，證據充分。被告劉某某未按期償還借款，屬違約，應承擔違約責任，故對原告任某要求被告劉某某償還借款本金500000元、利息330000元的訴訟請求予以支持。被告建榮石材廠、建榮誠瑞公司、建榮裝飾公司提供擔保，應對上述借款本金及利息承擔連帶保證責任。庭審中，被告抗辯其于2011年12月26日-2017年10月1日共計給原告打款97萬，現尚欠原告本息216689元，但結合原告提交的2012年12月30日建行五一路支行流水可以證明被告從2011年9月28日至2015年9月28日共向原告借款兩次，第一次是500000元，第二次是200000元、利息72000元，第二次借款的本金及利息已償還完畢。被告劉某某在2011年9月28日至2015年9月28日這期間實際欠原告借款500000元的利息是720000元，被告劉某某在這期間給原告共打款83萬元，其中包含2012年12月30日又向原告借款200000元本金200000元及利息72000元，合計272000元，應從83萬元中扣除，剩余558000元是被告劉某某償還原告借款500000元的利息，被告劉某某應從借款之日起即2011年9月28日起至2015年9月28日應給付原告利息720000元，扣除558000元后，尚欠原告利息162000元。2015年后又給原告打款14萬元，不足以扣除尚欠的利息，故被告劉某某抗辯尚欠原告本息212493元，其理由不能成立，本院不予認定。對原告要求被告劉某某從2015年9月28日起應按借款本金500000元，月利2分繼續(xù)支付利息，其請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但利息應從2015年9月28日起計算至2018年6月28日計330000元（此利息計算至2018年6月28日止，其后的利息仍按此標準計算至實際本金500000元給付完畢之日止）。對原告要求被告蔡某某共同承擔還款責任，根據《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，雖然原告提交的2018年7月27日趙風萍與宣化新華書店通話錄音書面材料，證明被告蔡某某系新華書店員工，一直未上班，但不能證明被告劉某某的借款是為家庭日常生活需要所負債務，且借款合同第六條雖有約定，以家庭共有財產作為還款擔保，但事后也未有被告蔡某某的追認，原告也未提交有關被告蔡某某認可的相關證據，故被告蔡某某不應承擔還款責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內一次性償還原告任某借款本金500000元、利息330000元（利息從2015年9月28日起按月息2分計息至2018年6月28日，其后的利息仍按此標準支付至實際給付之日止）。
二、被告張家口市建榮石材廠、張家口建榮誠瑞石材有限公司、張家口建榮誠瑞建筑裝飾工程有限公司對上述借款本息承擔連帶清償責任。
三、被告蔡某某不承擔責任。
案件受理費12100元,依法減半收取6050元、財產保全費5000元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 李守和

書記員： 胡文靜