原告：任某某。
委托代理人：任建明。
被告：馬某某。
被告：王曉春。
被告：武邑衡東物流有限公司。
地址：武邑縣清涼店鎮(zhèn)團(tuán)村。
組織機(jī)構(gòu)代碼：XXXXXX。
負(fù)責(zé)人：王秋生。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市和平西路515號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXXXXX。
負(fù)責(zé)人：李彥君。
以上二被告委托代理人：李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告任某某訴被告馬某某、王曉春、武邑衡東物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托代理人任建明，被告馬某某、王曉春，物流公司及人保公司的委托代理人李東華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)等費(fèi)用20000元；2、被告人保公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述損失先行賠付；3、訴訟費(fèi)及其它費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月13日1時(shí)15分，被告馬某某駕駛冀XXXXXX、冀XXXXXX掛重型半掛車(chē)，沿衡井線由西向東行駛至32公里+86.8米處與由北向南斜穿機(jī)動(dòng)車(chē)道任某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成任某某受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交通警察大隊(duì)認(rèn)定馬某某負(fù)事故的主要責(zé)任，任某某負(fù)次要責(zé)任。被告馬某某駕駛的車(chē)輛在被告人保公司入有保險(xiǎn)。原告受傷后住院治療，被告王曉春墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)審理查明:2016年5月13日01時(shí)15分，馬某某駕駛冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型半掛車(chē)，沿衡井線由西向東行駛至32公里+86.8米處與由北向南斜穿機(jī)動(dòng)車(chē)道任某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)（乘車(chē)人：薛桂捧）相撞，造成薛桂捧當(dāng)場(chǎng)死亡、任某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交通
警察大隊(duì)認(rèn)定：馬某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，任某某負(fù)次要責(zé)任，薛桂捧無(wú)責(zé)任。馬某某駕駛的事故車(chē)輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠。事故發(fā)生后原告在辛集市第一醫(yī)院住院治療，住院16天。原告的傷情診斷為：1、頭皮撕脫傷；2、腦震蕩；3、腹壁挫傷；4、四肢多處挫裂傷；5、左顴骨骨折。診斷證明載明：出院后繼續(xù)休息，門(mén)診復(fù)查。事故發(fā)生后被告王曉春為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
原告任某某要求被告賠償如下?lián)p失：1.醫(yī)療費(fèi)，23491元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，100元/天×16天=1600元；3.誤工費(fèi)，80元/月×46天=3680元；4.護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為原告的女兒任媛，4796元/月÷30天×16天=2558元。5.交通費(fèi)，600元；6.車(chē)損1660元；7.鑒定費(fèi)100元；8.車(chē)輛救援費(fèi)375元。要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)20000元，被告人保公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述損失先行賠付。原告提交的證據(jù)有：事故認(rèn)定書(shū)，住院病歷、診斷證明2份、費(fèi)用明細(xì)匯總單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)3張，護(hù)理人員誤工證明、2016年2、3、4月份工資表、個(gè)人所得稅證明，財(cái)產(chǎn)損失鑒定結(jié)論書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，救援費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)。
被告人保公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、診斷證明、用藥清單、車(chē)輛救援費(fèi)票據(jù)無(wú)異議；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有350元外購(gòu)藥并非正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，不認(rèn)可；12元的病歷取證費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目；對(duì)任媛的誤工證明有異議，該證明沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽名，不具有合法性，原告也未提交護(hù)理人所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無(wú)法確定該公司是否合法存在，不能證實(shí)原告所提交工資明細(xì)的真實(shí)性，根據(jù)住院病案記載，原告住院期間的聯(lián)系人為任建明，所以任建明為實(shí)際護(hù)理人，完稅證明均系事故發(fā)生前所產(chǎn)生的稅額，不能證實(shí)任媛事故發(fā)生后產(chǎn)生的損失，勞動(dòng)合同未經(jīng)勞動(dòng)行政主管部門(mén)備案，該合同不具有合法性，對(duì)任媛的誤工損失不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限不應(yīng)超過(guò)16日；誤工費(fèi)，其未提交相關(guān)誤工證明，應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定，誤工時(shí)間最長(zhǎng)不超過(guò)40天。
被告馬某某、王曉春、物流公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：同人保公司質(zhì)證意見(jiàn)。

本院認(rèn)為:辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告任某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告任某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除病歷取證費(fèi)12元，外購(gòu)藥票據(jù)非正式發(fā)票，本院不予支持，因此原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額23128.97元計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)，原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人的實(shí)際損失，按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，100元/天×16天=1600元；誤工費(fèi)，因原告未提交誤工的相關(guān)證據(jù)，故其誤工標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告要求誤工天數(shù)按46天計(jì)算，符合法律規(guī)定，誤工費(fèi)為55元/天×46天=2530元；交通費(fèi)酌定600元；車(chē)損1660元、鑒定費(fèi)100元、車(chē)輛救援費(fèi)375元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持。綜上原告任某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)23129元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元；3、護(hù)理費(fèi)1600元；4、誤工費(fèi)2530元；5、交通費(fèi)600元；6、車(chē)損1660元；7、鑒定費(fèi)100元；8、車(chē)輛救援費(fèi)375元；以上共計(jì)31594元。
事故車(chē)輛冀XXXXXX、冀XXXXXX掛重型半掛車(chē)在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，因該事故還造成薛桂捧死亡，另案確定薛桂捧的損失為：死亡賠償金209969元、喪葬費(fèi)26204元，共計(jì)236173元。故被告人保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告任某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)110000元中的110000元×4730元/240903＝2160元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，被告人保公司共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告14160元。因被告馬某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告任某某負(fù)次要責(zé)任，事故車(chē)存在超載情況，故被告人保公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告50000元×17334元/（128333+17334）×90%＝5355元，被告人保公司共計(jì)賠償原告14160元+5355元＝19515元，因被告馬某某是王曉春雇傭的司機(jī)，故王曉春應(yīng)賠償原告（31594元－14160元）×70%－5355元＝6848元，事故發(fā)生后，王曉春為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，案件受理費(fèi)150元應(yīng)由被告王曉春負(fù)擔(dān)，故人保公司應(yīng)返還被告王曉春10000元－6848元－150元＝3002元、賠償原告19515元－3002元＝16513元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失16513元（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告任某某，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王曉春3002元（此款由被告保險(xiǎn)公司直接返還給被告王曉春，銀行卡號(hào)附后）。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告王曉春負(fù)擔(dān)（已在返還款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張妍

書(shū)記員：謝洋