原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市吳橋縣。委托訴訟代理人：高亮，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：劉某肥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。委托訴訟代理人：段作如，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：南皮縣瑞通汽車運(yùn)輸隊(duì)，地址：南皮縣南皮鎮(zhèn)武港路南側(cè)將軍中路**號(hào)，注冊(cè)號(hào)：130927600077146。經(jīng)營(yíng)者：李鳳才。

原告任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二被告給付原告賣車款5萬元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2014年7月11日，原告與被告劉某肥分別出資74250元購(gòu)買冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××二手解放牌半掛車一輛。二人簽訂合伙協(xié)議，約定該車輛為合伙財(cái)產(chǎn)不得隨意分割，合伙期最少為三年。后二人將該車輛掛靠在被告瑞通車隊(duì)，并以瑞通車隊(duì)的名義繳納保險(xiǎn)費(fèi)，辦理與車輛相關(guān)的事宜。2015年1月30日15時(shí)44分，原告任某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車受損，原告任某某負(fù)事故全部責(zé)任。在原告受傷期間，被告劉某肥未告知原告，在被告瑞通車隊(duì)的協(xié)助下，將冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車以10萬元的價(jià)格賣給滄州市遠(yuǎn)華運(yùn)輸服務(wù)有限公司，將賣車款據(jù)為己有，并于2015年5月21日、2015年5月18日將冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車過戶到滄州市遠(yuǎn)華運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下。后原告得知此事，多次向二被告索要該賣車款，二被告均不給付原告。原告作為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車的共有人依法享有對(duì)該車輛的處分及收益的權(quán)利，被告應(yīng)按照雙方的出資比例給付原告5萬元的賣車款。被告劉某肥辯稱，原告所訴二人合伙購(gòu)車、發(fā)生交通事故、將車輛出售及車輛的出售價(jià)格均屬實(shí)。因出售該車輛時(shí)被告在外地躲債，車輛的出售行為及售車款的分配被告僅知道具體的數(shù)額，并未參與其中。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車的售車款為10萬元，拖欠修車廠修理費(fèi)36000元，滄州市遠(yuǎn)華運(yùn)輸服務(wù)有限公司直接給付修理廠36000元，其余款項(xiàng)因被告劉某肥拖欠滄州市遠(yuǎn)華運(yùn)輸服務(wù)有限公司欠款被滄州市遠(yuǎn)華運(yùn)輸服務(wù)有限公司扣押。原告應(yīng)得的部分滄州市遠(yuǎn)華運(yùn)輸服務(wù)有限公司扣除原告拖欠的輪胎款項(xiàng)后返還原告。故原告主張被告返還賣車款缺乏事實(shí)依據(jù)。被告瑞通車隊(duì)在答辯期限內(nèi)未提交答辯意見，在舉證期限內(nèi)亦未提交證據(jù)。原被告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月30日15時(shí)44分，原告任某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車沿京滬高速行駛至?xí)r，因操作不當(dāng)發(fā)生側(cè)翻并撞擊護(hù)欄，造成護(hù)欄損壞、車輛損壞、駕駛員任某某受傷的交通事故。事故發(fā)生時(shí)冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車的登記車主、被保險(xiǎn)人均為被告瑞通車隊(duì)。以上事實(shí)由保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
原告任某某與被告劉某肥、南皮縣瑞通汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱瑞通車隊(duì)）合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員翟國(guó)強(qiáng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及委托訴訟代理人高亮、被告劉某肥委托訴訟代理人段作如到庭參加訴訟，被告瑞通車隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告任某某主張冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車系其與被告劉某肥合伙購(gòu)買，并出具合伙協(xié)議予以證實(shí)，雖被告劉某肥認(rèn)可該協(xié)議的真實(shí)性，但該協(xié)議為二人簽訂的合伙協(xié)議，不能證實(shí)二人為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車車輛的所有人，且冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車登記在被告瑞通車隊(duì)名下，原告亦未提供掛靠協(xié)議證實(shí)其為實(shí)際所有人，故原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車的所有人為原告任某某及被告劉某肥，故原告主張二被告給付冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車賣車款的主體不適格。原告主張應(yīng)分得冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車的賣車款5萬元，因其未提供證據(jù)證實(shí)冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車系由二被告出賣，亦未提供證據(jù)證實(shí)賣車款為十萬元，故其主張二被告給付其五萬元賣車款于法無據(jù)。綜上所述，原告主張二被告給付原告冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車賣車款5萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告任某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)530元由原告任某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河北省滄州北環(huán)支行，賬號(hào)50×××85），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　翟國(guó)強(qiáng)

書記員：周峰