任運(yùn)永
王廷珍（河北匯林律師事務(wù)所）
任文景
中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承某分公司
李志偉（河北德律律師事務(wù)所）
孫潤柳
任某某

原告任運(yùn)永
委托代理人王廷珍，河北匯林律師事務(wù)所律師。
委托代理人任文景
被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承某分公司，住所地承某市雙橋區(qū)南營子大街15號。
法定代表人丁鵬程，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李志偉，河北德律律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫潤柳
被告任某某
原告任運(yùn)永與被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承某分公司（以下簡稱聯(lián)通公司）、任某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年11月7日作出（2013）雙橋民初字第1145號民事判決，被告聯(lián)通公司不服提起上訴，承某市中級人民法院以（2014）承民終字第00361號裁定，將本案發(fā)還重審。本院依法另行組成合議庭，于2014年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任運(yùn)永及其委托代理人王廷珍、任文景、被告聯(lián)通公司委托代理人李志偉、孫潤柳，被告任某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告聯(lián)通公司沒有證據(jù)證明被風(fēng)刮倒的網(wǎng)線線桿符合架設(shè)規(guī)范要求，亦沒有證據(jù)證明線桿折斷與被告任某某房屋被風(fēng)刮倒的先后順序。3、4號線桿的折斷與被告任某某房屋無因果關(guān)系。被告任某某申請證人出庭作證的證言其證明效力大于被告聯(lián)通公司提交的刮風(fēng)后現(xiàn)場照片效力，故被告聯(lián)通公司應(yīng)對原告人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任，被告任某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求賠償醫(yī)療費(fèi)61777.42元、交通費(fèi)505.80元，鑒定費(fèi)860.00元，原告已實(shí)際支付，被告聯(lián)通公司應(yīng)予賠償。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按住院61天，每天60.00元計(jì)算，即3660.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50.00元計(jì)算，即3050.00元；營養(yǎng)費(fèi)按每天20.00計(jì)算，即1220.00元。原告誤工費(fèi)按河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543.00元計(jì)算至原告評殘前一日（182天），即10242.96元。原告請求殘疾賠償金按河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543.00元計(jì)算（20543.00元×20年×0.2傷殘系數(shù)），即82172.00元。原告請求賠償精神撫慰金，本院酌定10000.00元。以上合計(jì)173488.18元。原告任運(yùn)永的傷殘等級九級，應(yīng)視為未喪失勞動能力，原告請求支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第八十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的解釋》第十七條、十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承某分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告任運(yùn)永醫(yī)療費(fèi)61777.42元、交通費(fèi)505.80元、鑒定費(fèi)860.00元、護(hù)理費(fèi)3660.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050.00元、營養(yǎng)費(fèi)1220.00元、誤工費(fèi)10242.96元、殘疾賠償金82172.00元、精神撫慰金10000.00元。以上合計(jì)173488.18元。
二、被告任某某不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4230.00元，由被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承某分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告聯(lián)通公司沒有證據(jù)證明被風(fēng)刮倒的網(wǎng)線線桿符合架設(shè)規(guī)范要求，亦沒有證據(jù)證明線桿折斷與被告任某某房屋被風(fēng)刮倒的先后順序。3、4號線桿的折斷與被告任某某房屋無因果關(guān)系。被告任某某申請證人出庭作證的證言其證明效力大于被告聯(lián)通公司提交的刮風(fēng)后現(xiàn)場照片效力，故被告聯(lián)通公司應(yīng)對原告人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任，被告任某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求賠償醫(yī)療費(fèi)61777.42元、交通費(fèi)505.80元，鑒定費(fèi)860.00元，原告已實(shí)際支付，被告聯(lián)通公司應(yīng)予賠償。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按住院61天，每天60.00元計(jì)算，即3660.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50.00元計(jì)算，即3050.00元；營養(yǎng)費(fèi)按每天20.00計(jì)算，即1220.00元。原告誤工費(fèi)按河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543.00元計(jì)算至原告評殘前一日（182天），即10242.96元。原告請求殘疾賠償金按河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543.00元計(jì)算（20543.00元×20年×0.2傷殘系數(shù)），即82172.00元。原告請求賠償精神撫慰金，本院酌定10000.00元。以上合計(jì)173488.18元。原告任運(yùn)永的傷殘等級九級，應(yīng)視為未喪失勞動能力，原告請求支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第八十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的解釋》第十七條、十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承某分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告任運(yùn)永醫(yī)療費(fèi)61777.42元、交通費(fèi)505.80元、鑒定費(fèi)860.00元、護(hù)理費(fèi)3660.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050.00元、營養(yǎng)費(fèi)1220.00元、誤工費(fèi)10242.96元、殘疾賠償金82172.00元、精神撫慰金10000.00元。以上合計(jì)173488.18元。
二、被告任某某不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4230.00元，由被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承某分公司承擔(dān)。

審判長：李仕軍
審判員：范永紅
審判員：白雪

書記員：顧糠鈺