上訴人（原審被告）：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，個(gè)體工商戶，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。委托訴訟代理人：郭強(qiáng)，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，個(gè)體工商戶，住保康縣。委托訴訟代理人：吳杰，湖北五峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

任某上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院(2017)鄂0606民初340號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)；2.本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審程序嚴(yán)重違法，剝奪了上訴人依法享有的答辯和應(yīng)訴、舉證的權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)撤銷。1.一審訴訟文書(shū)未經(jīng)合法傳喚而缺席審判，徑自判決上訴人承擔(dān)法律責(zé)任違反民事訴訟法和證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，剝奪了上訴人答辯和應(yīng)訴的權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。上訴人于2017年11月4日晚回到家中，見(jiàn)到門(mén)口地上放著編號(hào)為(2017)鄂0606民初340號(hào)的民事判決書(shū)，在此之前未收到一審法院關(guān)于案件的訴狀、傳票、應(yīng)訴通知書(shū)等相關(guān)的訴訟文書(shū)。2.上訴人戶籍地和住所均為襄××××街，一審法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條規(guī)定“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄?！鄙显V人戶籍地即為居住地，且上訴人在襄××××街生活多年，電話號(hào)碼也多年未曾更換，一審法院無(wú)此案的管轄權(quán)。3.本案訴稱的事實(shí)發(fā)生在2012年12月4日，該案的起訴已過(guò)訴訟時(shí)效?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條規(guī)定“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”本案中被上訴人訴稱的事實(shí)發(fā)生在2012年12月4日，距今已近五年，被上訴人的起訴因?yàn)樯显V人的時(shí)效抗辯而應(yīng)予駁回。二、上訴人與被上訴人之間不存在合同關(guān)系，其從未作為獨(dú)立的民事主體收取被上訴人訴稱的款項(xiàng)，因此上訴人不是適格的被告，依法應(yīng)當(dāng)駁回被上訴人的訴求。三、被上訴人訴稱的50萬(wàn)元安全生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)保證金已由竹山縣金興礦業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司全部用于被上訴人聘請(qǐng)的勞務(wù)人員工費(fèi)、機(jī)械設(shè)備的損耗費(fèi)以及水電費(fèi)用等，該節(jié)事實(shí)已由其他人民法院作出生效判決認(rèn)定，根據(jù)“一事不再理”的民事訴訟法律原則，對(duì)于被上訴人惡意訴訟，無(wú)休止糾纏的不正當(dāng)、不合法訴求依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。王某某辯稱，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。1.一審送達(dá)程序合法。任某收到了50萬(wàn)元，但本人并不知道其住所地，而是通過(guò)公安機(jī)關(guān)查到的地址，且上訴人一直在變更地址。2.本案不存在超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題。2014年本人在湖北省竹山縣人民法院起訴，主張的100萬(wàn)元沒(méi)有得到支持。3.不存在合同關(guān)系的陳述不屬實(shí)。有湖北省竹山縣、湖北省十堰市中級(jí)人民法院的判決書(shū)為證。4.本案不違反一事不再理。本案屬于個(gè)人之間的行為，湖北省十堰市中級(jí)人民沒(méi)有支持本人訴訟請(qǐng)求，所以本人回襄陽(yáng)來(lái)起訴。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告返還原告款50萬(wàn)元，并自2012年12月4日起至付清之日止，按年利率6.5%計(jì)算向原告支付利息損失。事實(shí)和理由:2012年，竹山縣金興礦業(yè)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金興公司）的法定代表人被告任某同意原告到金興公司做加工承攬，但要求原告預(yù)付100萬(wàn)元保證金，原告按照被告任某的要求，于2012年12月4日給被告任某個(gè)人賬戶打款50萬(wàn)元。2014年10月，原告王某某訴金興公司支付加工費(fèi)、返還合同保證金一案，經(jīng)法院審理，認(rèn)定該50萬(wàn)元是打入被告任某的私人賬戶里，金興公司對(duì)該50萬(wàn)元不承擔(dān)法律責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：被告任某系金興公司的法定代表人，2012年12月，原、被告協(xié)商由原告承攬金興公司鐵礦粉的加工生產(chǎn)，但未簽訂書(shū)面的加工承攬合同，被告任某同時(shí)要求原告王某某繳納100萬(wàn)元安全生產(chǎn)保證金，2012年12月4日，原告王某某通過(guò)其個(gè)人賬戶將50萬(wàn)元轉(zhuǎn)至被告任某的個(gè)人賬戶、2013年2月2日，王某某通過(guò)其妻ＸＸ紅的個(gè)人賬戶將50萬(wàn)元轉(zhuǎn)至案外人任慧芳個(gè)人賬戶。此后，王某某與金興公司因加工承攬合同發(fā)生糾紛，2014年10月21日，以王某某為原告、以金興公司為被告，訴至湖北省竹山縣人民法院，要求判令金興公司支付加工承攬費(fèi)用60萬(wàn)元，并退還安全生產(chǎn)保證金100萬(wàn)元。該院于2015年3月16日作出（2014）鄂竹山民初字第01685號(hào)民事判決，認(rèn)定：王某某與金興公司之間的承攬合同成立，金興公司應(yīng)按照約定價(jià)格支付加工承攬費(fèi)用，王某某主張的金興公司退還100萬(wàn)元安全保證金的訴請(qǐng)不能成立，可另行向收款人主張償還，故判決:金興公司給付王某某加工承攬費(fèi)用340760元，駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。金興公司對(duì)該判決不服提起上訴，湖北省十堰市中級(jí)人民法院于2015年7月16日作出（2015）鄂十堰中民三終字第00361號(hào)民事判決，判決：駁回上訴，維持原判。一審認(rèn)為，原告王某某向被告任某賬戶轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，本意是向金興公司交納安全生產(chǎn)保證金，王某某起訴要求金興公司退還安全生產(chǎn)保證金，但金興公司不予承認(rèn)，湖北省竹山縣人民法院生效判決也未支持王某某要求退還安全生產(chǎn)保證金的訴請(qǐng)，故被告任某以金興公司需收取安全生產(chǎn)保證金為由收取原告王某某50萬(wàn)元，沒(méi)有合法根據(jù)，被告任某應(yīng)將該50萬(wàn)元返還給原告王某某；原告王某某另訴請(qǐng)要求被告任某按年利率6.5%計(jì)算向原告支付利息損失，無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，按年利率6%計(jì)算向原告支付資金占用期間的利息損失。據(jù)此判決：一、被告任某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某返還不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)元，并自2012年12月4日起，按年利率6%計(jì)算，向原告王某某計(jì)付利息損失至清償完畢之日止；二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10118元，由被告任某負(fù)擔(dān)。本院二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。另查明：湖北省竹山縣人民法院于2014年10月21日受理王某某與金興公司加工承攬合同糾紛一案。
上訴人任某與被上訴人王某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初340號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。上訴人任某的委托訴訟代理人郭強(qiáng)，被上訴人王某某及其委托訴訟代理人吳杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。本案一審立案后因采取多種送達(dá)方式均無(wú)法向任某送達(dá)起訴狀副本等訴訟文書(shū)，原審采取公告送達(dá)方式向任某送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等訴訟文書(shū)，合法合理，且任某未在答辯期內(nèi)向一審法院提出管轄權(quán)異議。故任某上訴稱一審未經(jīng)合法傳喚而缺席判決、一審法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)都屬程序嚴(yán)重違法的上訴理由均不成立，本院不予支持。王某某向任某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元的事實(shí)發(fā)生在2012年12月4日，湖北省竹山縣人民法院受理王某某與金興公司加工承攬合同糾紛一案的時(shí)間是2014年10月21日，湖北省十堰市中級(jí)人民法院終審判決駁回王某某要求金興公司返還安全生產(chǎn)保證金100萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求的時(shí)間是2015年7月16日，襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院受理本案的時(shí)間是2017年1月9日。故任某上訴稱本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的上訴理由不能成立，本院不予支持。對(duì)于任某收到了王某某向其名下銀行賬戶轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元的事實(shí)，雙方當(dāng)事人都予以認(rèn)可。湖北省竹山縣人民法院、湖北省十堰市中級(jí)人民法院在審理王某某訴金興公司加工合同糾紛一案過(guò)程中，對(duì)于王某某要求金興公司返還安全生產(chǎn)保證金100萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，金興公司辯稱王某某向金興公司法定代表人任某的個(gè)人銀行賬戶轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元系個(gè)人之間的資金拆借行為，與金興公司無(wú)關(guān)，故湖北省十堰市中級(jí)人民法院采信了金興公司關(guān)于任某收取王某某50萬(wàn)元不是職務(wù)行為的辯解意見(jiàn)，據(jù)此判決駁回了王某某要求金興公司返還保證金的訴訟請(qǐng)求，并認(rèn)為王某某可依法另行向收款人任某主張償還。故本案中任某上訴稱其系金興公司法定代表人，其從未作為獨(dú)立民事主體收取王某某訴稱的款項(xiàng)、不是本案適格被告以及王某某起訴要求任某返還50萬(wàn)元系違反“一事不再理”原則的上訴理由，與人民法院生效裁判文書(shū)認(rèn)定、查明的事實(shí)不符，本院不予支持。但本案一審對(duì)計(jì)付利息損失期間的起算時(shí)間點(diǎn)認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)以王某某向湖北省竹溪縣人民法院提起訴訟的日期即2014年10月21日作為計(jì)付利息的起算點(diǎn)，本院對(duì)此依法予以糾正。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初340號(hào)民事判決第二項(xiàng)；二、變更襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初340號(hào)民事判決第一項(xiàng)為被告任某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某返還不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)元，并自2014年10月21日起，按年利率6%計(jì)算，向原告王某某計(jì)付利息損失至清償完畢之日止。一審案件受理費(fèi)10118元，由任某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)10118元，由上訴人任某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　史建東
審判員　　王　進(jìn)
審判員　　肖　瑾

書(shū)記員：趙海