原告任某某。
委托代理人劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張文紅，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號。
組織機構(gòu)代碼：××。
委托代理人彭磊，公司職員。

原告任某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某保險唐某支公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2012年11月20日立案受理。依法由審判員李維民適用簡易程序，于2012年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某、委托代理人劉新明、被告陽某保險唐某支公司的委托代理人彭磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，2012年3月4日15時許，李榮華駕駛冀B×××××轎車載乘車人杭洪寶、付小麗、杭笑在三撫線遷西縣白廟子鄉(xiāng)八里鋪村路段由東向南左轉(zhuǎn)彎駛出道路時，與由西向東行駛的原告任某某有證駕駛冀B×××××轎車相撞，造成李榮華、杭洪寶、付小麗受傷、杭笑經(jīng)搶救無效死亡，雙方車輛損壞的交通事故。2012年6月4日，經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認(rèn)定，李榮華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，任某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，杭洪寶、付小麗、杭笑無事故責(zé)任。2011年4月28日，原告為自有的冀B×××××轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任險和76230元不計免賠車輛損失險。保險期間自2011年4月29日起至2012年4月28日止。2012年6月1日，原告的事故車輛經(jīng)遷西縣價格認(rèn)證中心鑒定，車輛損失價為33585元。原告支付鑒定費1010元，施救費460元。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告保險公司賠償原告保險金35055元。
被告陽某保險唐某支公司對原告主張的交通事故事實、事故責(zé)任認(rèn)定、車輛損失、施救費、冀B×××××機動車投保的保險險種、保險限額、保險期限沒有異議。但認(rèn)為，原告的車輛損失，首先應(yīng)扣除對方車輛在交強險財產(chǎn)損失限額項下應(yīng)承擔(dān)的2000元賠款后，再依照雙方簽訂的機動車損失保險條款約定，依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例予以賠償。此次事故由駕駛冀B×××××轎車的駕駛員李榮華承擔(dān)主要責(zé)任，原告任某某承擔(dān)次要責(zé)任，故保險公司對原告的合理車輛損失最多承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；鑒定費不屬于保險賠償范圍，不予賠償。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
對雙方爭議的鑒定費問題，本院查明，《中華人民共和國保險法》規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險公司承擔(dān)。原告開支的車損評估費1010元，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司在車輛損失險限額內(nèi)予以賠償。
另查明，原、被告簽訂的機動車商業(yè)保險車輛損失險條款約定：保險人依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險合同系采用被告保險公司提供的格式條款訂立的保險合同。《中華人民共和國保險法》第十九條規(guī)定，采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的免除保險人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險人責(zé)任的，排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權(quán)利的條款無效。原、被告簽訂的機動車損失保險條款，排出了被保險人在保險事故發(fā)生后無事故責(zé)任或承擔(dān)部分事故責(zé)任的情形下向保險人主張全部賠償?shù)臋?quán)利，該約定顯屬免除保險人保險責(zé)任、排斥投保人主要權(quán)利的格式條款，且上述約定與《中華人民共和國保險法》第六十條“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。保險人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定相違背，屬無效條款。原告作為保險合同中的被保險人、機動車交通事故中的被侵權(quán)人，有權(quán)選擇依據(jù)保險合同約定向被告主張合同權(quán)利或依據(jù)道路交通事故向侵權(quán)人主張侵權(quán)賠償。被告陽某保險唐某支公司作為冀B×××××機動車的保險人，對原告任某某在此次事故所造成的合理車輛損失，應(yīng)在車輛損失險限額內(nèi)予以賠償。此次事故造成原告車輛損失險項下的合理事故損失為35055元（車輛損失33585元＋評估費1010元＋施救費460元），且未超過機動車損失險項下76230元的賠償限額，被告陽某保險唐某支公司應(yīng)賠償原告35055元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第十九條、第四十八條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告任某某保險金人民幣35055元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費676元，減半收取338元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀(jì)紅艷