原告:任某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省保定市阜平縣。委托訴訟代理人:侯新偉,河北展威律師事務(wù)所律師。被告:霍新利,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省保定市阜平縣。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司,住所:河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)正東街59號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130100804404350W。負(fù)責(zé)人:楊建利,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:阮金超,河北英陸律師事務(wù)所律師。被告:陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司,住所:河北省石家莊市橋西區(qū)中華南大街485號(hào)一江大廈B座3-4層,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。負(fù)責(zé)人:楊軍,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:薛仲臣,河北創(chuàng)奇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:李海明,河北磅礴律師事務(wù)所律師。
任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)10萬元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中,原告變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為109976.08元。事實(shí)與理由:2017年9月19日14時(shí)50分許,李新德駕駛“冀A×××××、冀A×××××”半掛車沿河龍線由西向東行駛至阜平縣境內(nèi)八里莊村拐彎路段與同向任某某駕駛的三輪汽車發(fā)生交通事故,造成任某某受傷及兩車受損。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,李新德負(fù)此事故的主要責(zé)任,任某某負(fù)此事故次要責(zé)任。“冀A×××××、冀A×××××”登記車主為石家莊運(yùn)輸有限公司行唐分公司,實(shí)際車主為被告霍新利,該車在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊橋東支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),在陽光財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,故訴至法院,望判如所請(qǐng)。霍新利未答辯。人保財(cái)險(xiǎn)石家莊橋東支公司辯稱,事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,在核實(shí)司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證、及事故認(rèn)定書后我公司同意賠償原告的合法損失。陽光財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司辯稱,請(qǐng)法庭依法核實(shí)李新德的駕駛證、車輛行駛證、駕駛?cè)藛T道路從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證是否合法有效,準(zhǔn)駕車型是否相符,在上述單證合法有效的前提下,我公司對(duì)原告任某某合理、合法的損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后,按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠付責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:1、保定市第一醫(yī)院住院病案及疾病診斷書,原告任某某在保定市第一醫(yī)院住院19天;2、阜平縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張,金額890.7元,保定市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張,金額20252.47元,河北省第六人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)票據(jù)5張,金額419.8元,以上總計(jì)21562.97元;3、保定市法醫(yī)鑒定中心出具的保法醫(yī)鑒定中心【2018】臨鑒字第0062號(hào)司法鑒定意見書一份,原告任某某屬10級(jí)傷殘,誤工期為90-180日,護(hù)理期為30-60日,營(yíng)養(yǎng)期為30-60日。誤工期本院酌定135天,原告任某某系保定市七彩坊服飾貿(mào)易有限公司保安,每月工資2500元,誤工費(fèi)2500元÷30天×135天=11250元;護(hù)理期本院酌定45天,護(hù)理費(fèi)按2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均收入23384元計(jì)算,23384元÷365×45=2882.96元;營(yíng)養(yǎng)期本院酌定45天,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天50元計(jì)算,50元×45=2250元;4、伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天100元計(jì)算,原告住院19天,伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×19=1900元;5、傷殘賠償金按2017城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元×20×10%=61096元;6、結(jié)合原告任某某屬10級(jí)傷殘,精神撫慰金酌定3000元。7、阜平縣樂途普通貨物運(yùn)輸站出具的救護(hù)車車費(fèi)票據(jù)1張,金額1500元;8、保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)1張,金額1708元;
原告任某某與被告霍新利、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊橋東支公司)、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司(以下簡(jiǎn)稱陽光財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年5月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某委托訴訟代理人侯新偉、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊橋東支公司委托訴訟代理人阮金超、陽光財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司委托訴訟代理人薛仲臣到庭參加訴訟。原告任某某,被告霍新利、人保財(cái)險(xiǎn)石家莊橋東支公司負(fù)責(zé)人楊建利、陽光財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司負(fù)責(zé)人楊軍及委托訴訟代理人李海明經(jīng)本庭依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的,應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付,不足部分再由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠付責(zé)任。涉案車輛在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊橋東支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),在陽光財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn),原告任某某的合理損失,首先應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付,不足部分再由陽光財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠付。被告陽光財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司辯稱,保法醫(yī)鑒定中心【2018】臨鑒字第0062號(hào)司法鑒定意見書為原告單方委托,剝奪其知情權(quán)及參與權(quán),故申請(qǐng)重新鑒定。本院于2018年5月4日向陽光財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司郵寄送達(dá)了保法醫(yī)鑒定中心【2018】臨鑒字第0062號(hào)司法鑒定意見書及申請(qǐng)重新鑒定的通知書,陽光財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司于2018年5月7日已簽收上述文書,但在規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提出重新鑒定的申請(qǐng),故對(duì)陽光財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司當(dāng)庭提出的重新鑒定申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)予,對(duì)保法醫(yī)鑒定中心【2018】臨鑒字第0062號(hào)司法鑒定意見書本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)系為確定本次事故中原告任某某的傷殘等級(jí)及三期時(shí)間所支付的必要的、合理的費(fèi)用,依法應(yīng)由陽光財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠付,原告主張鑒定費(fèi)1708元,有票據(jù)為證,本院予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)21562.97元,有票據(jù)為證,被告陽光財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%的賠付數(shù)額,該辯解于法無據(jù)且原告不予認(rèn)可,本院對(duì)被告陽光財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司上述辯解不予采信,對(duì)原告主張醫(yī)藥費(fèi)21562.97元的訴求予以支持。二被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告工作不予認(rèn)可,并主張應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi),但未提交相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí),被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊橋東支公司雖對(duì)本院對(duì)保定市七彩坊服飾貿(mào)易有限公司法定代表人蔡華永的詢問筆錄中蔡華永的陳述不予認(rèn)可,但結(jié)合原告提交的工資條、保定市七彩坊服飾貿(mào)易有限公司出具的工作收入證明書、本院對(duì)保定市七彩坊服飾貿(mào)易有限公司法定代表人的詢問筆錄及該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和法定代表人身份證復(fù)印件,幾組證據(jù)相互印證,可以認(rèn)定原告確為保定市七彩坊服飾貿(mào)易有限公司保安,其誤工費(fèi)應(yīng)按收入證明書載明的每月2500元計(jì)算。原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員身份及職業(yè),故對(duì)二被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)孀o(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯解予以采信。二被告保險(xiǎn)公司辯稱,原告提交的證據(jù)不足以證明其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金,結(jié)合保定市公安局競(jìng)秀區(qū)分局韓村北路派出所流動(dòng)人口管理服務(wù)站及保定市競(jìng)秀區(qū)韓北街道田野社區(qū)居民委員會(huì)聯(lián)合出具的居住證明、保定市七彩坊服飾貿(mào)易有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及該公司法人蔡華永的身份證復(fù)印件、該公司為任某某出具的工作收入證明、工資條及本院對(duì)該公司法定代表人蔡華永的詢問筆錄,幾組證據(jù)互相印證足以證明原告在保定市居住并以自己的收入為生活來源,對(duì)二被告保險(xiǎn)公司的該辯解不予采信,原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)以2017城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合原告到阜平縣中醫(yī)醫(yī)院、保定市第一醫(yī)院、河北省第六人民醫(yī)院就診治療及到保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定的事實(shí),原告主張交通費(fèi)1500元,有票據(jù)為證,本院予以支持。對(duì)二被告保險(xiǎn)公司要求核實(shí)涉案車輛營(yíng)運(yùn)證、司機(jī)從業(yè)資格證的辯解,因二被告保險(xiǎn)公司沒有提交證據(jù)證明沒有從業(yè)資格證及營(yíng)運(yùn)證屬于免賠條款且對(duì)投保人進(jìn)行了告知義務(wù),因此對(duì)二被告保險(xiǎn)公司的該辯解不予采信。原告任某某的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi):21562.97元;2、誤工費(fèi):11250元;3、護(hù)理費(fèi):2882.96元;4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):2250元;5、伙食補(bǔ)助費(fèi):1900元;6、傷殘賠償金:61096元;7、精神撫慰金:3000元;8、交通費(fèi)(救護(hù)車費(fèi)):1500元;9、鑒定費(fèi):1708元;以上共計(jì)107149.93元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下共計(jì)25712.97元,死亡傷殘賠償項(xiàng)下79728.96元,鑒定費(fèi)1708元。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊橋東支公司先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠付原告79728.96元,在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠付原告10000元,共計(jì)89728.96元。剩余損失17420.97元,因本次事故中李新德負(fù)主要責(zé)任,任某某負(fù)次要責(zé)任,被告陽光財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%賠付責(zé)任為宜,故被告陽光財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠付原告17420.97元×70%=12194.68元。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠付原告79729元,在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠付原告10000元,共計(jì)89729元;二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠付原告任某某12195元;三、駁回原告任某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元,減半收取計(jì)1250元,由任某某負(fù)擔(dān)50元,霍新利負(fù)擔(dān)1200元。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 楊國(guó)軍
書記員:石磊
成為第一個(gè)評(píng)論者