任某
王蘭青（河北金山嶺律師事務所）
灤平縣中興路街道石門社區(qū)居委會第二居民組
劉佳歡（河北智辯律師事務所）

原告任某。
委托代理人王蘭青，河北金山嶺律師事務所律師。
被告灤平縣中興路街道石門社區(qū)居委會第二居民組，地址灤平縣灤平鎮(zhèn)工貿(mào)城。
負責人董艷良。
委托代理人劉佳歡，河北智辯律師事務所律師。
原告任某與被告灤平縣中興路街道石門社區(qū)居委會第二居民組侵害集體經(jīng)濟組織成員權益糾紛一案，原告任某于2015年5月22日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月23日公開開庭進行了審理。原告任某及其委托代理人王蘭青到庭參加訴訟，被告灤平縣中興路街道石門社區(qū)居委會第二居民組負責人董艷良及委托代理人劉佳歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，集體經(jīng)濟組織成員的合法權益受法律保護。集體經(jīng)濟組織作出的決定侵害成員合法權益的，受侵害的成員有權請求撤銷。原告任某因婚遷取得被告的戶籍，長期在被告處生產(chǎn)、生活，依法享有被告成員資格。被告于2006年至2013年對集體土地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生的利益進行分配，被告對原告任某主張的23380.00元的數(shù)額無異議，原告作為被告成員，有權請求分得相應份額，被告主張原告遷戶口時原、被告簽訂了協(xié)議，約定原告任某不參加被告村的集體利益分配，原告對被告的主張不予認可，被告亦未能提交相關證據(jù)，故對原告任某要求被告灤平縣中興路街道石門社區(qū)居委會第二居民組給付原告2006年至2013年間土地補償款的請求應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國物權法》第五十九條 ?、第六十三條 ?第二款 ?、《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十七條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
由被告灤平縣中興路街道石門社區(qū)居委會第二居民組于本判決生效后五日內(nèi)給付原告2006年至2013年對集體土地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生的利益分配23380.00元。
本案受理費384.00元，由被告灤平縣中興路街道石門社區(qū)居委會第二居民組負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，集體經(jīng)濟組織成員的合法權益受法律保護。集體經(jīng)濟組織作出的決定侵害成員合法權益的，受侵害的成員有權請求撤銷。原告任某因婚遷取得被告的戶籍，長期在被告處生產(chǎn)、生活，依法享有被告成員資格。被告于2006年至2013年對集體土地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生的利益進行分配，被告對原告任某主張的23380.00元的數(shù)額無異議，原告作為被告成員，有權請求分得相應份額，被告主張原告遷戶口時原、被告簽訂了協(xié)議，約定原告任某不參加被告村的集體利益分配，原告對被告的主張不予認可，被告亦未能提交相關證據(jù)，故對原告任某要求被告灤平縣中興路街道石門社區(qū)居委會第二居民組給付原告2006年至2013年間土地補償款的請求應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國物權法》第五十九條 ?、第六十三條 ?第二款 ?、《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十七條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

由被告灤平縣中興路街道石門社區(qū)居委會第二居民組于本判決生效后五日內(nèi)給付原告2006年至2013年對集體土地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生的利益分配23380.00元。
本案受理費384.00元，由被告灤平縣中興路街道石門社區(qū)居委會第二居民組負擔。

審判長：張連軍
審判員：崔曉明
審判員：侯宗雨

書記員：周曼