原告任某，女，漢族，山西省壽陽縣宗艾鎮(zhèn)神武村尖山小組人，系山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生。
委托代理人白友斌，壽陽縣鄉(xiāng)聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，漢族，河北省石家莊市平山縣下槐鎮(zhèn)水渣溝村第一小區(qū)人。
被告路某某，男，漢族，河北省新樂市協(xié)神鄉(xiāng)南協(xié)神村人。
委托代理人黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告新樂市蘭某汽車運(yùn)輸有限公司。
被告新樂市慧某汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人秦保群，該公司經(jīng)理。
被告燕某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司。
法定代表人甘中達(dá)，該公司董事長。
委托代理人張晶，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告任某訴被告劉某某、被告路某某、被告新樂市蘭某汽車運(yùn)輸有限公司、被告新樂市慧某汽車運(yùn)輸有限公司、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱燕某財(cái)保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某的委托代理人白友斌、被告路某某的委托代理人黃志軍、被告燕某財(cái)保公司的委托代理人張晶到庭參加了訴訟，被告劉某某、被告新樂市蘭某汽車運(yùn)輸有限公司、被告新樂市慧某汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月21日7時40分，被告劉某某駕駛冀A×××（冀A××掛）歐曼牌重型半掛牽引車，從河北到西安，行至307線483KM+700M三叉口處，與左轉(zhuǎn)彎的由孫廷亮駕駛的晉K×××別克牌小型普通客車相撞后，又與正常行駛的郝云亮駕駛的晉J0565X(晉J××掛)東風(fēng)牌重型半掛牽引車相撞，造成孫廷亮及乘車人原告任某、朱鈺麟、孫赟、張?jiān)椒迨軅腿杰囕v損壞的交通事故。本次事故經(jīng)壽陽縣公安局交警隊(duì)壽公交認(rèn)字（2016）第000200號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某和孫廷亮負(fù)本次事故的同等責(zé)任，郝云亮及乘車人原告任某、朱鈺麟、孫赟、張?jiān)椒鍩o責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告任某住入壽陽縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告的傷情為腦挫傷、珠網(wǎng)膜下腔出血、左肩胛骨喙突骨折，左鎖骨骨折等。原告住院后由其父親任旭東護(hù)理。原告在住院期間行左鎖骨骨折切開復(fù)位、內(nèi)固定術(shù)。原告在住院23天后于2016年9月13日出院。其共花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)19846.07元、門診醫(yī)療費(fèi)2434.3元。原告出院后，要求對其傷殘等級、后期手術(shù)費(fèi)、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，經(jīng)壽陽縣公安局交警隊(duì)委托，山西省晉中司法鑒定中心于2016年10月6日出具（2016）殘鑒字第151號傷殘程度鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告任某因交通事故致：1.腦挫傷、珠網(wǎng)膜下腔出血，已構(gòu)成十級傷殘；2.左肩胛骨喙突骨折，左鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，已構(gòu)成十級傷殘；3.該在骨折愈合的情況下?lián)衿谠俅问中g(shù)行內(nèi)固定物取出各項(xiàng)費(fèi)用約7600元；4.該損傷護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日。山西省晉中司法鑒定中心并向原告收取鑒定費(fèi)3500元?，F(xiàn)原告向本院提起訴訟，要求各被告賠償醫(yī)療費(fèi)23590.37元、護(hù)理費(fèi)6859.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金56821.6元、精神損害撫慰金8000元、二次手術(shù)費(fèi)7600元、鑒定費(fèi)3500元、交通費(fèi)500元，共計(jì)111851.77元，原告要求由被告燕某財(cái)保公司在交強(qiáng)險內(nèi)先行賠付，不足部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。被告燕某財(cái)保公司在庭審中提出，原告的醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可19846.07元住院費(fèi)用，其余費(fèi)用不認(rèn)可，原告的門診收費(fèi)記載傷者性別為男，并非原告，外購藥品費(fèi)用沒有相關(guān)醫(yī)囑佐證需產(chǎn)生合理的外購藥品治療，其關(guān)聯(lián)性真實(shí)性不認(rèn)可；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)，并按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，原告無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證據(jù)，主張60天的護(hù)理費(fèi)不合適；原告的營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可以20元/天計(jì)算住院期間，鑒定結(jié)論直接評定最高期限營養(yǎng)費(fèi)不合理；原告的殘疾賠償金，不認(rèn)可，原告的戶籍性質(zhì)應(yīng)按原戶籍登記本確定為農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告鎖骨骨折、肩胛骨骨折并不構(gòu)成傷殘等級，評定為兩項(xiàng)十級傷殘不合理，不客觀；原告的精神撫慰金，主張過高，由法院酌定；原告的二次手術(shù)費(fèi)為預(yù)估損失并未實(shí)際產(chǎn)生，不應(yīng)得到支持；鑒定費(fèi)屬間接損失被告保險公司不予承擔(dān)。原告的損失應(yīng)由所有事故車輛在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，被告燕某財(cái)保公司的商業(yè)險在交強(qiáng)險賠付外，按事故責(zé)任予以賠償。
另查明，任旭東為壽陽縣宗艾鎮(zhèn)神武村尖山村民小組的居民。冀A××掛的登記所有人為被告新樂市蘭某汽車運(yùn)輸有限公司，冀A×××和冀A××掛的實(shí)際所有人為均被告路某某，冀A×××以被告新樂市慧某汽車運(yùn)輸有限公司的名義在被告燕某財(cái)保保險公司投保有交強(qiáng)險和保險金額為100萬元的商業(yè)三者險，保險期限均為2016年2月26日至2017年2月25日。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本次事故的傷者孫廷亮、朱鈺麟、孫赟、張?jiān)椒逡嗤瑫r向本院提起訴訟，要求對其損失進(jìn)行賠償。
上述事實(shí)，有壽陽縣公安局交警隊(duì)出具的壽公交認(rèn)字（2016）第000200號《道路交通事故認(rèn)定書》、冀A×××和冀A××掛的行駛證、冀A×××車輛的保險單、原告的戶籍證明、原告的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷治療建議書、出院證、住院病歷、住院清單、壽陽縣宗艾鎮(zhèn)神武村尖山村民小組的證明材料、任旭東的戶籍證明、山西省晉中司法鑒定中心（2016）殘鑒字第151號傷殘程度鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述預(yù)以證明。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛被告路某某的冀A×××（冀A××掛）歐曼牌重型半掛牽引車，與孫廷亮駕駛的晉K×××別克牌小型普通客車相撞后又與正常行駛的郝云亮駕駛的晉J0565X(晉J××掛)東風(fēng)牌重型半掛牽引車相撞，造成孫廷亮及乘車人原告任某等人受傷和三方車輛損壞的交通事故，被告劉某某和孫廷亮被認(rèn)定為負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告任某無責(zé)任。因冀A×××車輛在被告燕某財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，對原告任某因本次事故造成人身損害所遭受的損失，應(yīng)先由被告燕某財(cái)保公司和晉J0565X車輛投保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)與其它傷者按損失比例賠償，不足部分由被告燕某財(cái)保公司在冀A×××車輛投保的商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告新樂市蘭某汽車運(yùn)輸有限公司和被告新樂市慧某汽車運(yùn)輸有限公司未參與事故車輛的經(jīng)營管理和盈利分配，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失，原告的門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載性別錯誤為筆誤，原告的門診醫(yī)療費(fèi)2434.3元應(yīng)予賠償，原告所訴外購藥品費(fèi)用1310元，因原告提交的票據(jù)無明確的藥品名稱，不能證明與相關(guān)醫(yī)囑之間具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；因原告為山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生，原告的殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；原告的護(hù)理費(fèi)因原告的父親任旭東為農(nóng)民，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；被告燕某財(cái)保公司雖對山西省晉中司法鑒定中心出具的鑒定意見不認(rèn)可，但其未提交相關(guān)證據(jù)以反駁該鑒定意見，因此，山西省晉中司法鑒定中心出具的（2016）殘鑒字第151號傷殘程度鑒定意見書應(yīng)予作為本案定案的依據(jù)，本院確定原告的護(hù)理期、營養(yǎng)期、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)均以該鑒定意見書的鑒定結(jié)論進(jìn)行賠償；鑒定費(fèi)為原告為確定此次交通事故的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)予賠償。綜上所述，原告的損失，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)為22280.37元；2.護(hù)理費(fèi)為114.33元×60天＝6859.8元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為60元／天×23天＝1380元；4.營養(yǎng)費(fèi)為30元／天×60天=1800元；5.殘疾賠償金為25828元×20年×11%=56821.6元；6.精神損害撫慰金酌情賠償5500元；7.二次手術(shù)費(fèi)為7600元；8.鑒定費(fèi)為3500元；9.交通費(fèi)酌情賠償300元。結(jié)合孫廷亮、朱鈺麟、孫赟、張?jiān)椒逑虮驹禾崞鸬脑V訟，本院確定上述第1、3、4、7項(xiàng)共計(jì)33060.37元中，由被告燕某財(cái)保公司在冀A×××車輛投保的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償5000元、由晉J0565X車輛投保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1000元、剩余27060.37元由被告燕某財(cái)保公司在冀A×××車輛投保的商業(yè)三者險保險金額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)50％為13530元；上述第2、5、6、8、9項(xiàng)共計(jì)72981.4元由被告燕某財(cái)保公司在冀A×××車輛投保的交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償52800元、由晉J0565X車輛投保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11000元、剩余9181.4元由被告燕某財(cái)保公司在冀A×××車輛投保的商業(yè)三者險保險金額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)50％為4591元。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院

》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院

》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告燕某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司在本判決生效后立即賠償原告任某各項(xiàng)損失75921元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2537元，由原告任某負(fù)擔(dān)839元，被告路某某負(fù)擔(dān)1698元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

審　判　長　　王晉賢 人民陪審員　　姜林德 人民陪審員　　韓樹卿

書記員：王建新 （校對人：王建新）