原告任某。
委托代理人趙振華，河北張克鋒律師事務所律師。
被告趙某某。
被告張某某。
被告劉威。
被告呂冬梅。
被告謝文國。
被告丁玉梅。

原告任某訴被告趙某某、張某某、劉威、呂冬梅、謝文國、丁玉梅民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法適用普通程序，于2015年9月2日公開開庭進行了審理。原告任某的委托代理人趙振華到庭參加訴訟，被告趙某某、張某某、劉威、呂冬梅、謝文國、丁玉梅經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告任某訴稱，2014年9月8日，被告趙某某、張某某、劉威、呂冬梅以資金周轉困難為由向原告任某借款20萬元，被告謝文國、丁玉梅提供連帶責任擔保。到期后，原告多次向被告催討，被告至今未還。故訴至法院要求，一、被告趙某某、張某某、劉威、呂冬梅返還原告借款本金20萬，支付逾期還款利息2萬元（利息計算至2015年7月10日），以后的利息按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍支付，自起訴之日起至判決所確定的履行之日止。二、被告謝文國、丁玉梅對上述一項承擔連帶清償責任。三、訴訟費用由被告承擔。
被告趙某某、張某某、劉威、呂冬梅、謝文國、丁玉梅未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。
原告為證明自己的訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、2014年9月8日被告張某某、趙某某、李冬梅、劉威向原告任某出具的借條一份，借款金額是20萬。用以證明被告向原告借款的金額及利率。
證據(jù)二、2015年3月22日，被告趙某某、張某某、金淑一、謝文國向原告任某出具的保證書一份，用以證明保證人的保證責任情況。
證據(jù)三、丁玉梅的身份證復印件一份，上有丁玉梅親筆簽字按印，用以證明保證書上的金淑一與丁玉梅系同一人，金淑一的身份證姓名為丁玉梅。
經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)具有證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院確認具有證據(jù)效力。
根據(jù)原告的陳述及庭審中的提供的有效證據(jù)，本院查明如下事實：
2014年9月8日，被告趙某某、張某某、劉威、呂冬梅向原告任某借款20萬元，借款期限自2015年9月8日至2015年12月8日，約定月利率為4%。2015年3月22日，被告謝文國、丁玉梅，為該筆借款提供連帶責任擔保，保證期間為借款到期后兩年。借款期滿之后，被告趙某某、張某某、劉威、呂冬梅未償還本金，利息已付至2015年4月21日。

本院認為，原、被告系民間借貸的法律關系。被告趙某某、張某某、劉威、呂冬梅向原告任某借款，被告趙某某、張某某、劉威、呂冬梅應當按期償還借款本金及利息。被告謝文國、丁玉梅作為連帶保證人，在保證期間內，應當承擔連帶保證責任。故對原告任某要求被告趙某某、張某某、劉威、呂冬梅償還借款本金及利息，被告謝文國、丁玉梅承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院予以支持。原告請求的2萬元的利息過高，對超出部分本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某、張某某、劉威、呂冬梅償還原告任某借款20萬元及利息（利息自2015年4月22日起計算至本判決確定的履行期限內的履行之日止，按中國人民銀行同期貸款年利率的的四倍分階段計算），于本判決生效后五日內履行。
二、被告謝文國、丁玉梅對上述第一項承擔連帶清償責任。被告謝文國、丁玉梅在承擔擔保責任后，有權向被告趙某某、張某某、劉威、呂冬梅追償。
三、駁回原告任某的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的利息。
案件受理費4600元，保全費1520，合計6120元，由被告趙某某、張某某、劉威、呂冬梅、謝文國、丁玉梅（上述由被告負擔的費用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內由被告將該款直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達至日其十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 張國旺
審判員 李燕
代理審判員 王亮

書記員： 梁晴