原告:任某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住襄陽市樊城區(qū),
原告:余某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住襄陽市樊城區(qū),
二原告共同委托訴訟代理人:袁文林、朱旭(實習),湖北志民律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告:王某敏,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住襄陽市樊城區(qū),
原告任某某、余某某訴被告王某敏民間借貸糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告余某某及二原告的共同委托訴訟代理人袁文林到庭參加了訴訟。被告王某敏經(jīng)本院依法公告送達,無正當理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告任某某、余某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告王某敏償還借款本金10萬元及利息11萬元,并從2017年1月29日起以10萬元為基數(shù)每月按2%利率計算利息至本息還清之日止;2、被告承擔本案訴訟費及其他實際支出費用。事實與理由:余永勝與被告是同事關系,被告于2011年11月5日、2012年6月28日、6月29日分三次向余永勝借款0.5萬元、3萬元、7萬元。后兩筆借款雙方約定月息3分,被告王某敏出具了借據(jù)。2017年1月25日,被告償還余永勝借款1萬元現(xiàn)金,剩余借款本息未償還。2017年2月25日,余永勝去世,余永勝的妻子任某某、女兒余某某為維護原告合法權益,訴至法院。
被告王某敏未到庭發(fā)表答辯意見,亦未提交書面答辯狀。
原告為證明其訴訟主張,向本院提交以下證據(jù):
1.原告任某某、余某某身份證,結婚證、獨生子女優(yōu)待證、死亡證明、火化證及派出所證明一份。證明余永勝已于2017年2月24日死亡。原告任某某系死者妻子,原告余某某系死者女兒,且為獨生子女,余文勝死亡后,二原告合法繼承其債權債務,系本案適格的原告。本院認為,該組證據(jù)均加蓋有相關部門印章,被告王某敏經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵υ摻M證據(jù)質證,視為對權利的放棄,應當承擔不利法律后果,故本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
2.金額為0.5萬元的存款憑條一份。證明2011年11月5號余永勝向被告出借0.5萬元。本院認為,原告在本案中未主張該款項,故本院對該份證據(jù)不予審理。
3.金額為3萬元的借條一份。證明2012年6月28日死者余永勝向被告王某敏出借現(xiàn)金3萬元。本院認為,借條上有被告王某敏姓名字樣的簽名,被告王某敏經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵υ摻M證據(jù)質證,視為對權利的放棄,應當承擔不利法律后果,故本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
4.金額為7萬元的借條一張、存款憑證一份。證明2012年6月29日,余永勝向被告王某敏的兒子丁霄溪賬戶上存款7萬元,同日被告王某敏向余文勝出具借條一份。余永勝去世后,原告多次向被告王某敏要錢。王某敏于2017年1月25日償還現(xiàn)金1萬元,并由被告王某敏本人在7萬元的借條上進行了注明。兩張借條上約定的利息為月息3分。庭后,原告向本院提交了丁霄溪與被告王某敏系母子關系的戶籍證明。被告王某敏經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵υ摻M證據(jù)質證,視為對權利的放棄,應當承擔不利法律后果,故本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。本院認為,余永勝于2017年6月29日將7萬元存入被告王某敏兒子丁霄溪賬戶中,7萬元借條上有被告王某敏姓名字樣的簽名,該組證據(jù)相互印證,足以認定被告王某敏向余永勝借款7萬元,后償還1萬元的事實,本院予以采信。對于原告述稱,余永勝與被告王某敏約定月息3分,因原告未舉證證明借貸雙方明確約定了借款利息,應承擔舉證不能的不利法律后果,故對借款期間借貸雙方有關于利息的約定本院不予認可。
被告王某敏未到庭,亦未提交證據(jù)。
上述事實有原告身份證、結婚證、獨生子女優(yōu)待證、死亡證明、火化證及派出所證明、存款憑條、借條等證據(jù)證實,足以認定。
經(jīng)審理查明,庭審中,原告述稱,原告余某某的父親余永勝生前在被告公司任職會計,出于同事之間的信任向被告出借錢款。2012年6月28日,被告王某敏向余永勝借款3萬元,余永勝以現(xiàn)金方式交付給被告。當日,被告王某敏出具借條,載明:“今借到余永勝現(xiàn)金三萬元整?!北桓嫱跄趁粼诮钘l上簽名。2012年6月29日,被告王某敏向余永勝借款7萬元,余永勝通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告王某敏的兒子丁霄溪賬戶(戶名:丁霄溪,卡號:62×××17)存款7萬元,同日,被告王某敏向余永勝出具借條,載明:“今借到余永勝現(xiàn)金七萬元整?!北桓嫱跄趁粼诮钘l上簽名。2017年1月25日,被告王某敏向余永勝償還借款1萬元,當日,被告王某敏在2012年6月29日出具的7萬元借條上注明“已付1萬元整”,并簽名。后被告王某敏再未償還借款本息。綜上,截至2017年1月25日,被告王某敏尚欠余永勝借款本金9萬元。
另查明,原告任某某與余永勝于1979年3月6日登記結婚。婚后育有一女即原告余某某。2017年1月10日,襄陽市公安局清河口派出所出具證明,載明:“余永勝,男,漢族,xxxx,余某某,女,漢族,,戶口本上顯示兩人系父女關系。特此證明?!?017年2月24日,余永勝死亡。
2018年6月26日,襄陽市公安局清河口派出所出具戶籍證明,載明王某敏(公民身份號碼:)、丁霄溪(公民身份號碼:)系母子關系。
上述事實,有當事人陳述、原告任某某、余某某身份證,結婚證、獨生子女優(yōu)待證、死亡證明、火化證及派出所證明、打款憑條、借條、戶籍證明等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,余永勝與被告王某敏之間的債權債務關系,有借條及銀行打款憑條予以證實,本院對余永勝與被告王某敏之間的債權債務關系予以認可。余永勝死亡后,原告任某某、余某某作為余永勝的第一順序繼承人,從余永勝死亡時開始,繼承該合法債權。截至2017年1月25日,被告王某敏尚欠借款本金9萬元,故被告王某敏應償還借款本金9萬元,原告主張的超出部分本院不予支持。對于借款期間,因借條上未明確約定還款日期,原告亦未提交證據(jù)證明催告被告返還借款的時間,結合交易習慣,本院將被告償還1萬元借款之日(2017年1月25日)確定為借款到期日。對于借款利息,因原告未舉證證明借貸雙方明確約定了借款期間的利息,應承擔舉證不能的不利法律后果,故對原告主張被告償還借款期間利息的請求,本院不予支持。對于逾期利息的計算標準,依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定:“既未約定借期內的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持”,故被告王某敏應償還自2017年1月26日起至借款付清之日止,以9萬元本金為基數(shù),按照年利率6%為標準計算的利息。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第六十一條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第九十二條、第一百四十四條,《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條,《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項的規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告王某敏于本判決生效之日起十日內向原告任某某、余某某償還借款本金9萬元及利息(自2017年1月26日起至借款付清之日止,以9萬元本金為基數(shù),按照年利率6%為標準計算);
二、駁回原告任某某、余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4450元,公告費560元,保全費1520元,共計6530元,由被告王某敏負擔3300元,原告負擔3230元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預交上訴案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行,戶名:湖北省襄陽市中級人民法院,賬戶17×××56。
審判長 張艷君
審判員 溫繼若
人民陪審員 袁敬銳
書記員: 蔡德玉
成為第一個評論者