原告:任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)，
原告：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)，
二原告共同委托訴訟代理人：袁文林、朱旭(實習)，湖北志民律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：王某敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)，

原告任某某、余某某訴被告王某敏民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告余某某及二原告的共同委托訴訟代理人袁文林到庭參加了訴訟。被告王某敏經(jīng)本院依法公告送達，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告任某某、余某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告王某敏償還借款本金10萬元及利息11萬元，并從2017年1月29日起以10萬元為基數(shù)每月按2%利率計算利息至本息還清之日止；2、被告承擔本案訴訟費及其他實際支出費用。事實與理由：余永勝與被告是同事關系，被告于2011年11月5日、2012年6月28日、6月29日分三次向余永勝借款0.5萬元、3萬元、7萬元。后兩筆借款雙方約定月息3分，被告王某敏出具了借據(jù)。2017年1月25日，被告償還余永勝借款1萬元現(xiàn)金，剩余借款本息未償還。2017年2月25日，余永勝去世，余永勝的妻子任某某、女兒余某某為維護原告合法權益，訴至法院。
被告王某敏未到庭發(fā)表答辯意見，亦未提交書面答辯狀。
原告為證明其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：

1.原告任某某、余某某身份證，結婚證、獨生子女優(yōu)待證、死亡證明、火化證及派出所證明一份。證明余永勝已于2017年2月24日死亡。原告任某某系死者妻子，原告余某某系死者女兒，且為獨生子女，余文勝死亡后，二原告合法繼承其債權債務，系本案適格的原告。本院認為，該組證據(jù)均加蓋有相關部門印章，被告王某敏經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵υ摻M證據(jù)質證，視為對權利的放棄，應當承擔不利法律后果，故本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
2.金額為0.5萬元的存款憑條一份。證明2011年11月5號余永勝向被告出借0.5萬元。本院認為，原告在本案中未主張該款項，故本院對該份證據(jù)不予審理。
3.金額為3萬元的借條一份。證明2012年6月28日死者余永勝向被告王某敏出借現(xiàn)金3萬元。本院認為，借條上有被告王某敏姓名字樣的簽名，被告王某敏經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵υ摻M證據(jù)質證，視為對權利的放棄，應當承擔不利法律后果，故本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
4.金額為7萬元的借條一張、存款憑證一份。證明2012年6月29日，余永勝向被告王某敏的兒子丁霄溪賬戶上存款7萬元，同日被告王某敏向余文勝出具借條一份。余永勝去世后，原告多次向被告王某敏要錢。王某敏于2017年1月25日償還現(xiàn)金1萬元，并由被告王某敏本人在7萬元的借條上進行了注明。兩張借條上約定的利息為月息3分。庭后，原告向本院提交了丁霄溪與被告王某敏系母子關系的戶籍證明。被告王某敏經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵υ摻M證據(jù)質證，視為對權利的放棄，應當承擔不利法律后果，故本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。本院認為，余永勝于2017年6月29日將7萬元存入被告王某敏兒子丁霄溪賬戶中，7萬元借條上有被告王某敏姓名字樣的簽名，該組證據(jù)相互印證，足以認定被告王某敏向余永勝借款7萬元，后償還1萬元的事實，本院予以采信。對于原告述稱，余永勝與被告王某敏約定月息3分，因原告未舉證證明借貸雙方明確約定了借款利息，應承擔舉證不能的不利法律后果，故對借款期間借貸雙方有關于利息的約定本院不予認可。
被告王某敏未到庭，亦未提交證據(jù)。
上述事實有原告身份證、結婚證、獨生子女優(yōu)待證、死亡證明、火化證及派出所證明、存款憑條、借條等證據(jù)證實，足以認定。
經(jīng)審理查明，庭審中，原告述稱，原告余某某的父親余永勝生前在被告公司任職會計，出于同事之間的信任向被告出借錢款。2012年6月28日，被告王某敏向余永勝借款3萬元，余永勝以現(xiàn)金方式交付給被告。當日，被告王某敏出具借條，載明：“今借到余永勝現(xiàn)金三萬元整?！北桓嫱跄趁粼诮钘l上簽名。2012年6月29日，被告王某敏向余永勝借款7萬元，余永勝通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告王某敏的兒子丁霄溪賬戶（戶名：丁霄溪，卡號：62×××17）存款7萬元，同日，被告王某敏向余永勝出具借條，載明：“今借到余永勝現(xiàn)金七萬元整?！北桓嫱跄趁粼诮钘l上簽名。2017年1月25日，被告王某敏向余永勝償還借款1萬元，當日，被告王某敏在2012年6月29日出具的7萬元借條上注明“已付1萬元整”，并簽名。后被告王某敏再未償還借款本息。綜上，截至2017年1月25日，被告王某敏尚欠余永勝借款本金9萬元。
另查明，原告任某某與余永勝于1979年3月6日登記結婚。婚后育有一女即原告余某某。2017年1月10日，襄陽市公安局清河口派出所出具證明，載明：“余永勝，男，漢族，xxxx，余某某，女，漢族，，戶口本上顯示兩人系父女關系。特此證明?！?017年2月24日，余永勝死亡。
2018年6月26日，襄陽市公安局清河口派出所出具戶籍證明，載明王某敏（公民身份號碼：）、丁霄溪（公民身份號碼：）系母子關系。
上述事實，有當事人陳述、原告任某某、余某某身份證，結婚證、獨生子女優(yōu)待證、死亡證明、火化證及派出所證明、打款憑條、借條、戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，余永勝與被告王某敏之間的債權債務關系，有借條及銀行打款憑條予以證實，本院對余永勝與被告王某敏之間的債權債務關系予以認可。余永勝死亡后，原告任某某、余某某作為余永勝的第一順序繼承人，從余永勝死亡時開始，繼承該合法債權。截至2017年1月25日，被告王某敏尚欠借款本金9萬元，故被告王某敏應償還借款本金9萬元，原告主張的超出部分本院不予支持。對于借款期間，因借條上未明確約定還款日期，原告亦未提交證據(jù)證明催告被告返還借款的時間，結合交易習慣，本院將被告償還1萬元借款之日（2017年1月25日）確定為借款到期日。對于借款利息，因原告未舉證證明借貸雙方明確約定了借款期間的利息，應承擔舉證不能的不利法律后果，故對原告主張被告償還借款期間利息的請求，本院不予支持。對于逾期利息的計算標準，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定：“既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”，故被告王某敏應償還自2017年1月26日起至借款付清之日止，以9萬元本金為基數(shù)，按照年利率6%為標準計算的利息。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第六十一條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第九十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王某敏于本判決生效之日起十日內向原告任某某、余某某償還借款本金9萬元及利息（自2017年1月26日起至借款付清之日止，以9萬元本金為基數(shù)，按照年利率6%為標準計算）；
二、駁回原告任某某、余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4450元，公告費560元，保全費1520元，共計6530元，由被告王某敏負擔3300元，原告負擔3230元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。

審判長 張艷君
審判員 溫繼若
人民陪審員 袁敬銳

書記員： 蔡德玉