任某某
徐斌（遼寧海泉律師事務(wù)所）
李某某
王某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司
吳春輝

原告任某某。
委托代理人徐斌，遼寧海泉律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告王某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州區(qū)西山路75-111。
負(fù)責(zé)人王曉偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳春輝，該公司職員。
原告任某某與被告李某某、王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫曉輝獨(dú)任審判，于2016年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告任某某的委托代理人徐斌、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吳春輝到庭參加了訴訟。
被告李某某、被告王某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，2015年11月9日12時(shí)15分許，任某某駕駛新日牌兩輪電動(dòng)車沿塔新路由南向北行駛至太平區(qū)塔新路與興泉路路口左轉(zhuǎn)彎過程中，與沿塔新路由南向北行駛李某某駕駛的遼J18648號(hào)重型貨車相撞，造成任某某受傷及兩車部分損壞的后果。
該事故經(jīng)太平交警大隊(duì)認(rèn)定任某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，李某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
任某某發(fā)生事故后被送往阜新市中心醫(yī)院住院治療，住院99天。
肇事車輛遼J18648號(hào)重型貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司投有保險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)25648.65元，誤工費(fèi)19200.00元，護(hù)理費(fèi)9527.86元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4950.00元，交通費(fèi)990.00元，營養(yǎng)費(fèi)4500.00元，殘疾賠償金58164.00元，二次手術(shù)費(fèi)8500.00元，鑒定費(fèi)2270.00元，財(cái)產(chǎn)損失1700.00元，精神撫慰金3000.00元，停車費(fèi)100.00元，合計(jì)138550.51元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告李某某未答辯。
被告王某某辯稱，在原告住院期間為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000.00元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償原告合理合法的訴求，對(duì)于本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍不同意賠償。
醫(yī)療費(fèi)因被告在我公司只投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為10000.00元，對(duì)于超出的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍；誤工費(fèi)認(rèn)為提供證據(jù)不完整，原告應(yīng)提供事故前三個(gè)月工資證明及事發(fā)中原告的工資明細(xì)來確定原告的實(shí)際誤工損失，誤工費(fèi)應(yīng)該按照原告的戶籍性質(zhì)計(jì)算賠償；護(hù)理證明應(yīng)該按照護(hù)理人員的戶籍性質(zhì)計(jì)算賠償；交通費(fèi)同意按每天5.00元計(jì)算，結(jié)合實(shí)際住院天數(shù)，鑒定交通費(fèi)不同意賠償；傷殘賠償金我公司保留7日重新鑒定申請(qǐng)權(quán)限，如原告?zhèn)麣埖燃?jí)達(dá)到十級(jí)，我公司同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；財(cái)產(chǎn)損失我公司定損500.00元，且原告已經(jīng)同意，對(duì)于衣物損失因沒有提供證據(jù)，不同意賠償；精神損害撫慰金如原告?zhèn)麣埖燃?jí)確定是十級(jí)，沒有異議。
本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告李某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并負(fù)事故同等責(zé)任，被告王某某為肇事車輛所有人，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
該肇事車輛發(fā)生交通事故時(shí)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，應(yīng)由肇事車輛所有人被告王某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償原告合理合法損失的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍不同意賠償?shù)闹鲝垼戏梢?guī)定，應(yīng)予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)，保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000.00元內(nèi)賠償，超出醫(yī)療費(fèi)限額的部分不賠償?shù)闹鲝?，符合法律?guī)定，應(yīng)予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司認(rèn)為誤工費(fèi)提供證據(jù)不完整，原告應(yīng)提供事故前三個(gè)月工資證明及事發(fā)中原告的工資明細(xì)來確定原告的實(shí)際誤工損失，誤工費(fèi)應(yīng)該按照原告的戶籍性質(zhì)計(jì)算賠償一節(jié)，原告提供的誤工證明中已明確說明原告每月為固定工資，且該份證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照護(hù)理人員的戶籍性質(zhì)計(jì)算賠償一節(jié)，原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出交通費(fèi)同意按每天5.00元計(jì)算，結(jié)合實(shí)際住院天數(shù)，鑒定交通費(fèi)不同意賠償?shù)闹鲝?，交通費(fèi)每天5.00元標(biāo)準(zhǔn)，符合本地司法實(shí)踐，原告鑒定是為了查明本次事故的真實(shí)損失，產(chǎn)生的交通費(fèi)應(yīng)該得到賠償，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定交通費(fèi)不賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出對(duì)原告?zhèn)麣埍Ａ?日申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利的主張，被告保險(xiǎn)公司在該期限內(nèi)未提出書面申請(qǐng)，故應(yīng)認(rèn)定原告的傷殘鑒定意見書合法有效；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的主張，原告提供了失去土地證明、現(xiàn)住社區(qū)及公安派出所出具的居住證明，足以證明原告居住在城鎮(zhèn)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司定損500.00元，且原告已經(jīng)同意，對(duì)于衣物損失因沒有提供證據(jù)，不同意賠償?shù)闹鲝?，發(fā)生交通事故，致使原告受傷，造成衣物損壞，合乎情理，雖無證據(jù)，但應(yīng)酌情合理確定損失，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持。
結(jié)合案情，原告任某某具體經(jīng)濟(jì)損失有:1.醫(yī)療費(fèi)25648.65元（憑據(jù)）；2.誤工費(fèi)19200.00元（3000.00元÷30天×192天），按原告事故前三個(gè)月月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日的前一日；3.護(hù)理費(fèi)9527.86元（35128.00元÷365天×99天），按2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.伙食補(bǔ)助費(fèi)4950.00元（50.00元×99天）；5.交通費(fèi)785.00元（5.00元×99天+290.00元），住院99天，每天5.00元，鑒定交通費(fèi)290.00元；6.財(cái)物損失1000.00元（酌定）；7.殘疾賠償金58164.00元（29082.00元×20年×10%），按2015年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；8.精神損害撫慰金3000.00元，依據(jù)本地司法實(shí)踐；9.營養(yǎng)費(fèi)4500.00元（50.00元×90天），營養(yǎng)期為90日；10.鑒定費(fèi)2270.00元（憑據(jù)）；11.二次手術(shù)費(fèi)8500.00元，依據(jù)司法鑒定；12.停車費(fèi)100.00元（憑據(jù)）；合計(jì)137645.51元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)19200.00元，護(hù)理費(fèi)9527.86元，交通費(fèi)785.00元，財(cái)物損失1000.00元，殘疾賠償金58164.00元，精神損害撫慰金3000.00元，合計(jì)101676.86元；
二、被告王某某賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)15648.65元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4950.00元，營養(yǎng)費(fèi)4500.00元，鑒定費(fèi)2270.00元，二次手術(shù)費(fèi)8500.00元，停車費(fèi)100.00元，合計(jì)35968.65元的50%，即17984.32元（已給付3000.00元醫(yī)療費(fèi)）。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1374.00元（原告已預(yù)交500.00元），由被告王某某負(fù)擔(dān)687.00元，原告任某某負(fù)擔(dān)687.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告李某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并負(fù)事故同等責(zé)任，被告王某某為肇事車輛所有人，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
該肇事車輛發(fā)生交通事故時(shí)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，應(yīng)由肇事車輛所有人被告王某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償原告合理合法損失的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍不同意賠償?shù)闹鲝?，符合法律?guī)定，應(yīng)予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)，保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000.00元內(nèi)賠償，超出醫(yī)療費(fèi)限額的部分不賠償?shù)闹鲝?，符合法律?guī)定，應(yīng)予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司認(rèn)為誤工費(fèi)提供證據(jù)不完整，原告應(yīng)提供事故前三個(gè)月工資證明及事發(fā)中原告的工資明細(xì)來確定原告的實(shí)際誤工損失，誤工費(fèi)應(yīng)該按照原告的戶籍性質(zhì)計(jì)算賠償一節(jié)，原告提供的誤工證明中已明確說明原告每月為固定工資，且該份證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照護(hù)理人員的戶籍性質(zhì)計(jì)算賠償一節(jié)，原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出交通費(fèi)同意按每天5.00元計(jì)算，結(jié)合實(shí)際住院天數(shù)，鑒定交通費(fèi)不同意賠償?shù)闹鲝?，交通費(fèi)每天5.00元標(biāo)準(zhǔn)，符合本地司法實(shí)踐，原告鑒定是為了查明本次事故的真實(shí)損失，產(chǎn)生的交通費(fèi)應(yīng)該得到賠償，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定交通費(fèi)不賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出對(duì)原告?zhèn)麣埍Ａ?日申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利的主張，被告保險(xiǎn)公司在該期限內(nèi)未提出書面申請(qǐng)，故應(yīng)認(rèn)定原告的傷殘鑒定意見書合法有效；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的主張，原告提供了失去土地證明、現(xiàn)住社區(qū)及公安派出所出具的居住證明，足以證明原告居住在城鎮(zhèn)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司定損500.00元，且原告已經(jīng)同意，對(duì)于衣物損失因沒有提供證據(jù)，不同意賠償?shù)闹鲝?，發(fā)生交通事故，致使原告受傷，造成衣物損壞，合乎情理，雖無證據(jù)，但應(yīng)酌情合理確定損失，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持。
結(jié)合案情，原告任某某具體經(jīng)濟(jì)損失有:1.醫(yī)療費(fèi)25648.65元（憑據(jù)）；2.誤工費(fèi)19200.00元（3000.00元÷30天×192天），按原告事故前三個(gè)月月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日的前一日；3.護(hù)理費(fèi)9527.86元（35128.00元÷365天×99天），按2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.伙食補(bǔ)助費(fèi)4950.00元（50.00元×99天）；5.交通費(fèi)785.00元（5.00元×99天+290.00元），住院99天，每天5.00元，鑒定交通費(fèi)290.00元；6.財(cái)物損失1000.00元（酌定）；7.殘疾賠償金58164.00元（29082.00元×20年×10%），按2015年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；8.精神損害撫慰金3000.00元，依據(jù)本地司法實(shí)踐；9.營養(yǎng)費(fèi)4500.00元（50.00元×90天），營養(yǎng)期為90日；10.鑒定費(fèi)2270.00元（憑據(jù)）；11.二次手術(shù)費(fèi)8500.00元，依據(jù)司法鑒定；12.停車費(fèi)100.00元（憑據(jù)）；合計(jì)137645.51元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)19200.00元，護(hù)理費(fèi)9527.86元，交通費(fèi)785.00元，財(cái)物損失1000.00元，殘疾賠償金58164.00元，精神損害撫慰金3000.00元，合計(jì)101676.86元；
二、被告王某某賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)15648.65元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4950.00元，營養(yǎng)費(fèi)4500.00元，鑒定費(fèi)2270.00元，二次手術(shù)費(fèi)8500.00元，停車費(fèi)100.00元，合計(jì)35968.65元的50%，即17984.32元（已給付3000.00元醫(yī)療費(fèi)）。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1374.00元（原告已預(yù)交500.00元），由被告王某某負(fù)擔(dān)687.00元，原告任某某負(fù)擔(dān)687.00元。

審判長：孫曉輝

書記員：徐棵