原告任某某，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人鄧航宇，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉子榮，黑龍江良品律師事務(wù)所律師。
被告呂某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告阮淑霞，，住哈爾濱市道外區(qū)。
原告任某某與被告呂某某、阮淑霞民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉子榮到庭參加訴訟。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未出庭，本院依法缺席審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告給付原告借款本金24萬元及利息413200元(利息計算至2015年9月8日)，自2015年9月9日起按月利率2%繼續(xù)計算利息至全部欠款還清日止；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2007年12月28日，因二被告（系夫妻關(guān)系）開公司需要買辦公設(shè)備，向原告借款24萬元并出具借條，雙方約定每月按2分利計算，每月給付利息4800元。原告將款項借給二被告后，二被告沒有按雙方約定支付利息，亦未償還借款本金。經(jīng)原告多次催要，被告阮淑霞給原告出具欠三年利息的欠據(jù)一份，被告呂某某又于2015年8月23日給原告出具承諾一份，承諾于2015年12月末將借款全部還清。但二被告未按約定及承諾還款，僅于2016年2月3日還款3萬元后即以多種理由拒不還款，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，二被告向原告借款事實清楚、證據(jù)確鑿，二被告應(yīng)將借款償還原告，久拖不付，侵犯了原告的合法權(quán)益。因二被告未提出相反證據(jù)證明其還款數(shù)額，故本院對原告所述二被告欠款本金及利息數(shù)額予以認(rèn)定?，F(xiàn)原告主張二被告給付借款本金24萬元及利息截止2015年9月8日止的413200元，并自2015年9月9日起按月利率2%繼續(xù)計算利息至全部借款還清日止合法，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條；《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告呂某某、阮淑霞償還原告任某某借款本金24萬元；
二、被告呂某某、阮淑霞給付原告任某某上述借款利息413200元（截止至2015年9月8日，已扣除2016年2月3日償還利息3萬元）；
三、被告呂某某、阮淑霞給付原告任某某上述借款自2015年9月9日起至全部借款還清日止的利息（按月利率2%計算）。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交本院案件受理費(fèi)10332元，公告費(fèi)260元，由被告呂某某、阮淑霞負(fù)擔(dān)。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　呂桂梅 人民陪審員　　姜淑艷 人民陪審員　　王仁人

書記員：張?zhí)鹛?/p>