上訴人（原審原告）任某某。
委托代理人肖沛，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司五峰土家族自治縣支公司。住所地：五峰土家族自治縣五峰鎮(zhèn)沿河?xùn)|路25號(hào)。
負(fù)責(zé)人任洪波，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂蘇平，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人任某某因與被上訴人中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司五峰土家族自治縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽五峰支公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服湖北省五峰土家族自治縣人民法院（2014）鄂五峰民初字第00367號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月17日立案受理后，依法組成由審判員李淑一擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員胡建華、代理審判員關(guān)俊峰參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2005年，人壽五峰支公司保險(xiǎn)代理人屈述炎向任某某及案外人劉傳淑（系任某某妻姐）虛構(gòu)購(gòu)買人壽五峰支公司“國(guó)壽鴻盈”分紅保險(xiǎn)能獲得高額分紅的事實(shí)，并承諾到期可以還本也可以繼續(xù)購(gòu)買，任某某信以為真。2005年至2012年，屈述炎通過(guò)該手段多次騙取任某某投保。任某某每購(gòu)買一筆保險(xiǎn)，屈述炎即向任某某出具一張偽造的保費(fèi)發(fā)票，致任某某與劉傳淑對(duì)此保險(xiǎn)深信不疑。此期間任某某和劉傳淑共向屈述炎交付60000元（其中任某某40000元，劉傳淑20000元），除得到32900元“分紅”外，其余27100元均被屈述炎侵吞。任某某遂訴至原審法院，請(qǐng)求判令人壽五峰支公司賠償任某某損失40000元。
原審法院同時(shí)認(rèn)定，屈述炎系人壽五峰支公司保險(xiǎn)代理人，因偽造保費(fèi)發(fā)票騙取保費(fèi)于2013年被五峰土家族自治縣人民法院（2013）鄂五峰刑初字第00055號(hào)刑事判決以詐騙罪判處有期徒刑八年十一個(gè)月，現(xiàn)仍在服刑中。
原審法院認(rèn)為，案外人屈述炎通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、偽造發(fā)票的手段騙取任某某的保費(fèi)，其詐騙系個(gè)人犯罪行為，與人壽五峰支公司無(wú)關(guān)。屈述炎給任某某的發(fā)票及發(fā)票上的印章均系其本人偽造，人壽五峰支公司并未在保險(xiǎn)費(fèi)未入賬的情況下出具保費(fèi)發(fā)票。任某某的損失系因屈述炎的犯罪行為所致，任某某提交的證據(jù)不能證明人壽五峰支公司有管理上的漏洞，也不能證明其損失與人壽五峰支公司的管理存在因果關(guān)系，因此，對(duì)任某某的訴訟請(qǐng)求不予支持?；谏鲜隼碛?，原審法院遂依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決駁回任某某的訴訟請(qǐng)求。
二審經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為任某某的損失與人壽五峰支公司是否存在法律上的因果關(guān)系。五峰土家族自治縣人民法院（2013）鄂五峰刑初字第00055號(hào)刑事判決已明確將屈述炎的犯罪行為定性為詐騙罪，該詐騙罪的犯罪對(duì)象為任某某的財(cái)物，即屈述炎的犯罪所侵犯的利益為任某某之利益而非人壽五峰支公司之利益（若侵犯的是人壽五峰支公司的利益則應(yīng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪），從而證明任某某的損失是因屈述炎的犯罪行為所導(dǎo)致的。盡管屈述炎作為人壽五峰支公司業(yè)務(wù)員，人壽五峰支公司對(duì)屈述炎有業(yè)務(wù)上的管理職責(zé)，對(duì)屈述炎因履行公司職務(wù)行為對(duì)他人造成的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但本案中屈述炎的犯罪行為不是履行公司職務(wù)的行為，人壽五峰支公司不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此，人壽五峰支公司與任某某的損失之間并無(wú)法律意義上的因果關(guān)系，不應(yīng)對(duì)任某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)任某某的上訴理由本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)，依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十三條、第一百四十二條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元（任某某已預(yù)交），由任某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李淑一 審　判　員　　胡建華 代理審判員　　關(guān)俊峰

書記員：張鵬煒