任素
郝某某
郝曉彥
史晗（河北航岳律師事務(wù)所）
王某某
王京方
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司
許麗靜
劉卓

原告:任素，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住欒城區(qū)。
原告:郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住欒城區(qū)。
原告:郝曉彥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住欒城區(qū)，系郝黑旦的女兒。
委托代理人:史晗，河北航岳律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住欒城區(qū)。
委托代理人:王京方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住欒城區(qū)，系被告父親。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司（以下簡稱人保欒城支公司）。
地址:欒城區(qū)興安街，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130124804710016M。
負(fù)責(zé)人:王孟輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:許麗靜，該公司職員。
委托代理人:劉卓，該公司法律顧問。
原告任素、郝某某、郝曉彥與被告王某某、人保欒城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，2016年5月9日受理后，受害人郝黑旦申請傷殘等級評定，案件中止訴訟。
在傷殘?jiān)u定過程中，受害人郝黑旦死亡，郝黑旦繼承人任素、郝某某、郝曉彥申請作為原告參加訴訟。
本案于2016年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告任素、郝某某、郝曉彥及其委托代理人史晗與被告王某某委托代理人王京方、被告人保欒城支公司委托代理人許麗靜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任素、郝某某、郝曉彥提出如下訴訟請求:1、被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)702326元；2、人保欒城支公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
事實(shí)和理由:2016年1月31日，王某某駕駛冀Ａ×××××小轎車，沿欒竇路由東向西行駛至王村“誠信水暖管件”門市部前時(shí)，與同向在路邊停放的人力三輪車剮蹭后與拉乘他人郝黑旦駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車損壞、人力三輪車損壞和郝黑旦受傷的交通事故。
經(jīng)多次協(xié)商沒有達(dá)成一致。
被告王某某辯稱:對事故的發(fā)生無異議，對事故認(rèn)定書無異議，車輛在人保欒城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠。
發(fā)生事故后，給原告墊付了2萬元。
被告人保欒城支公司辯稱:王某某駕駛的車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)50萬元且有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議，對原告合理合法損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例承擔(dān)，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為:原、被告各方對公安交警大隊(duì)認(rèn)定的事故過程及認(rèn)定被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任均無異議，本院對公安機(jī)關(guān)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書予以采信確認(rèn)。
除原告提交的醫(yī)療費(fèi)110445元、護(hù)理費(fèi)27494元被告認(rèn)可外，對原告其他損失認(rèn)定如下:1、住院伙食費(fèi)，原告住院57天，每天按100元計(jì)算，住院伙食費(fèi)為5700元；2、誤工費(fèi)，參照《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（GA/T1193－2014）人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.2.13脛骨平臺骨折和10.2.14脛腓骨骨折誤工時(shí)間的規(guī)定，原告請求誤工時(shí)間123天予以認(rèn)定，結(jié)合郝黑旦工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為（3410元÷30天×123天）13899元；3、車輛損失，經(jīng)評估郝黑旦駕駛的車輛損失為6050元，公估費(fèi)438元，本院予以認(rèn)定。
被告人保欒城支公司抗辯稱車輛損失過高，但沒有提交相關(guān)證據(jù)，本院對被告人保欒城支公司的抗辯不予認(rèn)定；4、交通費(fèi)，郝黑旦住院、出院、傷殘鑒定等需要交通費(fèi)用，結(jié)合原告提供的票據(jù)，認(rèn)定804.5元；5營養(yǎng)費(fèi)問題，郝黑旦本人多處骨折受傷，需要營養(yǎng)的支持是一般原則，本院酌情支持住院期間57天，按每天20元計(jì)算，為（57天×20元/天）1140元。
對出院后是否需要營養(yǎng)，因沒有醫(yī)囑，本院不予支持。
關(guān)于死亡賠償金、喪葬費(fèi)，因郝黑旦住院治療57天后出院2個(gè)月死亡，原告沒有提交郝黑旦死亡與交通事故侵權(quán)是否有關(guān)聯(lián)的證據(jù)，考慮郝黑旦交通事故侵權(quán)發(fā)生時(shí)主要受損傷部位為其身體下肢，在治療穩(wěn)定出院后一般情況不會(huì)導(dǎo)致生命喪失，如果有關(guān)聯(lián)，原告應(yīng)當(dāng)舉證證明，現(xiàn)在原告沒有證據(jù)，故本院對郝黑旦死亡是交通事故引起的主張不予認(rèn)定，對原告請求事故死亡賠償金、喪葬費(fèi)不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，受害人郝黑旦受傷骨折，精神受到嚴(yán)重?fù)p害應(yīng)賠償精神損失，但郝黑旦本人已經(jīng)去世，其精神損害賠償不能轉(zhuǎn)移，故本院不予認(rèn)定原告精神損失。
綜上，原告損失合計(jì)165970.5元。
對原告的損失，事故車輛在被告人保欒城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失由被告人保欒城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失）損失計(jì)165532.5元。
對車輛損失評估費(fèi)計(jì)438元，因不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告王某某承擔(dān)。
對被告王某某墊付給原告的治療費(fèi)2萬元，在保險(xiǎn)公司賠償后原告應(yīng)當(dāng)返還被告王某某。
經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成一致。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)165532.5元。
二、被告王某某賠償原告損失438元。
三、保險(xiǎn)公司賠償原告損失后，原告返還被告王某某墊付款2萬元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付事項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)3610元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)，（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告各方對公安交警大隊(duì)認(rèn)定的事故過程及認(rèn)定被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任均無異議，本院對公安機(jī)關(guān)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書予以采信確認(rèn)。
除原告提交的醫(yī)療費(fèi)110445元、護(hù)理費(fèi)27494元被告認(rèn)可外，對原告其他損失認(rèn)定如下:1、住院伙食費(fèi)，原告住院57天，每天按100元計(jì)算，住院伙食費(fèi)為5700元；2、誤工費(fèi)，參照《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（GA/T1193－2014）人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.2.13脛骨平臺骨折和10.2.14脛腓骨骨折誤工時(shí)間的規(guī)定，原告請求誤工時(shí)間123天予以認(rèn)定，結(jié)合郝黑旦工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為（3410元÷30天×123天）13899元；3、車輛損失，經(jīng)評估郝黑旦駕駛的車輛損失為6050元，公估費(fèi)438元，本院予以認(rèn)定。
被告人保欒城支公司抗辯稱車輛損失過高，但沒有提交相關(guān)證據(jù)，本院對被告人保欒城支公司的抗辯不予認(rèn)定；4、交通費(fèi)，郝黑旦住院、出院、傷殘鑒定等需要交通費(fèi)用，結(jié)合原告提供的票據(jù)，認(rèn)定804.5元；5營養(yǎng)費(fèi)問題，郝黑旦本人多處骨折受傷，需要營養(yǎng)的支持是一般原則，本院酌情支持住院期間57天，按每天20元計(jì)算，為（57天×20元/天）1140元。
對出院后是否需要營養(yǎng)，因沒有醫(yī)囑，本院不予支持。
關(guān)于死亡賠償金、喪葬費(fèi)，因郝黑旦住院治療57天后出院2個(gè)月死亡，原告沒有提交郝黑旦死亡與交通事故侵權(quán)是否有關(guān)聯(lián)的證據(jù)，考慮郝黑旦交通事故侵權(quán)發(fā)生時(shí)主要受損傷部位為其身體下肢，在治療穩(wěn)定出院后一般情況不會(huì)導(dǎo)致生命喪失，如果有關(guān)聯(lián)，原告應(yīng)當(dāng)舉證證明，現(xiàn)在原告沒有證據(jù)，故本院對郝黑旦死亡是交通事故引起的主張不予認(rèn)定，對原告請求事故死亡賠償金、喪葬費(fèi)不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，受害人郝黑旦受傷骨折，精神受到嚴(yán)重?fù)p害應(yīng)賠償精神損失，但郝黑旦本人已經(jīng)去世，其精神損害賠償不能轉(zhuǎn)移，故本院不予認(rèn)定原告精神損失。
綜上，原告損失合計(jì)165970.5元。
對原告的損失，事故車輛在被告人保欒城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失由被告人保欒城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失）損失計(jì)165532.5元。
對車輛損失評估費(fèi)計(jì)438元，因不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告王某某承擔(dān)。
對被告王某某墊付給原告的治療費(fèi)2萬元，在保險(xiǎn)公司賠償后原告應(yīng)當(dāng)返還被告王某某。
經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成一致。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)165532.5元。
二、被告王某某賠償原告損失438元。
三、保險(xiǎn)公司賠償原告損失后，原告返還被告王某某墊付款2萬元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付事項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)3610元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：相曉武

書記員：李玉玲