任某某
裴海民
師家樂
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司
楊英臣

原告:任某某。
被告:裴海民。
被告:師家樂。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司，住所地河北省邯鄲市武安市中興路1738號。
負(fù)責(zé)人:張雪濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊英臣，系該公司員工。
原告任某某訴被告裴海民、師家樂、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡稱財(cái)險(xiǎn)武安支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員王海英適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告任某某、被告裴海民、被告師家樂、被告財(cái)險(xiǎn)武安支公司委托代理人楊英臣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，2015年12月18日20時(shí)許，任某某駕駛?cè)A鑫牌三輪電動車，沿邯臨線由東向西行駛至曲周鎮(zhèn)張莊村“好多味”蛋糕房門前路段處，撞到前方右側(cè)由東向西行駛停放的裴海民駕駛的冀D×××××重型半掛牽引車帶掛（冀D×××××掛）車后尾部左側(cè)，造成任某某及其車上乘坐人王志亮受傷、兩車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，任某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，裴海民負(fù)事故的次要責(zé)任，王志亮無責(zé)任。
事故車輛在被告財(cái)險(xiǎn)武安支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元（有不計(jì)免賠），且在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告被送往曲周縣醫(yī)院進(jìn)行搶救，因傷勢較重轉(zhuǎn)至邯鄲市第一醫(yī)院，因支付不起高額費(fèi)用，后又轉(zhuǎn)回曲周縣醫(yī)院繼續(xù)治療，原告的傷情已構(gòu)成十級傷殘，故請求法院依法判決:1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、電動車修理費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失按責(zé)任比例計(jì)算后共計(jì)97267.92元；2、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告裴海民、師家樂辯稱，我方車輛在被告財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保有交險(xiǎn)強(qiáng)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元且有不計(jì)免賠，原告的損失能夠從被告保險(xiǎn)公司得到足額賠償，且原告也沒有要求我方進(jìn)行賠償，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司依法賠償原告的損失。
被告財(cái)險(xiǎn)武安支公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2、我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照30%賠償；3、根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，本院對下列事實(shí)予以確認(rèn):
2015年12月18日20時(shí)許，原告任某某駕駛?cè)A鑫牌三輪電動車，在沿邯臨線由東向西行駛至曲周鎮(zhèn)張莊村“好多味”蛋糕房門前路段處時(shí)，撞到前方右側(cè)由東向西行駛停放的被告裴海民駕駛被告師家樂所有的冀D×××××重型半掛牽引車帶掛（冀D×××××掛）車后尾部左側(cè)，造成任某某及其車上乘坐人王志亮兩人不同程度受傷，一機(jī)動車、一非機(jī)動車損壞的道路交通事故。
2015年12月31日，曲周縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:任某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，裴海民負(fù)次要責(zé)任，王志亮無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告先被送至曲周縣醫(yī)院進(jìn)行搶救，住院1天，花去醫(yī)療費(fèi)999.90元；因傷勢較重后轉(zhuǎn)至邯鄲市第一醫(yī)院，住院2天，花去醫(yī)療費(fèi)10324.88元，在該院取病歷支付20元，該院2016年3月7日診斷原告病情，1、顱底骨折伴顱內(nèi)積氣；2、左側(cè)顳部硬膜外血腫；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、頭面部及眼瞼多發(fā)皮挫裂傷；5、多發(fā)眼眶骨折；6、上頜竇及蝶竇積血；7、鼻中隔骨折；8、雙側(cè)鼻骨骨折；9、泌尿系損傷；10、左側(cè)顳骨骨折。
治療及處理建議:住院治療。
后因支付不起高額醫(yī)療費(fèi)用，原告又轉(zhuǎn)回曲周縣醫(yī)院繼續(xù)治療，住院42天，花去醫(yī)療費(fèi)12989.04元。
該院2016年2月2日出具診斷證明書，診斷原告病情:1、頭、面部外傷，腦挫裂傷，顱底骨折，面部皮膚裂傷，左側(cè)眼眶骨折，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左側(cè)顴弓骨折；2、雙下肢軟組織挫傷，雙下肢皮膚挫傷；3、左眼視物模糊待診。
原告的傷情，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定為拾級傷殘，護(hù)理期為15日（護(hù)理員一人），營養(yǎng)期為15日。
原告為此支付鑒定費(fèi)1400元。
本院認(rèn)為，機(jī)動車同時(shí)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，若仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，原告的各項(xiàng)損失，經(jīng)審查核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)25733.82元。
其中曲周縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)13988.94元；邯鄲市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)10344.88元，有收費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用清單等證據(jù)印證，本院予以采信。
兩次轉(zhuǎn)院費(fèi)用1400元（含救護(hù)費(fèi)、出診費(fèi)、吸氧費(fèi)等），雖非正式票據(jù)，但與原告實(shí)際轉(zhuǎn)院治療情況相符，且被告對該證據(jù)亦無異議，故本院予以采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告任某某因事故造成的各項(xiàng)損失81805元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告任某某因事故造成的各項(xiàng)損失5919元。
三、被告裴海民、師家樂不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一、二項(xiàng)自本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車同時(shí)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，若仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，原告的各項(xiàng)損失，經(jīng)審查核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)25733.82元。
其中曲周縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)13988.94元；邯鄲市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)10344.88元，有收費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用清單等證據(jù)印證，本院予以采信。
兩次轉(zhuǎn)院費(fèi)用1400元（含救護(hù)費(fèi)、出診費(fèi)、吸氧費(fèi)等），雖非正式票據(jù)，但與原告實(shí)際轉(zhuǎn)院治療情況相符，且被告對該證據(jù)亦無異議，故本院予以采信。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告任某某因事故造成的各項(xiàng)損失81805元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告任某某因事故造成的各項(xiàng)損失5919元。
三、被告裴海民、師家樂不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一、二項(xiàng)自本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王海英

書記員：邢丹