原告：任立均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，南寧恒欣勞務(wù)工程有限公司裝卸工，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：張富龍，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：袁麗，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：李軍，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告任立均與被告萬某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由審判員陸銳適用簡易程序獨任審判，于2016年12月6日公開開庭進行了審理。原告任立均及委托訴訟代理人張富龍、袁麗，被告萬某某及委托訴訟代理人李軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任立均向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費136676.2元、住院伙食補助費2680元（67天×40元／天）、護理費8531元（31138元／年÷365天×100天）、營養(yǎng)費2400元（120天×20元／天）、誤工費39000元（4500元／月÷30天×260天）、殘疾賠償金119024.4元（27051元／年×20年×22%）、后續(xù)治療費15000元，雙拐、坐便椅150元、鑒定費4000元、財產(chǎn)損失2000元、精神撫慰金6000元，合計335461.6元–交強險112000元×70%﹢112000元﹦268423.12元，扣減被告墊付的醫(yī)療費88400元，被告還應(yīng)賠償180023.12元。案件審理過程中，原告任立均增加訴訟請求3000元，兩次訴訟請求共計：183023.12元。事實和理由：2016年6月16日18時56分，被告在未取得駕駛資格的情況下駕駛明宇牌無牌照小型裝載機由丹江口市新港方向沿孟土路往三官殿方向行駛，在左轉(zhuǎn)彎時未確保安全的情況下，將原告駕駛的二輪摩托車撞倒，致使原告受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊認定，被告負此事故的主要責任。原告受傷后在丹江口市第一醫(yī)院住院治療55天，花去醫(yī)療費136676.2元（含被告墊付的88400元），原告的傷經(jīng)丹江口市思源法醫(yī)鑒定所鑒定，原告腹部損傷屬于拾級傷殘，左足弓結(jié)構(gòu)破壞屬于玖級傷殘；必然發(fā)生的后續(xù)治療費標準，左肢體長骨鋼板（2塊）固定取出費15000元；誤工期260日、護理期260日、營養(yǎng)期120日。為此，特提起訴訟。
原告任立均就起訴的事實和理由，當庭出示并宣讀以下證據(jù)：
證據(jù)一：原告身份證復印件1份，擬證明原告的身份及訴訟主體資格。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)均無異議，本院依法予以采信。
證據(jù)二：道路交通事故責任認定書1份，擬證明交通事故發(fā)生的時間、地點及責任劃分情況。經(jīng)質(zhì)證，被告認為本案事故發(fā)生的經(jīng)過是原告所駕駛的車輛撞在被告的車輛上，并不是責任認定書所載明的兩車相撞；另外，該責任認定書載明的原告居住地為丹江口市萬里公司院內(nèi)，不符合客觀事實。公民的居住地應(yīng)當有居住地居委會、轄區(qū)派出所出具的證明予以證實。交警部門在責任認定書載明原告的現(xiàn)居住地沒有任何依據(jù)。本院認為，被告雖然對該事故認定書有異議，但在收到認定書之日起三日內(nèi)又不提出異議，故本院對該證據(jù)依法予以采信。
證據(jù)三：1.出院記錄3份，擬證明原告在丹江口市第一醫(yī)院共住院67天。
2.診斷證明3份，擬證明原告住院期間需一人護理。
3.丹司鑒所（2016）臨鑒字第275號司法鑒定意見書1份，擬證明原告腹部損傷屬于拾級傷殘，左下肢損傷屬于拾級傷殘，左足弓結(jié)構(gòu)破壞屬于玖級傷殘；后續(xù)必然發(fā)生醫(yī)療費17000元；誤工期260日，護理期100日、營養(yǎng)期120日。經(jīng)質(zhì)證，被告對該鑒定意見書有異議，認為該鑒定意見書作出的時間是2016年10月12日，其中鑒定結(jié)論有后續(xù)必然發(fā)生的醫(yī)療費17000元，但原告又提供了在鑒定意見作出后2016年10月18日至2016年10月30日的出院記錄，所記載的內(nèi)容為進行左足及左脛骨內(nèi)固定存留，這足以說明，后續(xù)治療費已實際發(fā)生。對該鑒定結(jié)論所鑒定的左足弓結(jié)構(gòu)破壞屬于玖級傷殘的傷殘等級有異議。經(jīng)查閱原告2016年6月17日的ct片報告結(jié)論并沒有左足弓骨性結(jié)構(gòu)破壞的診斷結(jié)論，鑒定機構(gòu)所認定的原告的損傷情況沒有相關(guān)的醫(yī)療病歷予以證實，因此該鑒定結(jié)論的依據(jù)明顯不足，要求對玖級傷殘進行重新鑒定。對本組其他證據(jù)無異議。本院認為，被告對出院記錄有異議，本院將結(jié)合其它組據(jù)予以綜合評判。對診斷證明無異議，本院依法予以采信。被告雖然對原告的鑒定意見書有異議，提出復核鑒定的申請，但又放棄，故本院對該證據(jù)的真實性及證明目的依法予以采信。
證據(jù)四：1.戶口本、房產(chǎn)證各1份，擬證明原告經(jīng)常居住地在丹江口市新港大道中段，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。經(jīng)質(zhì)證，被告認為房產(chǎn)證只能證明任小虎的居住地，并不能證明原告在事故發(fā)生之前居住在該房屋，同時，根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書載明的原告居住地在丹江口市石鼓鎮(zhèn)石鼓村6組。因此，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算。本院認為，被告對該證據(jù)的證明目的和關(guān)聯(lián)性有異議，本院將結(jié)合其他證據(jù)予以綜合評判。
2.勞動合同書復印件、工資卡、手機短信記錄各1份，擬證明原告受傷前在中鐵隧道集團漢十鐵路hssh-3機械區(qū)工作，月工資為4500元。經(jīng)質(zhì)證，被告認為勞動合同書的用人單位公章無法看清，同時該合同書的第二頁有改動的痕跡，手機短信不能證實發(fā)放工資的單位與原告之間的關(guān)系。同時，勞動合同載明的簽訂時間是2016年1月29日，手機短信第一次發(fā)放工資的時間為2016年3月26日，該證據(jù)不能證實原告的實際務(wù)工損失。本院認為，被告對該證據(jù)的證明目的和關(guān)聯(lián)性有異議，本院將結(jié)合其他證據(jù)予以綜合評判。
3.醫(yī)療費發(fā)票9張，擬證明原告受傷后共支付醫(yī)療費136676.2元。經(jīng)質(zhì)證，被告認為2016年10月18日醫(yī)療費結(jié)算發(fā)票是原告在鑒定結(jié)論作出后又發(fā)生的住院費用，因原告主張了后續(xù)治療費，就不應(yīng)當再主張鑒定后住院的醫(yī)療費。本院認為，被告對該證據(jù)的證明目的和關(guān)聯(lián)性有異議，本院將結(jié)合其他證據(jù)予以綜合評判。
4.收據(jù)1張，擬證明原告受傷后購買雙拐、坐便椅支付費用150元。經(jīng)質(zhì)證，被告認為該收據(jù)不是合法票據(jù)，應(yīng)當不予認定。本院認為，雖然原告購買雙拐及坐便椅沒有銷售部門的合法票據(jù)，但該收據(jù)加蓋了銷售部門的公章，且屬于合理支出，故本院依法予以采信。
5.鑒定費發(fā)票2張，擬證明原告支付鑒定費4000元。經(jīng)質(zhì)證，被告對鑒定費發(fā)票的真實性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，認為原告只提供了傷殘程度的鑒定結(jié)論，并未提供傷情程度鑒定結(jié)論，因此，該鑒定費不屬于合理費用。本院認為，被告對該證據(jù)的證明目的和關(guān)聯(lián)性有異議，本院將結(jié)合其他證據(jù)予以綜合評判。
6.傷情鑒定結(jié)論1份，擬證明原告因交通事故構(gòu)成三處損傷。經(jīng)質(zhì)證，被告認為原告的傷構(gòu)成重傷貳級的鑒定結(jié)論過高，要求重新鑒定。本院認為，被告對該鑒定結(jié)論有異議，要求復核鑒定后又放棄，故本院對該證據(jù)的真實性及證明目的依法予以采信。
7.丹江口市新港經(jīng)濟開發(fā)管理處雙泉山社區(qū)居民委員會證明1份，擬證明原告任立均居住在該社區(qū)，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。
8.丹江口市工商銀行借記卡賬戶歷史明細清單一份，擬證明原告任立均的工資收入情況。
以上證據(jù)7.8經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)7認為該證明沒有該單位的法定代表人簽字，不符合證據(jù)的形式要件，同時，該證據(jù)載明的是原告于2014年開始在該社區(qū)居住，但并沒有證明原告所居住的具體位置，因此，該證據(jù)不能作為按照城鎮(zhèn)居民的標準計算傷殘賠償金的依據(jù)。對證據(jù)8銀行明細清單與原告提供的手機短信工資數(shù)額不相符，該清單也不能表明工資的發(fā)放單位即為南寧工程公司，因此，原告提供的證據(jù)相互矛盾，不能證實其實際誤工損失，只能按照同行業(yè)標準計算。本院認為，雖然被告對該證據(jù)有異議，但沒有證據(jù)反駁對方，故本院對該證據(jù)的真實性及證明目的依法予以采信。
經(jīng)審理查明：2016年6月16日18時56分，被告萬某某在未取得駕駛資格的情況下駕駛明宇牌無牌照小型裝載機由丹江口市新港方向沿孟土路往三官殿方向行駛，在左轉(zhuǎn)彎時未確保安全的情況下，將原告駕駛的二輪摩托車撞倒，致使原告受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊認定，被告負此事故的主要責任。原告負次要責任。原告受傷后在丹江口市第一醫(yī)院住院治療67天，花去醫(yī)療費136676.2元（含被告墊付的88400元）。2016年9月21日，原告的傷經(jīng)丹江口市思源法醫(yī)鑒定所鑒定，原告腹部損傷（腸破裂）屬于重傷貳級；左脛腓骨粉碎性骨折損傷屬于輕傷壹級；左足多發(fā)骨折損傷屬于輕傷貳級。2016年10月12日，原告的傷經(jīng)丹江口市思源法醫(yī)鑒定所鑒定，原告腹部損傷屬于拾級傷殘，左足弓結(jié)構(gòu)破壞屬于玖級傷殘；必然發(fā)生的后續(xù)治療費，左肢體長骨鋼板（2塊）固定取出費15000元；左跟骨、跖骨等克氏針取出費2000元；必然發(fā)生的后續(xù)治療費合計共17000元。誤工期260日、護理期100日、營養(yǎng)期120日。原、被告為賠償事宜經(jīng)多次協(xié)商未果，原告遂于2016年11月9日向本院提起訴訟。庭審時，被告萬某某要求對原告任立均的傷殘程度申請重新鑒定，2016年12月23日又書面申請要求放棄重新鑒定。
經(jīng)本院核實確認：原告任立均因交通事故所造成的損失：醫(yī)藥費136676.2元、住院伙食補助費2680元（67天×40元／天）、護理費8531元（31138元／年÷365天×100天）、營養(yǎng)費2400元（120天×20元／天）、誤工費31696元（44496元／年÷365天×260天）、殘疾賠償金119024.4元（27051元／年×20年×22%）、后續(xù)治療費11290.3元，雙拐、坐便椅150元、鑒定費4000元、精神撫慰金6000元，合計322447.9元，被告萬某某已支付88400元。
根據(jù)雙方當事人庭審舉證、質(zhì)證以及本院認證的情況，本案的爭議焦點可歸納為：原告任立均因交通事故產(chǎn)生的誤工費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、財產(chǎn)損失、精神撫慰金的計算標準問題
原告任立均認為：根據(jù)丹江口市公安局交警大隊認定書認定，被告萬某某負事故的主要責任。因此，本次交通事故所發(fā)生的誤工費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、財產(chǎn)損失、精神撫慰金由被告承擔主要責任。
被告萬某某認為：原告要求的誤工費應(yīng)當按照原告戶籍所在地農(nóng)村戶口60.13元／天的標準予以計算，殘疾賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村居民11844元／年的標準予以計算；后續(xù)治療費因原告在鑒定結(jié)論作出后又進行了內(nèi)固定取出術(shù)，已支出了相應(yīng)的醫(yī)療費，應(yīng)當從后續(xù)治療費中予以扣減、財產(chǎn)損失沒有證據(jù)、精神撫慰金過高。

本院認為，原告任立均事發(fā)前系南寧恒欣勞務(wù)工程有限公司裝卸工，簽訂的勞務(wù)合同期限從2016年1月29日至2017年1月29日止，原告工資數(shù)額不固定，且原告不能提供常年在外務(wù)工的收入證明，故本院酌定應(yīng)當按照建筑行業(yè)的標準予以賠償誤工費。原告于2014年就居住在丹江口市新港經(jīng)濟開發(fā)管理處雙泉山社區(qū)（萬里家屬樓2單元601室）至今，故原告要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告訴請的后續(xù)治療費因原告在鑒定結(jié)論作出后又進行了內(nèi)固定取出術(shù)，已支出了醫(yī)療費5709.7元，且原告在訴請的醫(yī)療費中已包含了該費用，但原告在起訴時僅扣減了2000元，故應(yīng)當在后續(xù)治療費中再扣減3709.7元。對原告訴請的財產(chǎn)損失因沒有提供證據(jù)，故本院不予支持。對原告訴請的精神撫慰金沒有超出法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護。被告萬某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車在轉(zhuǎn)彎時未確保安全的情況下，將原告駕駛的二輪摩托車撞倒，致使原告受傷、兩車受損的道路交通事故，該事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊認定，被告萬某某應(yīng)承擔此事故的主要責任，原告未取得二輪摩托車駕駛證駕駛二輪摩托車在道路上行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，在此次事故中負次要責任，因被告萬某某車輛沒有投保險，交強險不能賠償比例，應(yīng)當先扣除交強險的120000元，由被告萬某某按照70%責任比例承擔賠償責任，即137513.53元（196447.9元×70%）。被告萬某某已支付的費用從原告要求的賠償損失中扣減。原告主張的精神撫慰金不納入賠償比例，應(yīng)單獨予以計算。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第五十二條第三項，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告萬某某在本判決生效之日起20日內(nèi)賠償原告任立均因該交通事故產(chǎn)生的各項費用共計137513.53元及交強險120000元和精神撫慰金6000元，合計263513.53元，扣除被告萬某某已支付的88400元，還應(yīng)賠償175113.53元。
二、駁回原告任立均的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3900元，減半收取1950元，由原告任立均負擔50元，被告萬某某負擔1900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定的履行期間的最后一日起計算。

審判員　　陸銳

書記員：趙婕 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國民法通則》 第九十八條公民享有生命健康權(quán)。 2.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 3.《中華人民共和國道路交通安全法》 第十九條駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證。 申請機動車駕駛證，應(yīng)當符合國務(wù)院公安部門規(guī)定的駕駛許可條件；經(jīng)考試合格后，由公安機關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機動車駕駛證。 持有境外機動車駕駛證的人，符合國務(wù)院公安部門規(guī)定的駕駛許可條件，經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門考核合格的，可以發(fā)給中國的機動車駕駛證。 駕駛?cè)藨?yīng)當按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車；駕駛機動車時，應(yīng)當隨身攜帶機動車駕駛證。 公安機關(guān)交通管理部門以外的任何單位或者個人，不得收繳、扣留機動車駕駛證。 第五十二條機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當遵守第五十一條第（二）項、第（三）項的規(guī)定外，還應(yīng)當遵守下列規(guī)定： （一）有交通標志、標線控制的，讓優(yōu)先通行的一方先行； （二）沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行； （三）轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行； （四）相對方向行駛的右轉(zhuǎn)彎的機動車讓左轉(zhuǎn)彎的車輛先行。 4.《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 5.《》 第被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。