任某某
常秀紅（河北灤天律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜

原告任某某，男，住唐山市。
委托代理人常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人曹煒，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王靜，該公司職員。
原告任某某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓麗獨(dú)任，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某委托代理人常秀紅、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中原被告所簽署的保險(xiǎn)單“特別約定”處明確記載“本保單第一受益人為遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社”，故在涉案車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，應(yīng)由第一受益人遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為原告主張權(quán)利，任某某為投保人，其在沒有第一受益人授權(quán)的情況下，無(wú)權(quán)作為原告提起訴訟。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?“裁定適用于下列范圍:…（三）駁回起訴…”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十八條 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的，不得向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，判決如下:
駁回原告任某某的起訴。
案件受理費(fèi)1025元，退還原告任某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中原被告所簽署的保險(xiǎn)單“特別約定”處明確記載“本保單第一受益人為遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社”，故在涉案車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，應(yīng)由第一受益人遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為原告主張權(quán)利，任某某為投保人，其在沒有第一受益人授權(quán)的情況下，無(wú)權(quán)作為原告提起訴訟。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?“裁定適用于下列范圍:…（三）駁回起訴…”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十八條 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的，不得向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，判決如下:

駁回原告任某某的起訴。
案件受理費(fèi)1025元，退還原告任某某。

審判長(zhǎng)：韓麗

書記員：孫菲