原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：呂軍，男，衡水市金盾法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城區(qū)中華南大街699號(hào)1棟1-2層。
負(fù)責(zé)人：史燕，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇進(jìn)，高峰，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告任某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)14500元、施救費(fèi)800元，合計(jì)15300元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月4口22時(shí)10分許，原告任某某駕駛車牌為冀Ｔ×××××的小型轎車在衡水市桃城區(qū)沿寧安路由東向西行駛至昌明大街路口處時(shí)，與沿昌明大街由北向南行駛至此處邵恒銀駕駛的冀Ｔ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)衡水交警二大隊(duì)認(rèn)定，原告任某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后涉案車輛冀Ｔ×××××在衡水市正午汽車維修有限公司進(jìn)行維修，原告支付維修費(fèi)14500元，為施救車輛，原告另支付施救費(fèi)800元。原告所有的冀Ｔ×××××小型轎車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)115020元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2016年8月30日至2017年8月29日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，涉案車輛在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。涉案車輛經(jīng)維修后，原告支付維修費(fèi)14500元，并有維修單位出具的維修發(fā)票等予以證實(shí)，故原告關(guān)于該車輛損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司賠償?shù)恼?qǐng)求，本院予以支持。原告支付的施救費(fèi)800元，系原告采取搶救、防護(hù)措施時(shí)所支付的合理費(fèi)用，且有正式票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。被告關(guān)于事故發(fā)生時(shí)涉案車輛沒有年檢、其不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，因被告未能提交該公司已就免責(zé)條款提交有關(guān)提示告知的說(shuō)明義務(wù)，被告的該主張本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第五十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)182元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)91元，由被告擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 扈毅

書記員： 張冬雪