原告：任秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市興安區(qū)。特別委托訴訟代理人：李鳳杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國太平洋人壽保險股份有限公司職工，住鶴崗市興安區(qū)。（系任秀某之女）委托訴訟代理人：代光，男，鶴崗市向陽區(qū)澤群法律服務(wù)所法律工作者。被告：丁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市興安區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司，所在地鶴崗市工農(nóng)區(qū)春暉郵政小區(qū)。法定代表人：常兆峰，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊洋，該公司職工

任秀某向本院提出訴訟請求：1．要求保險公司、丁某賠償醫(yī)療費(fèi)600.00元（80.00元＋520.00元）、護(hù)理人員租床費(fèi)198.00元、傷殘賠償金13,723.00元（2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,446.00元×5年×10%）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4,800.00元（100.00元/天×48天）、護(hù)理費(fèi)14,531.40元（5,044.86元/月÷20.83天/月×60日）、營養(yǎng)費(fèi)6,000.00元（100.00元/月×60天）、鑒定費(fèi)2,930.00元、交通費(fèi)144.00元（3.00元/天×48天）、精神撫慰金4,000.00元、外購藥360.00元；以上各項合計47,286.40元；2．訴訟費(fèi)由丁某承擔(dān)。事實與理由：2017年9月26日9時40分許，丁某駕駛黑Ｈ×××××號豐田牌小型轎車由北向南行駛至鶴崗市興安區(qū)醫(yī)院后身審“美理發(fā)店”門前處左轉(zhuǎn)彎時，將車輛前方由北向南行走至此的行人任秀某撞倒受傷。任秀某受傷后入住鶴崗鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院住院治療48天，診斷為：右足跗骨骨折、右足第5跖骨骨折。丁某支付了任秀某住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)用，任秀某購買外購藥支付360.00元。任秀某住院期間由女兒李鳳杰護(hù)理，護(hù)理期間支付租床費(fèi)用198.00元。該事故經(jīng)鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊道路交通事故認(rèn)定：丁某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，任秀某無責(zé)任。該肇事車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，并在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故。任秀某傷情經(jīng)鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定意見為：1．傷殘十級；2．傷后需要一人護(hù)理60日；3．營養(yǎng)期限60日；4．病情已穩(wěn)定，不需后續(xù)治療；任秀某墊付鑒定費(fèi)2,930.00元，支付檢查醫(yī)療費(fèi)600.00元。丁某辯稱，任秀某所述事情經(jīng)過屬實，但其住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)6,113.43元，保險公司墊付4,000.00元，其余由丁某支付。因該肇事車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，并在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，故應(yīng)由保險公司對任秀某進(jìn)行賠償。關(guān)于丁某為任秀某墊付的醫(yī)療費(fèi)由丁某與保險公司進(jìn)行協(xié)商處理。任秀某購買外購藥的費(fèi)用360.00元丁某不同意給付。保險公司辯稱，任秀某所述事情經(jīng)過屬實。該肇事車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，并在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故。丁某為任秀某墊付的醫(yī)療費(fèi)由丁某與保險公司進(jìn)行協(xié)商處理。關(guān)于任秀某的各項具體訴訟請求：1.住院期間醫(yī)療費(fèi)保險公司已墊付4,000.00元，其余由丁某墊付，外購藥無醫(yī)囑，且非正規(guī)發(fā)票，不同意支付；2.殘疾賠償金應(yīng)依據(jù)25,736.00元/年計算；3.護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按出險前護(hù)理人員月均工資減去出險后兩個月內(nèi)護(hù)理人員實際收入的工資數(shù)額，才為護(hù)理人員因護(hù)理導(dǎo)致的工資收入損失部分；護(hù)理人員從事保險行業(yè)，故出險前護(hù)理人員的月工資的計算，每月應(yīng)由公司開具的基本工資來計算，不應(yīng)包括非常規(guī)固定的傭金收入部分；4.鑒定時支付的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)按票據(jù)賠付；5.營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按50.00元/天標(biāo)準(zhǔn)賠付60天；6.精神損害撫慰金應(yīng)給付2,000.00元；7.任秀某住院期間護(hù)理人員的租床費(fèi)屬于事故的間接損失，不同意給付；8.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)無異議。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。任秀某為證實其主張向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、鶴公交認(rèn)字（2017）第0926號道路交通事故認(rèn)定書。證實該起事故發(fā)生地、時間，在該事故中丁某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。證據(jù)二、鶴崗鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院病案、出院證明書、病傷休工診斷書各一份。證實任秀某受傷后住院情況。證據(jù)三、鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。證實任秀某傷情的鑒定結(jié)論及支付的鑒定費(fèi)用。證據(jù)四、鶴崗市人民醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)兩張（80元、520.00元）、CT檢查報告單一份。證實任秀某進(jìn)行司法鑒定時支付的檢查醫(yī)療費(fèi)600.00元丁某、保險公司對以上證據(jù)均無異議。證據(jù)五、護(hù)理人員李鳳杰單位出具的誤工證明、李鳳杰工資銀行卡客戶交易明細(xì)清單5頁、護(hù)理人員李鳳杰護(hù)理前平均工資計算明細(xì)表。證實任秀某住院期間護(hù)理人員李鳳杰的誤工損失5,044.86元/月。丁某、保險公司均有異議。認(rèn)為：首先，李鳳杰的單位誤工證明沒有簽章人簽字；其次，計算李鳳杰的月平均工資應(yīng)為出險前其工資入賬的固定工資，不應(yīng)包括不固定的傭金部分收入，且出險后護(hù)理期間護(hù)理人員的工資并未完全扣發(fā)，應(yīng)將此部分工資予以剔除后，剩余的工資額方是護(hù)理人員護(hù)理期間的工資收入實際損失；最后，依據(jù)出險前后護(hù)理人員的工資明細(xì)，計算護(hù)理人員每月的工作天數(shù)應(yīng)為30日，并沒有材料顯示李鳳杰每月工作日為20天。證據(jù)六、勞動和社會保障部《關(guān)于職工全年月平均工作時間和工資折算問題的通知》。證實職工月工作日為20.83天。丁某、保險公司均有異議。認(rèn)為：首先，李鳳杰有具體的工作單位，應(yīng)依該工作單位實際的工作時長計算每月的工作日；另外，李鳳杰工資明細(xì)表明，該單位系以每月發(fā)放工資的形式銀行入賬，故應(yīng)以出險前每月的工資計算月平均工資。證據(jù)七、鶴礦總醫(yī)院租床費(fèi)收據(jù)（198.00元）一張。證實任秀某住院期間護(hù)理人員租床的費(fèi)用。證據(jù)八、中藥處方一張。證實任秀某住院期間購買外購藥支付的費(fèi)用360.00元。丁某、保險公司對以上證據(jù)均有異議。認(rèn)為以上票據(jù)不是合法有效的正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可。丁某為證實其主張向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、保險單兩份。證實該肇事車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，并在保險期內(nèi)發(fā)生的保險事故。證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張。證實任秀某受傷后丁某為其墊付了醫(yī)療費(fèi)6,113.43元。任秀某、保險公司對以上證據(jù)均無異議。保險公司為證實其主張向本院提供如下證據(jù)：墊付醫(yī)療費(fèi)支付回單兩份。證實任秀某住院期間保險公司墊付醫(yī)療費(fèi)4,000.00元。任秀某、丁某均無異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。丁某、保險公司對任秀某提供的證據(jù)七、八有異議，因證據(jù)七雖然不是正規(guī)票據(jù)，但考慮到本地醫(yī)院的實際情況，護(hù)理人員租床費(fèi)用屬于合理支出，故本院對證據(jù)七予以采信；證據(jù)八不是正規(guī)票據(jù)，且任秀某未提供其他證據(jù)予以佐證，故本院對證據(jù)八不予采信。丁某、保險公司對任秀某提供的證據(jù)五、六有異議，因以上證據(jù)系有關(guān)部分提供的材料及相關(guān)文件，故本院對以上證據(jù)的真實性予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2017年9月26日9時40分許，丁某駕駛黑Ｈ×××××號豐田牌小型轎車由北向南行駛至鶴崗市興安區(qū)醫(yī)院后身“審美理發(fā)店”門前處左轉(zhuǎn)彎時，將車輛前方由北向南行走至此的行人任秀某撞倒受傷。任秀某受傷后入住鶴崗鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院治療48天，診斷為：右足跗骨骨折、右足第5跖骨骨折，住院醫(yī)療費(fèi)共6,113.43元，由保險公司支付4,000.00元，其余由丁某支付。任秀某住院期間由其女兒李鳳杰護(hù)理，護(hù)理期間支付租床費(fèi)用198.00元。該事故經(jīng)鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊道路交通事故認(rèn)定：丁某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，任秀某無責(zé)任。該肇事車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，并在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故。任秀某傷情經(jīng)鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定意見為：1．傷殘十級；2．傷后需要一人護(hù)理60日；3．營養(yǎng)期限60日；4．病情已穩(wěn)定，不需后續(xù)治療；任秀某墊付了鑒定費(fèi)2,930.00元，支付檢查醫(yī)療費(fèi)600.00元。
原告任秀某與被告丁某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任秀某及其委托訴訟代理人李鳳杰、代光，被告丁某、被告保險公司委托訴訟代理人楊洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因自己的行為或者其他致害原因致使他人遭受人身損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中丁某將任秀某撞傷，且經(jīng)交警部門認(rèn)定，丁某負(fù)事故的全部責(zé)任，故丁某對任秀某所受傷害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該肇事車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，并在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，因此，對于任秀某的損失，首先由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償，再不足部分由丁某賠償。因任秀某受傷后住院治療48天，且其傷情經(jīng)司法鑒定，意見為：傷殘十級、傷后需一人護(hù)理60日、需營養(yǎng)期限60日，故保險公司應(yīng)賠償任秀某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等。因任秀某年齡已超過75周歲，故傷殘賠償金應(yīng)以5年計算。保險公司同意給付任秀某伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等，系其真實意見表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。因任秀某住院期間護(hù)理人員李鳳杰有固定收入，根據(jù)李鳳杰的工資明細(xì)表計算，李鳳杰的月平均工資為5,044.86元；因李鳳杰護(hù)理任秀某期間有工資收入3,477.43元（2017年10月工資收入2,126.10元、2017年11月工資收入1,351.33元），故計算其因護(hù)理任秀某而減少的實際收入時應(yīng)將此款予以扣除；因李鳳杰的工資明細(xì)表顯示，其單位的計薪方式系月工資制度，且任秀某未提供證據(jù)證實李鳳杰單位施行計薪方式系日工資制度，故任秀某要求按每月20.83個工作日計算護(hù)理費(fèi)的主張，本院不予支持；關(guān)于任秀某要求保險公司給付精神撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)的請求，考慮到任秀某的傷殘情況、丁某的過錯程度及本地區(qū)的實際生活水平，應(yīng)給付任秀某精神撫慰金2,000.00元、營養(yǎng)費(fèi)按每天50.00元計算為宜；考慮到本地醫(yī)院的實際情況，任秀某住院期間護(hù)理人員的租床費(fèi)用屬于合理支出，故本院對護(hù)理人員的租床費(fèi)用予以支持；關(guān)于任秀某所述要求給付購買外購藥費(fèi)用的請求，因任秀某未提供醫(yī)生的醫(yī)囑及相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院不予認(rèn)可。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付任秀某醫(yī)療費(fèi)600.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4,800.00元、營養(yǎng)費(fèi)600.00元、傷殘賠償金13,723.00元、護(hù)理費(fèi)6,612.29元、交通費(fèi)用144.00元、精神撫慰金2,000.00元，以上共計28,479.29元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)支付任秀某營養(yǎng)費(fèi)2,400.00元、護(hù)理人員租床費(fèi)198.00元、鑒定費(fèi)2,930.00元，以上共計5,528.00元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、駁回任秀某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)491.08元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司負(fù)擔(dān)交納325.09元，任秀某負(fù)擔(dān)交納165.99元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　張芹

書記員：吳賽